声学楼论坛 → 技术交流区 → 电声器件与系统设计 → 各类扬声器设计室 → [原创]改双并线音圈的一次失败的尝试(写给内行人士）


  共有28764人关注过本帖树形打印复制链接

主题：[原创]改双并线音圈的一次失败的尝试(写给内行人士）
帅哥哟，离线，有人找我吗？
戴细朋
 小大  21楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级：论坛游侠 帖子：22 积分：386 威望：0 精华：0 注册：2014-11-24 22:18:11 		  发帖心情 Post By：2015-5-30 13:34:17 [只看该作者]

学习中，不是很懂
 回到顶部
帅哥哟，离线，有人找我吗？
sailorflying
 小大  22楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级：论坛游侠 帖子：33 积分：243 威望：0 精华：0 注册：2012-11-7 14:31:40 		  发帖心情 Post By：2015-9-3 17:03:33 [只看该作者]

需要综合考虑，气隙最好不要太大变化，这个影响高频表现。L是指有效的，不是全部的，所以相当于在线径、卷福、功率、重量等因素中去权衡。最后楼主选了四层音圈，说明低音的表现很重要。这样可以直接选择方线，同时重量和气隙可以减少。

 回到顶部
帅哥哟，离线，有人找我吗？
小平头
 小大  23楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 HJZ
等级：蝙蝠侠 帖子：697 积分：8975 威望：0 精华：0 注册：2006-4-9 13:25:36 		  发帖心情 Post By：2016-9-22 10:27:50 [只看该作者]

在同卷幅情况下，双并线对单出并线的确没一点好处，灵敏度低，Q值高，坏处很多图片点击可在新窗口打开查看


任凭风浪起，稳坐钓鱼台。
 回到顶部
帅哥哟，离线，有人找我吗？
highsound
 小大  24楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级：新手上路 帖子：5 积分：270 威望：0 精华：0 注册：2015-5-6 17:03:49 		  发帖心情 Post By：2016-10-3 15:12:24 [只看该作者]

我试过改为双线并绕的方式，灵敏度会提升

 回到顶部
帅哥哟，离线，有人找我吗？
spk888
 小大  25楼 | QQ | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 电声工作者
等级：新手上路 帖子：825 积分：5811 威望：0 精华：0 注册：2006-7-14 20:23:32 		  发帖心情 Post By：2017-7-22 14:10:24 [只看该作者]

记得几年前，我的一款共振喇叭单元也遇到过同样的性能抉择，由于共振单元的输出方式并不作用于直观的振膜，因此在计算等效质量对频率响应影响的时候，往往会将音圈的电感对高频的阻尼作为重要的考虑参数，CCAW虽然具备较轻的质量，但是由于其在B值有效范围内的流经电流I会减少，因此一般都会采用4层的结构来增加L值，从而降低Q来获取一定的低频下潜响应；相对于一般的SV线4层结构，CCAW虽然损失了一部分Q值，但却获得更加宽广的频率响应，并且一定程度上会有助于谐波失真的改善；相对于“双线并绕"我曾经也是尝试着去使用，如果没有记错的话，在获取同样Q值的情况下，同为SV线的4层结构，双线并绕要明显优于单线圈的4层结构，优点如下：
1、在双线并绕的情况下，其外径较小，磁间隙可以做的更小，也就是华司的中孔也可以更小，因而提成B值。
2、有效长度L值，同样在3MM的范围内0.21只能容纳14*4圈，而0.09则可以容纳33*4圈，虽然流经电流I减少，但是L值确要大出许多。
3、BL值的增加使得QES会变小，从而使得QTS也会跟着降低，因此在相同FO的状态下，低频获取的下潜力度会得到很大程度的提升（CCAW所不及）
4、我一直把QTS当做是发动机的容量，其数值越低则容量越大，虽然在MMS较小的情况下，QTS并不能得到有效的利用，但小体积的高效低频响应将会的永远努力的方向。
总结一下吧：
喇叭单元的所有参数均属于平衡的状态，任何参数的增加或减少都会对其对应的参数造成改变，因此技术工艺的提升并不是单独最求某一个参数的最佳值，而是在获取某一参数的时候，其他参数并不会因为我们改变的某一个参数而产生较大的变化，双线并绕工艺的出现正好也符合这个原则，由于其工艺较为复杂，因此也并不是每一个音圈厂家都可以有效完善地生产出来（据我所知是”交叉绕制“，而不是”并在一起绕“）。

理论是来研究的,经验是要积累的...18666420943
 回到顶部
帅哥哟，离线，有人找我吗？
三柒
 小大  26楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级：论坛游侠 帖子：20 积分：184 威望：0 精华：0 注册：2018-3-12 16:13:14 		  发帖心情 Post By：2018-5-23 14:59:22 [只看该作者]

占座学习中！
 回到顶部
帅哥哟，离线，有人找我吗？
kinlon
 小大  27楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级：业余侠客 帖子：79 积分：1095 威望：0 精华：0 注册：2005-11-10 13:05:00 		  发帖心情 Post By：2019-11-19 8:29:07 [只看该作者]

 楼主的试验很有参考价值，但想说明双线并绕音圈和普通音圈以及CCAW的优异性的试验方法是错误的。
应该在分别最优设计的前提（比如同样磁体下的合理的磁间隙）下，保持震动系统的一致性，再来测量不同音圈对应的性能。
比如，你在同样磁间隙下比较4层音圈和2层音圈对性能的影响，得出的结论显而易见的是不准确的。
 回到顶部
总数 27 上一页 1 2 3
RSS2.0 | Xhtml无图版 | Xslt无图版 Copyright © 2005-2023 nju520.com   Powered By Dvbbs Version 8.3.0