主题：号角箱和传输线箱本质是一样的吗？

在《声学基础》里面，看到这两者都是划归在同一章：声波在管中的传播。两者仅仅是“均匀的有限长管”和“截面积连续变化的管”，而且最后还有一节“一维电声传输线的类比”。是否意味着这两者其实没有本质区别，传输线是否可以视为蜿展指数为0的号角类型呢？

学习中

reqius 提的问题，我也很想知道！

那位来指点迷津？

 

谢谢了！

一年多了，好像还没有人出来说。

你把我的观点换种方式陈述了一遍，用来反驳我的观点。。？

 

请注意，根据LZ的意思（即声学基础中的一个章节），这里的传输线不是特指传输线扬声器系统，而是广义的“声传输线”概念。

 

针对LZ的问题：长波近似下，管道中的声传播都可以用声传输线来处理，号筒同样可以表示成传输线的形式，所以我说本质实际上是一样的

 

针对你的回答：号筒和传输线扬声器通过不同的参数设计来满足不同的应用需求，所以我说应用背景不同。

ToneLiu说得太过专业了。说通俗点，号筒是为了更容易让声音发出来，作用是提高灵敏度；传输线是为了在低频做出一个谐振，从而提高低频量感，但缺点是高频会交替出现峰谷。

 

 

其实是LZ自己把传输线和传输线箱等同起来了。。标题里说传输线箱，主楼里说声学基础那一章的“声传输线”这部分内容。。

楼主高见！

也许问题的关键就是这里了！

很多传输线式音箱做不好，其中一个原因就能是被这个“中低频”的峰害死了的。因为这些峰不但频率较低而且峰的高度也很大（甚至比需要的谐振峰都大）。

而要采用常规的吸声材料来把这些峰衰减，用量就很大的了。其结果就是把音箱做成高阻尼状态，而且在减少中低频的峰的同时也把需要的谐振声波大大的衰减了......

这可能是目前几乎所有的传输线式音箱的通病，连最著名的厂家也不例外。