音箱的频率响应指标里-3dB合理吗？ - 音箱及分频器设计室 - 声学楼论坛

声学楼论坛 → 技术交流区 → 电声器件与系统设计 → 音箱及分频器设计室 → 音箱的频率响应指标里-3dB合理吗？

共有12793人关注过本帖树形打印复制链接主题：音箱的频率响应指标里-3dB合理吗？

xiushuicunren

小大 1楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

修水村人
等级：青蜂侠帖子：1597 积分：10223 威望：0 精华：0 注册：2010-1-12 23:03:00

音箱的频率响应指标里-3dB合理吗？ 发帖心情

Post By：2014-4-19 9:00:57 [只看该作者]

在对音箱的频率响应的这个指标里，大部分是按照-3dB这个标准来界定的；也有的是采用-10dB的。

那么，对于不同类型的音箱，采用-3dB的标准合理吗？

因为，不同类型的音箱，低频部分的衰减是有很大的不同的。在某个频率以下，有的是按照-24dB/Oct衰减的，而有的是按照-12dB/oct衰减的。

如果只是标注-3dB时的频率响应，就显得不是很“公平”了......

当然，也有的是别出心裁的标注-1.5dB,-6dB.....

如果要更加公平合理，是不是应该把-10dB时候的频率响应标注？

请指教！

泊尔

小大 2楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：黑侠帖子：373 积分：2113 威望：0 精华：0 注册：2014-1-10 10:16:55

Post By：2014-4-21 11:14:45 [只看该作者]

—3dB也好，—10dB也好，都没有什么不合理，只是计量的方式不同。

对于一种指标的测试，常分为企业标准，部标准，国家标准，国际标准等等。每一种标准都会对应一定的测试条件和计量方式，所以，在看技术指标的时候，通常要关注测试条件和衡量的方式，否则就很难理解指标的真正意义了。

对于国际标准，常用—3dB作为计量方式，对于国内标准，常用—10dB作为计量方式，他们之间没有准确的换算方法。

国内的企业标准，通常是在国家标准未出台时作为依据，国家标准出台以后，则改用国家标准作为依据。

国外企业有所不同，有不少企业标准高于国际通用标准，也就是说，企业给自己提出更高的要求，以增加竞争力。至于有没有-3dB以内的其他计量方式的，无从考证。

[此贴子已经被作者于2014-04-21 11:32:59编辑过]

reqius

小大 3楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：侠之大者帖子：310 积分：2245 威望：0 精华：0 注册：2006-7-26 15:56:29

Post By：2014-4-25 2:51:58 [只看该作者]

－3dB作为F3是基于人耳掩蔽效应来定的，除非是F3以下频率单独发声的时候，否则这段频率成分是会被耳朵忽略掉的，－10dB标定或许就是出于这种特殊情况考虑，不过觉得更多的是打肿脸充胖子的商业化考虑。大多时候我们听音，有F3以下信号的时候也有F3以上频率信号，所以还是－3dB的标称方法更科学更切合实际一些，所以所有音箱设计的书籍、理论、公式、软件都是以－3dB作为F3。

就以闭箱和倒相箱来说，常会出现一个闭箱－3dB时声压低于倒相箱，但-10dB的时候输出声压却高于倒相箱了，但是实际听感绝对是倒相箱优于闭箱（瞬态什么的是另外一回事），足见低于－3dB的低音是没有什么贡献的。