主题：高手过招：二阶分频面临音圈电感的问题

 1. 二阶分频的问题。有一天我迷茫了，担心我要死在技术的陷阱里了。 因为我发现了一个很重要的事情，在低音单元上，锥体动圈大喇叭，不存在二阶分频！ 

    因为音圈中存在电感，而音圈内部的T铁，又大大的加强了这个电感。

    音圈电感+二阶电路，就成了三阶分频了。

    今晚我没有时间测试上图，大家可以对照下看看。不管是什么形式的分频，实际的拐点永远都和计算不相符。最初，我是发现我计算好的分频点在1.2K左右，实际在2K位置产生了峰值，然后我测阻抗，发现2K阻抗降低，偏离了阻抗设计目标。分析很多天，终于弄明白了，这是寄生电感搞的鬼。接着我拆下喇叭，用纯阻+电感代替喇叭，再测，居然是一样的阻抗曲线，所以我坚定的认为，二阶+低音音圈 ＝ 三阶！

    接下来的问题就来了，花了很多很多时间，我想很多技术人员花费了毕生的精力研究二阶分频，事实上是个错误的方向。真实的情况完全就是个三阶分频模式。

    我们过去，在二阶上研究Q值，研究相位，研究削中频，结果都是换一个喇叭，又得从头开始。因为寄生电感不一样，出来的声音不一样。

    这个寄生电感，还会产生一个问题，就是电路谐振。这个谐振，完全超出理论范围，他的Q值如何计算，我们根本就找不到任何相关的资料。分频器的失真，最大的问题，估计就是在此。所以，事关重大，大师们，你们有研究过这块吗？如果有，能赐教一二吗？如果没，咱们一起来研究。

    有大师说过，实际分频点要根据峰值做偏移。可是，这个说法过于简单，偏移分频点，那又如何知道峰值处的Q值？如果不知道Q值，我们又怎么控制电路失真？

    今天写此贴，是希望大家对这个偏移做一个更科学的量化，使得峰谷可控，Q值有把握。

    有人也许会想，做一个RC补偿电路，把寄生电感拉平。目前我是这样做的，不过抛弃了传统的做法，传统做法和算法，接上电路，低频的上限全没了。

     补偿，只是咱们不得已的一个办法，实际上也存在很问题，一是上限没了，二是损耗大了，三是和高频的功率分频体系乱了。

2.  针对以上的问题，我希望能推导出一个科学的计算方法，但是本人功底有限，在此请教一些相关的问题。通电线圈在磁场做功，功率如何计算？用IR肯定是不行的，因为线圈的R，是没有动能的，仅是热损。用寄生电感的阻抗计算，也肯定是不行的，电感只做无用功率。具体得如何算呢？

     不要小看这个问题，这严重的关系到我们推导分频电路。事实上，我们要模拟分频电路，模拟电压也不行，电流也不行，电流和电压都是动态的。只有输出功率才是实际的。请看我附件里的图，方框里的寄生电感和音圈电阻，都不能代表音圈的动能做功。

终于传上图了，这是我画的低音类比电路图，终于弄明白了，我们需要的不是RE做功，也不是LE做功，而RAR和MAR做功。

这一步总算完成了，但是如何计算出整体的设计公式呢？