主题：关于1511的问题

夜郎自大！

我司也在生产，已经出了二十多万货了，就是不知道卖多少钱一个。

viking你们性能如何啊

我们也在做了   在南昌 

能生产的人家应该花了不少脑筋。恭贺！！能否些测试数据看看，观摩一下。

兴惠比AAC如何呢？ AAC 模仿此设计3年多，总算接近但性能仍有差距。

但没办法超过NXP  ，人家的cycle time =0.6s,BOM=0.9RMB.capacity 3600K/line/Month,4 person/line/shift 所以后续设计应多考虑些创新,象intergrade solution.

 

BOM=0.9RMB?

Sure,any doubt?

龙兄真是资深业内人士，貌似你和NXP有些渊源？
他们1115在哪里生产？1115这款最难的地方你认为是哪里？
本人新菜鸟，请赐教

兴惠似乎不生产1511

musical,我略知一二NXP 1115，若想了解希望有机会沟通。

The critical areas should be : Piston solution and process; manipulation ;contact area and soldering solution,any doubt?

真要是BOM:0.9RMB就太恐怖了

这必须是对传统设计思路/工艺的挑战，如果再不改变就没办法竞争。

1511复合膜扬声器目前其实国内很多家在做，有很多做的满好的，当然最厉害的还是AAC，最低的成本、极接近NXP产品的性能，而且大批量生产过。

其它也有做的满好的，如声扬、联创、歌尔。。。

其实这款产品想做到NXP一样的性能国内除了声扬还很少有达到其一样的性能。

首先同样的结构空间下很难以达到同样的BL值，假设BL值达到了你的振动质量又很难以不比NXP的重，所以这款产品无论现在咋做要么等效容积与F0保持NXP的一致，SPL稍低一点；要么保证SPL一致，等效容积稍高一点，这样的结果在1CC容积腔体里面差异还不大，但是在0。7CC以下的腔体里面差异还是比较大的。所以关键还是协调这两个关键参数跟NXP的差异不要太大。当然关键的THD还是要跟NXP的保持一致，这是很多厂家都能做到的，只是花点时间。

 看来你是花了很多时间分析了

各位知道目前国内水平的1115还能卖到3元以上吗？

 

据本人所知：AAC 的合格率是相当低的，但由于较好的国内市场销售，所以它的B/C 品都有很好的销路，扰乱了市场的游戏规则。所以业界同仁需携手图之。

 

 

此主题相关图片如下：rohacell.jpg

边是PAR材料

两面是铝镁合金,中间是ROHACELL泡沫塑料(PMI)

仿制的难点在于材料和工艺

设计没难点,磁路最大化(磁性能最佳化),BL尽量大, 辐射面积最大化, 振动质量最轻化, 内部阻尼尽量大

 对于面板，主要考虑的是材料的强度和刚度，但是对于芯材，主要目的是为了最大幅度的减轻重量。在结构中，芯材通常使用铝蜂窝、泡沫或NOMEX?蜂窝。铝蜂窝或NOMEX?蜂窝，具有压缩模量高，重量轻的优点，是广泛使用夹芯材料，通常与碳/玻璃纤维预浸料一起使用。这里主要讨论泡沫芯材夹层结构。在先进复合材料领域，最常用的夹层结构的芯材是PMI泡沫，ROHACELL?是赢创德固赛公司生产的PMI泡沫.