刚做了个跑道型的speaker - 微型电声器件设计室 - 声学楼论坛

传个曲线上来看看，呵呵

此主题相关图片如下：response.jpg

此主题相关图片如下：thd.jpg

传说中的垃圾曲线，不明白你是说自己的东西好呢？看上去是垃圾，要帮你修改？

上面的不能这样说能卖出去的东西就是好东西可能人家不太在乎F0之类的指标如摄像机上用的

呵呵，就是呀，如果客户的要求是只要能出声就行呢

以下是引用flishing在2008-04-11 13:34:04的发言：
传说中的垃圾曲线，不明白你是说自己的东西好呢？看上去是垃圾，要帮你修改？

就是这个垃圾，已经给MOTO供货了。

哎~林子大了，里面什么鸟都有。做人不要那么自信！记住上完厕所不要急着冲掉，照完在冲。

以下是引用flishing在2008-04-11 13:34:04的发言：
传说中的垃圾曲线，不明白你是说自己的东西好呢？看上去是垃圾，要帮你修改？

就是这个垃圾，已经给MOTO了

做人不要那么自信！麻烦以后上完厕所不要急着冲掉，照完再冲！

以下是引用jeffva在2008-04-11 16:53:06的发言：
多大口径的？

12*15 的

哦！哈哈，请问你的喇叭规格是什么啊！嘿嘿．

相对来说曲线还是不错的了．哈哈！低频还不错了．

没有看出来低频那里有优势啊？不过只要客人说可以才算可以；

什么产品客人认定就是好的，我们在评断一个产品的好处，不能用垃圾来说。因为每个人的需求不同，厂家在设计的过程中说用到的东西，成本的不同。这样妄断结果就是别人的看不起，哪怕你的技术水平很高。不过，我们也不能骂别人，毕竟我们电声世界里面都是文明人。可以共同的去探讨。不能做损人的事情。净化我们的空间。

其实小喇叭在有效频响范围内失真小于１０％还是不错的，我的感觉是中频几个谷点还不是很好．
中高频的失真还是有点大，如此小的喇叭球顶应该不会有什么问题．
是不是可以调整一下花纹的角度或宽度及深度？失真应该还是可以降个２％的

他的失真测试条件都没有标上去，就看这条曲线，有效段的失真算很大了

以下是引用wusibing720在2008-05-22 00:02:25的发言：
其实小喇叭在有效频响范围内失真小于１０％还是不错的，我的感觉是中频几个谷点还不是很好．
中高频的失真还是有点大，如此小的喇叭球顶应该不会有什么问题．
是不是可以调整一下花纹的角度或宽度及深度？失真应该还是可以降个２％的

确实! 小喇叭的失真问题一直很让人头疼,特别是跑道形的,调整花纹的角度等等又会对FO产生影响,只能两者之间做权衡.
不过客户规格: 800HZ --1200HZ <10%

主题：刚做了个跑道型的speaker