[讨论]扬声器功率（寿命）实验的条件讨论 - 微型电声器件设计室 - 声学楼论坛

声学楼论坛 → 技术交流区 → 电声器件与系统设计 → 微型电声器件设计室 → [讨论]扬声器功率（寿命）实验的条件讨论

共有8750人关注过本帖树形打印复制链接主题：[讨论]扬声器功率（寿命）实验的条件讨论

dragonkiss24

小大 1楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：新手上路帖子：158 积分：1073 威望：0 精华：0 注册：2008-10-3 0:27:28

[讨论]扬声器功率（寿命）实验的条件讨论 发帖心情

Post By：2010-1-8 13:01:47 [只看该作者]

条件一：有公司做功率实验条件是：Speakers mounted in a 1cc back cavity.
条件二把SPEAKER，放在一个完全开放的空间做功率实验，相对于条件一是更惨酷了，还是放松了？
分析：在低频的时候SPEAKER的振幅会比较大，而条件一，相当于使其振幅变小。条件二比条件一惨酷。
在高频的时候SPEAKER发热量比较大，对于实验条件一的情况，分两种假设：
1.实验的工装是用电木，塞钢等导热情差的基材制作，由于条件一，后面是密闭空间，热量不能及时散出，SPEAKER的温度会很高.实验条件一比条件二惨酷。
2.实验工装是用铝合金等导热性能强的基材制作，相当于给SPEAKER加了一个大的散热器，条件二比条件一惨酷。

考虑到模拟客户使用时的情况，用条件一的第1条实验条件是最合理的。

我上面的分析有不对的地方吗？还望专家，高手，大侠指正。

水仙

小大 2楼 | QQ | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

电声从业人员
等级：超级版主帖子：6551 积分：51232 威望：10 精华：39 注册：2005-10-28 8:32:06

Post By：2010-1-8 15:31:24 [只看该作者]

最严格的是85度温度下做满负荷模拟节目信号试验,时间250小时以上.

声学楼--声学工程师之家
QQ：350824984，邮件：adrian_chi@163.com，微博：adrian_chi，微信：adrian_chi

dragonkiss24

小大 3楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：新手上路帖子：158 积分：1073 威望：0 精华：0 注册：2008-10-3 0:27:28

Post By：2010-1-8 18:43:45 [只看该作者]

请问水仙，我上面的分析有问题吗？希望得到支持或指正。我正需要做一个治具。

灸舞

小大 4楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：新手上路帖子：52 积分：343 威望：0 精华：0 注册：2010-1-3 11:10:48

Post By：2010-1-19 13:37:35 [只看该作者]

以下是引用dragonkiss24在2010-01-08 13:01:47的发言：
条件一：有公司做功率实验条件是：Speakers mounted in a 1cc back cavity.
条件二把SPEAKER，放在一个完全开放的空间做功率实验，相对于条件一是更惨酷了，还是放松了？
分析：在低频的时候SPEAKER的振幅会比较大，而条件一，相当于使其振幅变小。条件二比条件一惨酷。
在高频的时候SPEAKER发热量比较大，对于实验条件一的情况，分两种假设：
1.实验的工装是用电木，塞钢等导热情差的基材制作，由于条件一，后面是密闭空间，热量不能及时散出，SPEAKER的温度会很高.实验条件一比条件二惨酷。
2.实验工装是用铝合金等导热性能强的基材制作，相当于给SPEAKER加了一个大的散热器，条件二比条件一惨酷。

考虑到模拟客户使用时的情况，用条件一的第1条实验条件是最合理的。

我上面的分析有不对的地方吗？还望专家，高手，大侠指正。

有道理