民企捐赠音响设备遭广州亚组委拒绝 - 行业动态室 - 声学楼论坛

广州亚运场馆项目设备招标非进口不要？昨日上午，在番禺区代表组讨论会上，来自民营企业的代表王锐祥诉苦称，自己企业自行研发的锐丰系列音响顺利通过奥运招标，成为“鸟巢”的指定音响，但却在参加亚运场馆招标时遭到了“滑铁卢”，因为不是原装进口，他们甚至连亚运场馆招标的标书都买不到。

　　“为所有自主品牌鸣不平”

　　分组讨论会上，代表王锐祥发言称，时下不少重点项目招标都非原装进口不要，国内自主品牌被拒之门外。以此次会议召开地白云国际会议中心为例，就是全套使用进口产品，而代表发言的话筒等音响就是产自德国。之前他们曾参加大学城9个场馆的招标，都因为不是进口产品而失败，有的标书上甚至明确标明“原装进口”的条件。会上，王锐祥的发言显得格外凝重，“虽然‘鸟巢’里的音响都是我的，但我连亚运村都进不了。”投标无门后，他甚至想找到亚组委，免费捐给他们用，但也遭到了拒绝，“他们看到我，都躲得远远的，要我找市长。”

　　而尚未开始招标的广州大剧院，也有主管人员透露，其招标属意进口产品，“我不是输不起，让我参与，即便输了，也至少能让我的员工长长士气。”王锐祥动情地说，他这不是为自己诉苦，而是“为所有自主品牌鸣不平”。对此，在番禺区参加分组讨论的副市长苏泽群当即表示，如此“崇洋媚外”是不妥的，“你把标书给我拿过来，我去要个合理的解释。”

　　“希望政策上给我们机会”

　　王锐祥同时建言，政府要加大对科技创新的资金投入，多给民族自主品牌机会。他表示，现在政府对科技创新的投入太少，虽然市区两级都有科技创新奖，但这个奖很难拿到，奖金也很有限。往往花费了300万元科研经费研究出来的成果，仅获得15万元的奖金。而且往往产品研究出来后，又因为种种限制没有平台可以使用。他希望政府在一些重点项目上能多给自主品牌提供平台，“同等条件下优先考虑自主品牌”，以鼓励自主创新。

　　“只要开放支持民营经济发展，广州至少有五六个行业可以在国际上占据主要地位。”王锐祥说，目前在灯光、音响等方面，“广州制造”都占据举足轻重的地位，但由于自主品牌平台不够，因此发展受到限制，“我们不是只能做低端产品，帮人贴牌，希望在政策上能给我们机会。”

　　“哪都要进口的，是不是越南、柬埔寨也算啊？”王锐祥代表的发言在现场引起了不少代表的共鸣，甚至有代表出言调侃，引得现场笑声阵阵。代表们纷纷表示，不一定进口就是好的，盲目崇拜进口货很可笑。

对民族品牌的歧视，但造成这个现象还是有一定原因的。首先在高端产品上国内与国际大品牌还有一定差距，第二国内品牌在宣传力度上还有待提高，第三就目前国内音响状况，鱼龙混杂，甲方不敢轻易冒险。

这里面的猫腻，不是政策是说帮就帮的。刚看完圈子圈套，买方中意贵的东西是有道理的

听说锐丰并不是用自已的音箱参加鸟巢投标的.(道听途说)

锐丰很好的音箱我没听到过.

到底怎么样还是未知数.

国内能登大雅之堂的音箱确实不多.

发一篇关于此报道的新闻评论

由财政部制定的《自主创新产品政府首购和订购管理办法》和《政府采购进口产品管理办法》（以下称《两个办法》）近日开始实施。财政部有关负责人强调，政府采购应当优先采购本国产品，确需采购进口产品的，将实行审核管理。擅自采购进口产品的，将受到处罚。（2月24日人民日报）

　　消息一出，网上一片叫好

声。有网友说：“早就应该这样做了，我想全国人民都会有无比的自豪感，国货当自强啊。”也有网友认为，“各级政府官员提倡乘坐带自主知识产权车标的乘用车. 这堪比‘嫦娥奔月’一样能够提高民族自豪感。”可见，优先买国货用国货，完全符合民意，而且是民众盼望已久的。

　　利用政府采购支持本国工业发展和自主创新是政府义不容辞的职责，财政部制定的这《两个办法》既符合中国国情，又是当今世界各国通行的做法。国人不是总喜欢拿“国际惯例”说事吗？要我看，这是一种最应借鉴的“国际惯例”。说得直白一点，政府采购追求国产化率其实就是与世界接轨。

　　其实，政府采购应当优先采购本国产品，已写进《政府采购法》。该法明确规定，政府采购应当采购本国货物、工程和服务。同时规定只有３种情况可以例外：需要采购的货物、工程或者服务在中国境内无法获取或者无法以合理的商业条件获取的；为在中国境外使用而进行采购的；其他法律、行政法规另有规定的。可见，新出台的《两个办法》是对《政府采购法》中相关规定的细化，而且这种细化是有针对性的。

　　媒体曾有不少这类报道，远的不说，最新的就有“广州亚运场馆项目设备招标非进口不要”的报道。在番禺区代表组讨论会上，来自民营企业的代表王锐祥诉苦称，自己企业自行研发的锐丰系列音响顺利通过奥运招标，成为“鸟巢”的指定音响，但却在参加亚运场馆招标时遭到了“滑铁卢”，因为不是原装进口，他们甚至连亚运场馆招标的标书都买不到。免费捐赠都遭到拒绝（《新快报》2月20日）。政府采购“崇洋媚外”已经成为必解的倾向性问题，财政部出台具体管理办法，既非常重要又非常必要。

　　关于实施《两个办法》对于支持本国工业发展和自主创新等意义自不必细说，笔者想说的是如何把这个好的办法扎扎实实地贯彻下去，尤其是对违规者如何解决监督问题。　　

　　笔者注意到，新出台的管理办法中不仅规定了应该怎么做，同时也明确了不按规定做如何处罚，而且规定得比较具体。比如，对于采购人未获得财政部门采购进口产品核准，擅自采购进口产品的，或出具不实申请材料的行为，由其行政主管部门或者有关机关对直接负责人给予处分并予以通报。如果提供虚假材料谋取中标、成交，或拒绝有关部门监督检查等，处以采购金额5‰以上10‰以下的罚款，列入不良行为记录名单，在1—3年内禁止参加政府采购活动，有违法所得的，并处没收违法所得，情节严重的，由工商行政管理机关吊销营业执照；涉嫌犯罪的，移送司法机关处理。应该说，按照这个规定执行，解决政府采购中 “崇洋媚外”限制国货的现象会有效果的。但笔者仍然心不托底，因为中国从来不缺法律、制度，而缺的是执行力和长效机制。

　　把这种不良现象拿到新出台的《两个办法》上说，虽然有了比较具体的罚则，从措词上看，也比较严厉。但对规定的执行谁去监督？怎么监督？会不会出现监督不力的问题？这些疑问绝不是凭空想象的，恐怕在具体实践中会遇到。比如，在一些地方，政府采购什么货，往往不是工作人中说了算，而是部门领导甚至政府分管部门工作的领导决定，那么，作为政府采购的业务部门能与市里领导较真，去实施严格的监督吗？更要命的是，政府采购中有些违规问题，恰恰是政府采购部门与相关用货部门“合谋”的结果，这样如果再让财政部门去监督，能监督得了吗？最起码取证都是个问题。

　　所以，要切实解决问题，既需要用政策去正面引导，解决“疏”的问题，也需要强化监督措施，解决“堵”的问题。强化监督，首先要强化对采购决策权的领导的监督，对各级领导干部强化法治教育，引导和督促其依法行政，在政府采购中严格依法办事，依法决策，认真解决政府采购中的官僚主义问题；同时，政府采购部门要进一步强化政务公开，把政府采购放在阳光下操作，把相关信息具体公开到每个采购项目的每个环节，接受全社会的监督。要高度重视群众举报，及时发现并认真查处还有相关责任人。还有，要力戒形式主义和感情用事，要建立长效机制，用制度管人管事，杜绝随意性和虎头蛇尾现象，用一位网友的话说：“一定要严格。希望将执行坚持到底”。

主题：民企捐赠音响设备遭广州亚组委拒绝