主题：[原创]谈谈声阻塞

大师不遗余力的推销“声阻塞”概念，并隐含电感、电容的能量转换的非线性问题等等，玄而又玄，似是而非；

用基本的线性叠加原理＋基本的电路分析原理＋适当的信号时频域分析，大师的问题难道就解决不了？

KTV音箱唱歌吃力问题，大部分还是频率响应的问题，真有必要谈得那么玄吗，真有那么神秘没测吗？

如不计成本，用“最好的监听音响＋恰当得效果器”来唱歌，感觉恐怕会更好些。

不愧是大师啊，一个声阻塞已经搞懵了一帮人，现在又来了个前历效应。

看了解释，不如叫前科效应吧。

 努力理解一下大师的意思，似乎大师对“稳态响应”、“瞬态响应”、“初始条件”概念不清，

 建议翻翻书，温习一下“常微分方程”的基本概念；

 也许，就不会拘泥于所谓 “声阻塞”、“前历效应”等等似是而非的"新"概念了。

KTV音箱唱歌吃力问题，大部分还是频率响应的问题，真有必要谈得那么玄吗，真有那么神秘没测吗？

如不计成本，用“最好的监听音响＋恰当得效果器”来唱歌，感觉恐怕会更好些。

看来你只知其一不知其二。频响问题不值得一提，与阻塞感是两回事。

倒是说效果，还沾点边。效果就是对混响不足的一种人工补偿，混响不足与前历效应就是息息相关的，加混响加效果就是解决前历效应的措施之一，尽管不太高明。在音乐厅里没有扩声，演唱依然轻松，可是加了扩声反倒累了，不加混响和效果就很难受，为什么？因为扩声系统都免不了有前历效应，有前历效应就会有阻塞感，于是就要用人工混响来弥补。

可是人工混响不能完全代替自然混响，阻塞感不可能完全消除。这是因为，前历效应阻碍了弱信号的传输，即便加人工混响依然受到阻碍。由此得到的效果是较大的混响幅度信号能听到，较小幅度的信号还是听不到，而继续加大就容易引起啸叫，演唱起来还是不舒服。

我们已经进行了十余个工程案例，采取降低前历效应措施以后都十分有效，而在这之前，费劲九牛二虎之力的调混响，调效果还是不能令人满意。这是事实，不是想当然的推断。不知道你的说法是不是想象出来的，有工程案例吗？

用监听音箱唱歌？一听就是外行，不多说了。

  “系统”的方法，是我们研究电声问题的基本方法；

    扬声器箱是系统，效果处理是系统，声波传输的房间等是系统，甚至人耳这个接受器，也可描述为系统。

    频率响应是系统分析中最最基础的工具，大师就是大师，看不起基础，不屑于看这些基本量，轻轻一句“不值一提”，就过去了。   

    “线性时不变系统”的背后，是基本的常微分方程，大学的基本理论而已，大师就是大师，不屑一顾，轻轻一句“很难自圆其说，漏洞百出”，就过去了。

    非常非常期待大师清晰、明确的向大家展示：值得大提特提的、自圆其说的、无漏洞的“降低前历效应的措施”，以解我等外行的困惑！

    十几个工程案例呢，期待！盼望！学习！