声学楼论坛技术交流区测试、标准与评价、鉴赏测量、试验及标准室 → [讨论]Qts和Vas的公差应定多少


  共有8295人关注过本帖树形打印复制链接

主题:[讨论]Qts和Vas的公差应定多少

帅哥哟,离线,有人找我吗?
ZY
  1楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:黑侠 帖子:507 积分:7144 威望:0 精华:0 注册:2006-4-15 21:25:26
[讨论]Qts和Vas的公差应定多少  发帖心情 Post By:2006-10-26 8:54:42 [只看该作者]

GB/T 9397-1996中有对“低频扬声器”的Fo、Z、SPL、THD等电声参数的允差提出了参照要求,但对于Qts、Vas的允差没提出具体的参考值,在实际检测当中其允差应定多大较合理?


自以为是
 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
Acoustics
  2楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 电声工程师
等级:版主 帖子:3520 积分:26241 威望:2 精华:19 注册:2006-2-13 13:44:44
  发帖心情 Post By:2006-10-27 16:23:48 [只看该作者]

15-20%


学无止境!
 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
ZY
  3楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:黑侠 帖子:507 积分:7144 威望:0 精华:0 注册:2006-4-15 21:25:26
  发帖心情 Post By:2006-10-28 17:35:29 [只看该作者]

以下是引用Acoustics在2006-10-27 16:23:48的发言:
15-20%

此数据是经验所得还是有一定的科学性?



自以为是
 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
jma
  4楼 | QQ | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 小马哥
等级:版主 帖子:3126 积分:27130 威望:2 精华:8 注册:2006-1-19 20:29:17
  发帖心情 Post By:2006-11-10 22:11:13 [只看该作者]

以下是引用Acoustics在2006-10-27 16:23:48的发言:
15-20%

有没有依据?


独学而无友,则孤陋寡闻!!!
E-Mail:jma168@163.com 广告勿扰!
 回到顶部
美女呀,离线,留言给我吧!
阿比
  5楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:68 积分:1196 威望:0 精华:0 注册:2006-2-13 18:04:09
  发帖心情 Post By:2006-11-29 19:19:32 [只看该作者]

大家继续讨论啊 

 回到顶部
美女呀,离线,留言给我吧!
阿比
  6楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:68 积分:1196 威望:0 精华:0 注册:2006-2-13 18:04:09
  发帖心情 Post By:2006-11-29 19:22:17 [只看该作者]

我觉得,如果把FO控制在允差内,那么根据Qts、Vas与FO的关系,自然Qts、Vas也控制好了

 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
美猴王
  7楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 孙行者
等级:新手上路 帖子:181 积分:1565 威望:0 精华:0 注册:2006-11-20 20:58:42
  发帖心情 Post By:2006-11-29 22:28:18 [只看该作者]

以下是引用阿比在2006-11-29 19:22:17的发言:
我觉得,如果把FO控制在允差内,那么根据Qts、Vas与FO的关系,自然Qts、Vas也控制好了

是把喇叭的FOFO控制在允差内,还是把鼓纸和弹波的FOFO控制在允差内?

这个应该先搞清楚?

俺老孙说的对吗?



俺老孙,闹天宫,斗如来,保唐僧,降妖魔,取真经!

 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
ZY
  8楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:黑侠 帖子:507 积分:7144 威望:0 精华:0 注册:2006-4-15 21:25:26
  发帖心情 Post By:2007-12-13 20:26:18 [只看该作者]

以下是引用ZY在2006-10-26 08:54:42的发言:
GB/T 9397-1996中有对“低频扬声器”的Fo、Z、SPL、THD等电声参数的允差提出了参照要求,但对于Qts、Vas的允差没提出具体的参考值,在实际检测当中其允差应定多大较合理?

若Fo的公差定为±15%,SPL的公差定为±3dB,那么Qts、Vas的允差定为多少较合理?


自以为是
 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
一张专辑
  9楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:黑侠 帖子:492 积分:4823 威望:0 精华:0 注册:2007-3-20 17:25:45
  发帖心情 Post By:2007-12-15 22:40:18 [只看该作者]

经验:10%比较合理

 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
ZY
  10楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:黑侠 帖子:507 积分:7144 威望:0 精华:0 注册:2006-4-15 21:25:26
  发帖心情 Post By:2007-12-16 20:02:09 [只看该作者]

以下是引用一张专辑在2007-12-15 22:40:18的发言:
经验:10%比较合理

请问实际中有没有人用这个比率来作为单体参数全测时的管制公差吗?换言之,公差为±15%的Fo及公差为±3dB的SPL的这样一组喇叭,其Qts、Vas等参数的分布范围在10%以内?


自以为是
 回到顶部