各位同仁,这里没有喇叭,这里只有扬声器!看到过好几帖都是关于这个名称的发贴,同行的朋友们为什么不能改为规范用语呢?
我们是做制造业,不是做学术的。我们是企业,作为工程人员接触到应该是普通员工,对我们来说喇叭更现实,更具体。我们要喇叭,不要漂浮的扬声器。
[此贴子已经被作者于2009-01-17 10:22:25编辑过]
[此贴子已经被作者于2009-05-19 17:41:37编辑过]
应该没有什么关系吧,这是论坛,不是大学讲堂和论文发表地,自由交谈,只要大家看得懂就行了。
只要是做这行的,喇叭或扬声器的形容都是一样,我认为。。。。。。。
以下是引用yz2666在2009-03-27 23:03:01的发言:
国外都叫扬声器。
国外叫speaker unit,不叫扬声器哦,扬声器是国产的,
喇叭是俗称,扬声器是学名,如果写论文应该使用扬声器,
不过论坛讨论,没必在强求吧,毕竟叫喇叭的厂家还很多,
况且,扬声器所用部品的名称也有很多种叫法,又有谁这么能耐去统一它呢。
在百度里搜索下:喇叭,出来 的大多是喇叭花唢呐之类的条目,支持专业术语
顶级电声专家也是这么叫的, 今天看到
沈山豪翻译的"实用扬声器与音箱技术"一书了,里面在讨论扬声器单元时
章节大标题就公然是"喇叭系统". 全书多处地方出现"喇叭"两字 这证明喇叭=扬声器, 两者是一个意思,混用无伤大雅. 喇叭也是专业术语. 因此
一个老兵以前要将"喇叭"正名为"扬声器"的那个提倡看来可以取消了.
为什么要取消,,各人都可以有自己的观点和主张,为何一定要从他人之意。。。。
国明同学提到的那本《扬声器与音箱设计手册》里,只有在提到“号筒式扬声器”的时候说道“喇叭”啊,作为“喇叭式扬声器的简称”。不能只看目录就说沈豪将“喇叭”等同为“扬声器”吧。
我们公司写文件时我都特意写成了扬声器. 喇叭这个词外行人一听就发笑, 搞不懂
"吹 喇叭"在现今,南方和北方各有不同意义,但都不是好词语.