共36 条记录, 每页显示 20 条, 页签:
[1]
[2]
1楼
tangzj 发表于：2009-3-15 22:25:33
大家来说说声学这个行业的假，不限于技术，沾点边的都算
2楼
tangzj 发表于：2009-3-15 22:30:45
我先说个真实的，不点名, 最近的事
有家外资公司在中国有工厂，用中国工厂买原材料，用国外公司接单。
金融风暴来了，该公司宣布中国工厂倒闭，一大堆国内供应商倒霉了。但该公司的国外公司还在收款。
大家看下身边有没有，这样的假，要打!
工商部门管不到，我们也许可以出点力。
3楼
tangzj 发表于：2009-3-15 22:56:03
经常碰到一些声学应用工程师开出这样的规格，要求20*5*4h的最大尺寸，功率1.5W，还要达到Hi-End的境界。扬声器工程师一说目前的技术上有难度，马上就回答“别人为什么能做到这个规格”。
不懂可以原谅，但不经过大脑就做比较，还占着声学应用工程师这个位置，这个假要打！
4楼
tangzj 发表于：2009-3-15 23:02:47
接上例，扬声器工程师为了迎合需求，即使做不出来那个尺寸的产品，但功率上还是会折中处理，按要求写上1.5W。
于是功率就有了现在的多个版本，搞得学电子的都想改声学了。
这个假，打不？
5楼
tangzj 发表于：2009-3-15 23:03:57
6楼
国明 发表于：2009-3-16 0:49:34
一只12"喇叭高频能做到20kHz, 真还是假? 假, 因为不符合声学原理, 经不起声学理论的推敲. 只有制作者自己测过, 只有制作者自己听过, 没有人
能验证他的数据. 夸得上了天, 全凭一张嘴.
实际上里面有什么名堂? 原来喇叭中间加了一只小高音盆, 利用小口径纸盆辐射高频. 然而明眼人很快便发现了"12吋低音,用了巨大的磁体和重量级
框架,最后额定功率只有区区三四十瓦这一令人哭笑不得的结果". 且不说这个组合的频响测试结果真实与否, 材料选用, 整体设计是否合理. 如果这样
也可以的话, 那么一只1吋球顶高音,外套一个18吋的低音纸盆, 是不是可以说"我1吋的球顶,低频也能做到40Hz了呢?" 一些业者利用常人对声学不太
了解这一误区, 偷换概念, 巧妙宣传, 放大自己产品的实际性能, 实为专业音响业者的大忌.
7楼
gorunaway 发表于：2009-3-16 9:58:58
1.5W?有时候客户强势，不懂装懂，只是苦了扬声器厂商
8楼
cy9663 发表于：2009-3-16 11:02:48
9楼
hlf 发表于：2009-3-22 23:38:14
以下是引用gorunaway在2009-03-16 09:58:58的发言：
1.5W?有时候客户强势，不懂装懂，只是苦了扬声器厂商
同感！
10楼
tangzj 发表于：2009-3-23 21:10:10
再打一个半假的： MEMS mic的供货商今年流行说“我们能做硅麦”，真的能做吗？
看名字就知道MEMS是核心技术。有几个卖硅麦的真正掌握了MEMS技术？封装不是半导体工业的全部。
这个假，还是先不打吧，毕竟不是全假，很多人还靠它吃饭呢，呵呵。
11楼
潜水艇 发表于：2009-3-24 3:51:54
你们那动作不小啊，和清华大学的合作应该不是假的吧，期待产业升级啊
12楼
阿龙-翟 发表于：2009-4-8 11:19:33
以下是引用国明在2009-03-16 00:49:34的发言：
一只12"喇叭高频能做到20kHz, 真还是假? 假, 因为不符合声学原理, 经不起声学理论的推敲. 只有制作者自己测过, 只有制作者自己听过, 没有人
能验证他的数据. 夸得上了天, 全凭一张嘴.
实际上里面有什么名堂? 原来喇叭中间加了一只小高音盆, 利用小口径纸盆辐射高频. 然而明眼人很快便发现了"12吋低音,用了巨大的磁体和重量级
框架,最后额定功率只有区区三四十瓦这一令人哭笑不得的结果". 且不说这个组合的频响测试结果真实与否, 材料选用, 整体设计是否合理. 如果这样
也可以的话, 那么一只1吋球顶高音,外套一个18吋的低音纸盆, 是不是可以说"我1吋的球顶,低频也能做到40Hz了呢?" 一些业者利用常人对声学不太
了解这一误区, 偷换概念, 巧妙宣传, 放大自己产品的实际性能, 实为专业音响业者的大忌.
国明在这里不是声称要打假吗？，我那12“全频喇叭单元可以陪你玩到底，哈哈
13楼
qms 发表于：2009-4-8 11:31:58
以下是引用阿龙-翟在2009-04-08 11:19:33的发言：
国明在这里不是声称要打假吗？，我那12“全频喇叭单元可以陪你玩到底，哈哈
你那宝贝到底在哪里,你说出来.
我就不信在当地找不到有专业测试设备的厂家来测试你那神器!!!
你直接说出来,有设备的厂家和人员不需要你来操心.
14楼
阿龙-翟 发表于：2009-4-8 16:43:07
以下是引用qms在2009-04-08 11:31:58的发言：
你那宝贝到底在哪里,你说出来.
我就不信在当地找不到有专业测试设备的厂家来测试你那神器!!!
你直接说出来,有设备的厂家和人员不需要你来操心.
注意：是12“全频喇叭单元，不要说成宝贝或是神器，凡事不要夸大也没必要夸大
喇叭就在宁波
15楼
国明 发表于：2009-4-8 18:40:05
以下是引用阿龙-翟在2009-04-08 16:43:07的发言：
以下是引用qms在2009-04-08 11:31:58的发言：
你那宝贝到底在哪里,你说出来.
我就不信在当地找不到有专业测试设备的厂家来测试你那神器!!!
你直接说出来,有设备的厂家和人员不需要你来操心.
注意：是12“全频喇叭单元，不要说成宝贝或是神器，凡事不要夸大也没必要夸大
喇叭就在宁波
你既然提供不了实物, 那也得请些证人(发烧友)出来, 证明他们确实见过、听过你的喇叭样品。如果你确实在业内做过，应该知道做样品只做一对是很荒谬的，客户送样至少要提供５pcs样品， 不要说你还是亲自做抄纸配方，亲自监督厂家捞盆了，只捞两个盆给你，谁信？哪个纸盆厂肯做？说起吹牛也要是一门专门的学问，吹牛有吹牛的道行，如果吹出一些漏洞百出的东西了，是要让人笑话的。另外我看没有人愿意自掏腰包跑到宁波去跟你PK，就算你出钱请也没有时间，做这种事情有什么意义吗？都让你寄样品给专业厂家测试了，这是最好的方法，KLIPPEL都是这么做的，懂吗
16楼
阿龙-翟 发表于：2009-4-9 5:55:10
以下是引用国明在2009-04-08 18:40:05的发言：
你既然提供不了实物, 那也得请些证人(发烧友)出来, 证明他们确实见过、听过你的喇叭样品。如果你确实在业内做过，应该知道做样品只做一对是很荒谬的，客户送样至少要提供５pcs样品， 不要说你还是亲自做抄纸配方，亲自监督厂家捞盆了，只捞两个盆给你，谁信？哪个纸盆厂肯做？说起吹牛也要是一门专门的学问，吹牛有吹牛的道行，如果吹出一些漏洞百出的东西了，是要让人笑话的。另外我看没有人愿意自掏腰包跑到宁波去跟你PK，就算你出钱请也没有时间，做这种事情有什么意义吗？都让你寄样品给专业厂家测试了，这是最好的方法，KLIPPEL都是这么做的，懂吗
做几只样品是我的事，我和纸盆厂怎么沟通是我的事，纸盆厂要不要配合我的意思是他的事，事实上在你认为是吹牛的喇叭在我这里是现实的，我只是就事论事
国明先生提到的KLIPPEL，很遗憾我了解的少，不知道，不过随后我会留意
17楼
qms 发表于：2009-4-9 11:30:08
以下是引用阿龙-翟在2009-04-08 16:43:07的发言：
注意：是12“全频喇叭单元，不要说成宝贝或是神器，凡事不要夸大也没必要夸大
喇叭就在宁波
没错,对于你来说是12"全频单元,对于我来说那就是网络游戏里面的神器一样虚无而不可及.
喇叭在宁波是吧?接受不接受找专业厂家给你测试一下???
18楼
国明 发表于：2009-4-9 15:38:33
以下是引用阿龙-翟在2009-04-09 05:55:10的发言：
做几只样品是我的事，我和纸盆厂怎么沟通是我的事，纸盆厂要不要配合我的意思是他的事，事实上在你认为是吹牛的喇叭在我这里是现实的，我只是就事论事
国明先生提到的KLIPPEL，很遗憾我了解的少，不知道，不过随后我会留意
你的意思显然就是:"想怎么说, 怎么做都是你自己的事", 所以吹嘘高频上限能够做到多少也是你自己的事, 你说多少就多少,
比如你说20kHz就20kHz, 你说30kHz就30kHz,你说50kHz就50kHz, 对吧? 但是你发贴的目的, 是为了宣传你自己的产品,
也是希望其他人相信你的产品, 那按照你的逻辑, 别人信不信你都是其他人的事了, 因为你拿不出证据, 所以大家都不信你, 最
后只有你自己相信你自己的东西.
19楼
阿龙-翟 发表于：2009-4-9 15:48:58
以下是引用qms在2009-04-09 11:30:08的发言：
没错,对于你来说是12"全频单元,对于我来说那就是网络游戏里面的神器一样虚无而不可及.
喇叭在宁波是吧?接受不接受找专业厂家给你测试一下???
能说明你代表个人？还是。。。？
20楼
阿龙-翟 发表于：2009-4-9 15:59:17
以下是引用国明在2009-04-09 15:38:33的发言：
你的意思显然就是:"想怎么说, 怎么做都是你自己的事", 所以吹嘘高频上限能够做到多少也是你自己的事, 你说多少就多少,
比如你说20kHz就20kHz, 你说30kHz就30kHz,你说50kHz就50kHz, 对吧? 但是你发贴的目的, 是为了宣传你自己的产品,
也是希望其他人相信你的产品, 那按照你的逻辑, 别人信不信你都是其他人的事了, 因为你拿不出证据, 所以大家都不信你, 最
后只有你自己相信你自己的东西.
LMS经校正后的测试，你可以认为那喇叭把LMS系统也忽悠了，那么LMS的windows系统是不是也太白给了？呵呵
私下如果我们坐一起会说大话吹牛怎么都没关系，但是写成文字的就要实事求是
共36 条记录, 每页显示 20 条, 页签:
[1]
[2]