作者： dick
日期： 2005-05-15
内容：
希望以后不要搞什么排名,多搞些实际技术东西,不要相互吹虚,大家都知很多专家都靠名声吃饭,一身都没搞出什么东西,靠书上的东西吹牛吃饭

,难道不是吗?

在学校学的那点理论知识并不能保证你工作就会有成就,知识需要被消化吸收,工作在能创新,对于勤学上进,具有一定功底的人,那点理论知什么

时后都可以读的,成就是靠你工作检验的,不是靠你的头衔什么的.

希望你务实,说实话,你们很多人无论从理论还是实际经验,我可以做你们的老师,这不是吹牛,GGEC只是技术基础扎实,并没有什么新东西,很多是

抄别人的,因次不能说自己是高手.

我不想吹牛,只是过客.

----------------------------------------------------------

作者： wxc
日期： 2005-05-16
内容：

下面引用由dick在 2005-05-15 13:41:47 发表的内容：
希望以后不要搞什么排名,多搞些实际技术东西,不要相互吹虚,大家都知很多专家都靠名声吃饭,一身都没搞出什么东西,靠书上的东西吹牛吃饭

,难道不是吗?
在学校学的那点理论知识并不能保证你工作就会有成就,知识需要被消化吸收,工作在能创新,对于勤学上进,具有一定功底的人,那点理论知什么

时后都可以读的,成就是靠你工作检验的,不是靠你的头衔什么的.
希望你务实,说实话,你们很多人无论从理论还是实际经验,我可以做你们的老师,这不是吹牛,GGEC只是技术基础扎实,并没有什么新东西,很多是

抄别人的,因次不能说自己是高手.
我不想吹牛,只是过客.

----------------------------------------------------------

作者： wxc
日期： 2005-05-16
内容：
[quote]下面引用由dick在 2005-05-15 13:41:47 发表的内容：
希望以后不要搞什么排名,多搞些实际技术东西,不要相互吹虚,大家都知很多专家都靠名声吃饭,一身都没搞出什么东西,靠书上的东西吹牛吃饭

,难道不是吗?
在学校学的那点理论知识并不能保证你工作就会有成就,知识需要被消化吸收,工作在能创新,对于勤学上进,具有一定功底的人,那点理论知什么

时后都可以读的,成就是靠你工作检验的,不是靠你的头衔什么的.
希望你务实,说实话,你们很多人无论从理论还是实际经验,我可以做你们的老师,这不是吹牛,GGEC只是技术基础扎实,并没有什么新东西,很多是

抄别人的,因次不能说自己是高手.
我不想吹牛,只是过客.[/qu
看起來很有來頭,請多多關照!

----------------------------------------------------------

作者： shihaiquan
日期： 2005-05-18
内容：
这样的排名是出于个人之手,还是哪个集体?电声行业协会有参与吗?如果没有的话,我个人觉得可能会有失公允!!再说,这样的排名,让那些为电

声行业拼搏了几十年的老人们,又如何去释怀呢???昔日的四大家族毕竟也为电声行业培养了相当大一部份的人才,而且也该算是藏龙卧虎之地吧

!!!老死的骆驼比马大!大家认为呢?

----------------------------------------------------------

作者： 心动
日期： 2005-05-18
内容：
对哦!任何人都不能说他就是第一!

----------------------------------------------------------

作者： dick
日期： 2005-05-18
内容：
同意楼上的观点．

----------------------------------------------------------

作者： junenine
日期： 2005-06-17
内容：
No.7 唐仲军 EXPERT No.7 黄杰 EXPERT ↓1
---深圳佳音扬声器公司
高级电声工程师
南大声学系毕业.
(特长:各式扬声器)

他是我最尊敬的人之一啊,恭喜他.

----------------------------------------------------------

作者： okk
日期： 2005-08-17
内容：
建议介绍一下他们的主要成果和业绩.
何以国内难见象样的优质产品?

----------------------------------------------------------

作者： kenhan
日期： 2005-08-24
内容：
不是我在嫉妒以上的排名,何以见得他们的水平是一流的,
他们的产品在那和专有技术在哪.我在国外工作这么长时间也没有见国内的超一流产品在哪.
大多都是抄别人的东西.很赞同DICK兄的观点.

有个同事说的好:"不在你工作了多长时间和你的学历,而在于你明白了多少".

以上于有得罪的地方,请多多包涵.

----------------------------------------------------------

作者： 心动
日期： 2005-08-24
内容：
不过,这些人基本上都是给国外OEM的哦!

----------------------------------------------------------

作者： kenhan
日期： 2005-08-24
内容：
是，都是给国外OEM，但你知道为什么那些名牌产品为什么不到国内来设计呢？
就是因为D版呀

----------------------------------------------------------

作者： 火神
日期： 2005-08-25
内容：
一流的工程师和非一流的工程师差别究竟在哪,就在于他懂得更多深层次的知识,
而并非靠产品和社会声誉,设计成绩/产品这主要取决于公司的意识, 如有的公司做不高档的音响,
但他为何要聘请一流的工程师? 或者一流的工程师为何要选择那家公司?有的人很想不开,认为这不是
千里马不让他全力施展嘛,其实原因很简单,使用一流工程师可以在投入相同成本的情况下使产品获得
更高的素质,这就是差别! 社会声誉一般是与社会关系紧密相关,很多专家学者"跑场子"到处做秀用以提高声誉,其实水平不见得有多高.

你要想鉴别是否一流工程师其实很简单,一是给你们下个设计要求,看最后谁设计出的东西好,谁水平就更高,这我想大家都不会否认吧,这是主观

方法 二是你看他所服务公司的背景,一般超一流的大公司筛选人才自有独到之出,能通过层层考核击败对手进入大公司那一般此人都不会错. 比

如你是做软件的如果你能进入微软,我想你就是一流的软件工程师.

----------------------------------------------------------

作者： kenhan
日期： 2005-08-25
内容：
很赞同火神兄的观点！

作者： 水仙
日期： 2005-09-02
内容：
建议介绍一下他们的主要成果和业绩.
何以国内难见象样的优质产品?

----------------------------------------------------------

作者： 水仙
日期： 2005-09-02
内容：

各位好好想想中国的产品为何卖不出好的价钱?甚至连台资厂都不如!要知道台资厂并没有真正的电声工程师!

----------------------------------------------------------

作者： 迷途
日期： 2005-09-02
内容：
电声行业的，希望和各位多交流z_wilber@sohu.com

----------------------------------------------------------

作者： 音响初哥
日期： 2005-09-02
内容：
火神大虾:
很不好意思,本人在曾在南大声学混了几年,音响行业仅工作十来年,对音响认识相当的肤浅,期间曾有几年从你批评的管善群教授处受教,当时感

觉很有帮助,没想到在这里碰到您这样高手,真是人外人,天外天啊!有几个问题想请教大虾:
1)扬声器的有效辐射面积应该如何计算(希望您的回答不是折环的三分之一或二分之一那么简单).
2)扬声器箱体在集中参数系统中等效为声顺,在分布参数系统中应该如何等效呢?,扬声器箱内的简正方式分布,对扬声器辐射有影响!

如能赐教,不胜感激!

音响一初哥

----------------------------------------------------------

作者： 水仙
日期： 2005-09-02
内容：
我是比较同意叶兄的观点，呵呵。顺便问一下，国光里的南京大学的学子有多少？
呵呵

好象听说有二三十人,全跳槽了吗?

----------------------------------------------------------

作者： 水仙
日期： 2005-09-02
内容：
一流的工程师和非一流的工程师差别究竟在哪,就在于他懂得更多深层次的知识,
而并非靠产品和社会声誉,设计成绩/产品这主要取决于公司的意识

----------------------------------------------------------

作者： 音响初哥
日期： 2005-09-03
内容：

南大从来都无声学系，只有声学专业，很多人以讹传讹，只是很不好的学风，如火神所说管善群教授和音圈电感的事，根本就是道听途说，完

全不了解实际背景，这种小报娱记作风带入到工作中很难想象能做出什么的产品来！

不要再搞什么扬声器工程师排名了，现在的扬声器工程师能称为研发吗？有几个是从基础材料做起的呢？还不都是从各个零部件厂商找来的部

件，然后组装！现在的扬声器工程师实际上在做装配工程师或结构工程师的师，有意义吗？

过去电声界有“天（津）南（京）（上）海北（京）”四大家族（对不起，没有国光），那一家不是从最基础的材料做起的，培养了大批的电

声专业人才，这些人的经历和经验是时下这些不知天高地厚的人不可比拟的，真不知道，时下这些扬声器工程师有什么资格来充天下第一！不

懂不可怕，可怕的是不懂装懂，我辈中青年人切记！！！尊老即是尊重经验，尊重基础，万丈高楼不会平地起的！

看到有人崇拜一些人精通电脑辅助设计，我也是觉得不可理解，我从不否认电脑辅助设计的作用，但我在这里想提醒大家，正因为电脑辅助设

计的软件的普及，使我们伤失了对一些基础问题的研究和了解的动力，不清楚“我们指挥了工具”还是“工具指挥了我们”。使用工具时，最

好要知道工具的工作原理，计算方法，否则流于机械！！

----------------------------------------------------------

作者： 水仙
日期： 2005-09-05
内容：
"四大家族"确实没有国光,上世纪九十年代前国光远没现在风光,周海昌那时还没上任.

----------------------------------------------------------

作者： 水仙
日期： 2005-09-05
内容：
初哥太谦虚了,本人很同意他的观点和看法.
很多所谓的电声工程师只知其一不知其二还大言不惭!
真正搞电声,最起码要懂电声的基本理论(不是发烧友的人云亦云和道听途说),搞喇叭就需要了解纸盆/弹波/音圈的材料特性和制作工艺,搞音箱

需要掌握的知识更多.

----------------------------------------------------------

作者： 水仙
日期： 2005-09-05
内容：
1)扬声器的有效辐射面积应该如何计算(希望您的回答不是折环的三分之一或二分之一那么简单).

用一个简单的办法可以测试,验证等效辐射面积:(不是理论推算)
A.用附加质量的方法测出等效顺性Cms.
B.用附加容积的方法测出等效容积Vas.
C.根据公司计算出等效辐射面积Sd.
Vas =ρo*c^2*Sd^2*Cms

----------------------------------------------------------

作者： 水仙
日期： 2005-09-05
内容：
2)扬声器箱体在集中参数系统中等效为声顺,在分布参数系统中应该如何等效呢?,扬声器箱内的简正方式分布,对扬声器辐射有影响!

南京大学沈勇(电声学博士)教授有篇论文专门分析了扬声器箱内的简正方式分布,大家有兴趣可以去看看.

另外,华南理工大学谢菠荪(电声学博士)教授有几篇论文专门分析了虚拟环饶声的问题,大家有兴趣可以去看看.

----------------------------------------------------------

作者： 水仙
日期： 2005-09-05
内容：
北京邮电大学的管善群教授,其电声理论基础、信号处理、音乐素养及知识的渊博等非我们小辈能望其项背的。不只是写了一本《电声技术基础

》。他对电路负阻的理解和应用，对电路瞬态特性尤其是瞬态互调失真和开环带宽问题等都很有研究。对低频有音无调问题和小房间低频响应

问题都有独到见解。他的一些直率言论可能得罪了不少发烧友，但他确实不失为当代难得的正直的知识分子！

----------------------------------------------------------

作者： 火神
日期： 2005-09-05
内容：
回音响初哥:
1. 纸盆有效辐射直径就是算到折环的1/3,这是MLSSA的开发者Dr.Rife给的答案.我不信国内谁的水平
在扬声器测试的水平会比Dr.Rife要高.他的MLSSA是业界标准.如果有误差,那么任何计算方法都是有
误差的,问题只出在折环形状的区别上,如果你要去较这个真那么具体形状具体分析,用微积分去算附加质量就可以了.但结果同1/3出入不会太大

.所以还是用1/3合理.

另外水仙说的测量法更不可靠,你说是我直接用卡尺测一次带来的误差大, 还是你用声学计算公式(你要知道你那个公式也是有误差的)连续测两

三个参数再迂回算出的误差大? 这就是一流与二流的差别,明白了吗?

2.一般集中参数系统就可以解决问题,你所说的那个分布参数系统我听不太明白(我的扬声器教育多来自英文参考资料,目前只有集中参数系统,

即T/S理论也是老外发明的),我估计你说的是一般模型与精确化模型吧?我听扬声器祖师爷(即T/S发明者里的Mr.Thiele,他是国外扬声器大师中

的大师,至于沈勇,王以真等估计只是他徒孙的徒孙)讲课时,也并未听到他说箱体的体积还有什么更"分布化的参数",声顺就是声顺.我想你的本

意是好的,你可能想提高计算精度,但是要首先明白误差来源有很多种,你要首先去降低误差最大的那种,我记得我当面问Mr.Thiele时他说音圈模

型的细化是最应该去考虑的.
箱体内的简正方式的直接后果就是驻波,它会影响纸盆辐射,通过改变纸盆的辐射阻造成驻波点的波谷.简正方式可以用公式计算出.这是属于声

学的范畴,听集中参数系统并无太大关系.

音响初哥是在南大读的培训班吗?我觉得你有些地方爱钻牛角尖,方向搞错了.你要知道你问的有些问题连Mr.Thiele,Dr.Rife等没去研究,你倒先

去倒腾了,等你真弄清楚后估计你水平就超过他们了,呵呵.

老管(善群),老王(以真)等都是跟着国外专家P股后面跑的人,他们的"专著"其实也是翻译国外文献,如果你们看多点E文书就明白了.还有老管说

的音圈充当电感的事是我亲耳听他说的,绝不蒙骗大家.我对他们人品怎样不了解,至于水平,我说也就一般吧,你说我提到的几个一流人物没搞出

什么来,老王在真美又搞出啥了?哪款真美牌喇叭成国际经典单元了?

----------------------------------------------------------

作者： 心动
日期： 2005-09-06
内容：
那这里说的1/3是指内园的还是外圆的呢?

----------------------------------------------------------

作者： 火神
日期： 2005-09-06
内容：
Dr. Rife在其专著中明确指出,有效纸盆辐射直径需要包括折环宽度的1/3.(在MLSSA手册里强调了三次)这一结论为越来越多的专家承认,LMS在

他的新版测试系统的手册里也叙述了上一观点. 但很多工程师尚不清楚,他们一般算折环的1/2,带来的结果是测的有效直径偏大,造成最终计算

SPL理论值偏高.

在实际应用中, 我总结出个人的一套测量方法,供大家参考.

1.用卡尺(精度0.02)测出纸盆内径(到橡胶边内边缘)a.
2.用卡尺直接测橡胶边环的宽度b.
3.计算有效辐射直径d=a+2*(1/3)b

该方法免去了直接用目估法去寻找折环上"1/3落点",准确性有较大的提高.
最后算得的SPL理论值同实际声压测量值误差在0.2-0.3dB左右,考虑其他因素误差,证明该法计算有效直径是可靠的.

作者： 音响初哥
日期： 2005-09-06
内容：
回复火神：
很遗憾，从你回复中可以看出，也许你是个扬声器工程师（更象扬声器测量工程师），但你应该是没考虑过这么基础的理论问题，可能你读过

几本书，但可惜想问题（尤其是理论问题）只是浮于表面。
纠正你几个说法：
1）THIELE 和SMALL不是你说的扬声器的祖师爷，稍知道声学史的人都知道，我相信你也知道，但可能因为你的个性，什么也不想就说出这种不

负责任的话，这类错误几乎在你每个贴子都有，这不是一个科技或工程人员应该有的作为，还是严谨点吧！
2）T/S参数理论是建立在线性理论基础上的，在上个世纪70年代初提出的一种集中参数模型（这你可从JAES上查到原始论文），从声学基础原

理来说，这是小信号情况下的等效模型，因此这一理论天生就不是放之四海皆准的，有其自身的局限性，并不能解决所有问题，如扬声器的非

线性问题；同时也可以告诉你的是，THIELE 和SMALL二位先生原来是搞电子线路的，不是从事声学理论研究的。
3）你奉若神明的几为外国专家，我也很佩服，很敬仰，但做学问应该多想想为什么，是不是前人没搞明白，后人就不需要搞了呢？那这社会还

能进步吗？你搞不懂，不见得别人搞不懂，应该谦虚点，不是说看了几本外文资料就什么都懂的，老子天下第一，这很不好，让人感觉很浅薄

！
4）不好意思，你猜的不对，我不是南大强化班的，本人是南大声学专业94届毕业生！我是哪的都不要紧，知识交流，不必一定要看出处的，关

键是看你有没有一种谦虚和学习的态度，当前社会学科间的相互融合越来越紧密，我们不懂的东西太多了，本专业能吃透已经很了不起了，因

此谦虚点吧！
5）你说的老王我不了解，但我所了解的老管（管教授），远不是你能望起项背的，同时我想你应该从没接触过他，在这样的情况下批评一个人

，你不觉得你太草率了吗？希望你不会将这种主观臆断的作风带入到你的工作和事业中去。
6）关于我提出的两个问题，我想我们没必要讨论了，我们想的应该不是一个层级的问题。

不是要和你搞什么论战，我想没必要了。最后劝你一句，不要那么张扬，你真的还有很多东西要学，建议你多学些声学理论方面的知识！！这

次是因为有朋友推荐这有你的一篇“奇贴”，所以才过来看看，以后应该很少来了，祝你好运！

音响一初哥

----------------------------------------------------------

作者： 音响初哥
日期： 2005-09-06
内容：
水仙大虾：
很高兴，我们有相同的观点，从您回复的贴子及你发表的其他贴子可以看出您具有较深厚的理论基础，有机会多向您请教！
对于有效辐射面积的问题，是一个很基础的问题，如这一参数不精确，TS参数模型将失去意义！我们知道从力到声的变换需要面积这样的一个

变量因子，早期的扬声器，纸盆为全纸结构时，以折环的三分之一来计算是比较正确的，但现代扬声器多采用复合边结构，此时再采用折环的

三分之一已经很不合适，有人提出在橡胶边，采用二分之一，这些都是一种经验的结果，缺乏理论和系统的分析，准确的确定这一参数，公式

相当复杂的，有机会我们详细讨论。
我赞同你所介绍的方法，这是从实验的观点来确定这一参数值，这是一个很好的方法，但如在理论端就解决这一问题，无疑更好！您说呢？

我是偶尔溜达到这的，以后不会常来，但只要来了，还希望能看到您精彩的贴子，并从中获的启益！

音响一初哥

----------------------------------------------------------

作者： 水仙
日期： 2005-09-07
内容：
看到了吧,初哥还在对牛弹琴.
有人理解确实有问题,不是层次的问题而是基本概念的问题.
不纠正或纠缠某问题了,个人谈谈对整个电声行业的一些了解供参考.

声学的鼻祖当推瑞利,在物理学多领域很有建树,活跃在十九世纪末.
系统化理论化的权威应是莫里斯,有《理论声学》专著。
国内的声学元老和泰斗是“南魏北马”，即南京（大学）的魏荣爵先生和北京（中科院声学所）的马大猷先生。马先生在声学诸多领域成就非

凡；魏先生是美国声学学会的高级会员和中科院院士，创建了南京大学声学专业和声学研究所，桃李满天下，徒子徒孙遍布中科院声学所、电

子部三所、南京大学和其他与声学相关的学校院所。

国内天南海北四大家族都是在上世纪五十年代创建，纸盆、弹波、盆架、音圈等都是自行研制和设计。上海飞乐和天津真美对纸浆材料及工艺

制作对扬声器的音质影响都做过系统研究；北京797和南京电声对扩声系统进行过开拓性应用和推广，早年天安门扩声系统就是北京797提供的

（含音柱和话筒）。四大家族的技术骨干都是出自南京大学声学专业。

台资厂原也听说过有四大元老，好像是三黄一陈。但他们基本是在日本厂干过多年，工作经验丰富，理论水平有限。来源于先锋和丰达两支，

丰达(FOSTER)是世界上规模最大产量最多的扬声器厂，先锋出了山本武夫，写了《扬声器系统》（王以真等译）。当年台湾本土最大的两个厂

，富声达就出自丰达，国泰的一黄一陈都出自先锋。现在在大陆的台资喇叭厂含配件厂，很多跟他们都有渊源。

T/S参数和有限元分析都是天津真美的工程师最早引进和应用的，但不是王以真，他只是搞情报和翻译工作的，没从事过设计，也离开真美多年

了。不能因为一个人水平不行（在发烧圈有点名气，但在行业圈大家都知道是怎样）就否定其他人。

国内音质评价的标准是南京大学的包紫薇定的，国内搞立体声研究最早的是华南理工大学的谢兴甫。前几年搞过几届音响展赛，专家组的评委

大都出自南京大学声学专业。
----------------------------------------------------------

作者： gxz797
日期： 2005-09-07
内容：
水仙和音响初哥,我们终于看清了火神的面目了.

----------------------------------------------------------

作者： ni
日期： 2005-09-08
内容：
COOL！

----------------------------------------------------------

作者： 水仙
日期： 2005-09-09
内容：
不知庐山真面目,同行难道是冤家?

电声这圈子太小了,主要就是江浙片和广东片,广东厂家主要分布在深圳\东莞\广州\惠州\中山等地.

无缘对面不相识罢了!

CES/IFA及香港展,都是同行聚头的时候.

真心欢迎大家到深圳来论剑!

----------------------------------------------------------

作者： 火神
日期： 2005-09-09
内容：
回音响初哥 并 水仙:

我回你们的贴子至少还讲出了些技术方面的东西,你们呢,就只会一个劲的用自己学校的名声来压,开口闭口"南大",特别是那个初哥,肚里没货就

说"不和你讨论"轻描淡写地带过去了,你要和我比理论我可以奉陪,但我估计你也不敢.还号称94年南大声学毕业,水平也就如此了.南大的含金量

有多少可见一斑.你说你对橡胶折边有研究,我怎么看也看不出你说了什么具体的内容出来,你不是"一知半解",而是"一点不解"呵.我已经告诉了

你现代折边有很多种类型,对不同的形状要具体分析,哪有什么公式能一揽子包的?线性折环你知道吗?频率分析你懂吗?振动模态分析你会吗?抖

晃设计你听说过吗?我一个朋友(他是亚洲排名第一的电声工程师,美国人.我上面贴里的排名只是对中国人的排名)光是专用来设计折环的一个专

业软件就价值两万多美金(Licensed copy),你见过,听说过吗?(不是ANSYS那被盗得满天飞的玩意,别心里开始打主意去"盗版"哦,呵呵) 啥都不

懂还来这好为人师瞎放P? 论坛好好的学术空气都教你熏坏了.

一看你回的贴子就知道你不是个搞工程的料,我已经说过了,做工程设计需要效率与可接受的精度,我算折环用1/3精度达到2-3%了,你就复杂的数

学公式出结果假设你的误差达到0.5%,最后设计出的喇叭结果是相差极小的,再说其他的误差你考虑了吗?设计的效率,开发速度谁快?(另外你竟

然还提出可笑的1/2,究竟你有没有开发过喇叭我该怀疑了)南大有些理论基础我不否认,但培养的基本上都是些书呆子,从你的说话就可以看出来

了.

你评的那几条反映出你们对电声界的见识极为短浅,还有人竟起哄说什么"电声圈子好小"这种鬼话,真是让行家笑掉大牙了,你知道国际电声行业

圈子有多大?去大海里游过泳吗?绕地球转一圈,随便提一个人你都不认识的.Thiele是扬声器的鼻祖是我比喻的说法,并不是说第一款喇叭就是他

发明的,而是他的理论为扬声器设计带来了翻天覆地的革命,Richard Small在他的基础上发展了倒相式箱体的理论,因此他们在国际电声界声望

极高,完全不是什么魏荣爵,马大球能比的.他们是电子工程师不错,但将复杂的声学线路转化为电子线路的分析,不正是扬声器设计学的一大突破

吗?电子工程师为什么就不能是顶尖扬声器专家了?学声学的看不起学电子的?你知道Mr.Thiele现在的身份是什么吗? 你们啊,脑子还停留在80年

代的老套上,用专业,学科去划分人,完全与国际先进科学发展模式差得太远,所以中国出不了真正的人才.你南大在国内是有点名气,但你看看南

大究竟搞出了什么先进的东西?魏荣爵一帮老教授算是留下了点理论的东西,不过也不是他们自己(都是国外的理论),并且声学理论方面比较侧重

于声场,对扬声器研究,扬声器工业可以说是还肤浅得很.扬声器设计专业是包括声学,电声学,磁学,材料学,热力学,有机化工,无机化工,流体力

学,非线性力学,拓朴学,光学,信号分析,计算机科学等等等等的一门综合交叉学科,因此我认为南大目前还不具备有真正的扬声器研究实力(或扬

声器专业).你们自己掰着手指算算国内(包括南大)搞出了几个实用的设计扬声器分析工具?为扬声器发展做了什么贡献?先说产业,南京靠着南大

的"南京电声总厂南鲸牌喇叭"就是因为南大的水平而倒闭了,你们还整天"天南海北"的挂嘴上吗?这四家哪家现在还在牛的?.再说研发,具我所知

只有北京新基业的"扬声器测试系统"有点小名气,国内几家公司在用,但这个也是中科院声学所下面的公司搞出来的,南大也搞了个扬声器测试软

件不过比中科院的这个差点.我大学同学现在就是中科院声学所的博士后,现在已是副研究员了(对不起南大同中科院声学所一比又无光了,呵

呵).

所以别和我提什么南大,你们南京大学能同北大,清华比吗(估计一听又泄气了)?
说实在的北大,清华在我眼里也不算什么好学校(可能民国时还可以,现在的清华有杨振宁那样的衰才现在什么水平怎样就可想而知了),北大清华

毕业的人水平也不怎么样,可能书呆子还是比较多.北大清华毕业的在其他论坛上给我骂得P都不敢放.我为什么这么说?中国究竟有哪所好点的学

校?北大清华国际排名第几? 他们尚如此,南大在国际上不知要排到多少名去了,好像是两百名之后吧.你们前面提到的什么国内的这个教授,那个

专家啊,有抬出包括南大的一些老师来哄人,全都是虚的.那个谢菠逊是华南理工的,他搞的是音响听音,同扬声器差得更远,都是在国内这个圈子

里,要真正看到高水平要放眼世界!不要尽当井底之蛙,我随便举出个外国专家他的水平都比魏荣爵什么的牛的多了,Vance Dickason听说过吗?比

他差点的,说个你们大家应该熟悉的名字,Peter Larson,丹麦的前VIFA喇叭工程师,他的水平也比国内一干教授们高得多了.

至于台湾的水平,有一些,比大陆还是强的,在工程方面不可否认也是有独到之处,但你要知道台湾的最高水平就是OEM,但也是跟着日本人后面学

的,而日本人山本武夫的水平,只是工程方面的初中级水平,他的书作为入门看看还好,怎么就被你们奉为音响喇叭圣经了呐?

我本人就是海洋大学毕业的,我承认南大在应用声学领域基础比海大要强些,但毕业后的学生在工作能力上南大比海大的差得多,首先,这两个学

校毕业的学生虽然都不是扬声器专业,但都学习过声学的基础理论,所以从事扬声器工作会比较适合,其次,这两个学校毕业的学生大部分都改行

了,我们不比较这些改行的人,只比较毕业后一直专心投身于扬声器研发方面的人才,再次,个人能力大多是工作以后获得的,学校只是为你打了个

基础.所以大家把海大的和南大的学声学的又在扬声器,电声领域工作的比一比,就知道谁高谁低了.不否认南大也有些喇叭方面的人才,但显然海

大学子在扬声器方面的综合成就比南大的要高得多,扬声器工程师方面出类拔萃的,正如我排行榜里提到的,几乎全是海大的,你们不服还真不行,

你们不服请举出自己或认识同行的实例,说话就要实事求事,我开排行榜时都提到了工作单位,这就是一种实证,而你们连自己的经历,公司什么都

遮遮掩掩,不敢以真面目见人,就说明自己对他们口服心服!尤其是那个"初哥",毕业十多年了也应该小有建树了,还躲躲闪闪的估计可能真是个"

初哥",怀疑你十年基本没搞过喇叭开发,呵呵.南大我认识的老毕业生还有几个,不会是...你吧,呵呵不点名了.

至于我本人,水平不敢说如何高,在国际上算是末流,现在资历大体相当于副教授吧,不瞒你们说,对中国声学学会我还真没看上,我不用同国内的

人比了,我要比会同国际上的专家看齐.举了小例子,南大有个博士叫Shenyong的(为了一些原因不打他汉字了)你们都知道吧? 也许你们很多人应

该叫他老师,但我告诉你们一个秘密,就是这个SY有次开会拷我朋友的软件(是一款外国软件)就像做贼一样,呵呵,我朋友亲口这么对我说的,所以

他挺看不起中国这帮"博士"的水平的.所以你们如果觉得自己的水平能比中国声学学会里的专家们(在你们眼里感觉是"前辈""爷"的一类人)还高

再来和我说话吧.

[这个贴子最后由火神在 2005-09-09 21:47:10 编辑]

作者： 谁是谁
日期： 2005-09-09
内容：
火神这样的人怎么才副教授级呢？中国的职称考评体系确实有问题！

恭喜海大有这么杰出的人才，可喜可贺，海大的老师万岁！！！因为火神，中国幸甚，世界幸甚！！

音响初哥，也太不自量力了，火神是谁啊？一把卡尺走天下，马（大猷）先生，魏（荣爵）先生都不在眼里，是你能批评的吗？他就是音响界

的标准，他就是真理的化身，有什么是他不明白的呢？还让他去学习，这不是笑话吗？该反省反省了，哈哈哈啊哈！

火神对SMALL和THIELE先生如此了解，想必对T/S参数的物理模型及其推导过程是很了解的，是不是给大家做个科普教育，也让音箱初哥及水仙

之流见识见识，也让我等受受教育，你就是我心中的大师，绝对不会认为您是狂妄大师，无知大师的！这点您放心！

一个人狂妄无知到火神这般境界，也算是成了！人间极品！！

----------------------------------------------------------

作者： 谁是谁
日期： 2005-09-10
内容：
“因此他们在国际电声界声望极高,完全不是什么魏荣爵,马大球能比的.”

对不起，火神大师，你对国外的大师比较了解，对国内的这些小人物看不上眼可以理解，但“马大猷（读YOU）”不是“马大球（读qiu）”，

您可能用惯了外文，汉字国学根本没放在眼里，以后你发帖子，就用“英格力西”或其他什么的，看不懂是别人的事，也不用担心“音响初哥

”之流再恶意要求你“严谨”了（估计他也看不懂英文），什么玩意嘛！你用外文一定会很严谨的，呵呵！

我这是善意提醒，希望不会让你难堪！！

----------------------------------------------------------

作者： 火神
日期： 2005-09-10
内容：
回谁是谁--

马加爵本来就不是扬声器的专家,我的排行榜是排扬声器开发的,我的文章是谈扬声器设计的,隔行隔座山,你要看清楚门再进来.再说我也没贬低

这两人的水平,但他们与国外专家比确实差一筹吗,何况现在都很老了,能否正常思维还是个未知数,我亲戚中有中科院院士的,七八十岁得了中风

,我去看他时智力相当于10岁小孩.我说这些绝不是危言耸听,完全实事求是.

Thiele的论文20美元/份,这是国际网站上的公价,任何人无权随便转发的,因为违反著作权.你如有意系统学习T-S理论可以考虑汇款给我(汇率

8.2,我帮你买,不赚你钱).

关于一些简单常规问题可以讨论,但涉及技术方面的细节没必要在这多说,言者无意听者有心,何况你也是拿你公司薪水吃饭的,一方面,背着公司

讨论技术和一些产品信息,另一方面,不费吹灰之力学去别人的核心技术再去效劳你公司,这种吃里扒外的事不太好吧.谁也没傻到这个程度吧,南

大开个的电声培训班还要收费呢,你想学理论不如去问问南大的老师看他们是否能免费教教你.

至于马大球我一直就是叫马大球,这比他原来名字好听也好记,一说也知道是他,达到这个目的就可以了.

最后你们这帮人全部把真实名字报出来,自报家门来历,少在后面到处放冷箭,做小人.是骡子是马,要放出来骝一骝.

----------------------------------------------------------

作者： 水仙
日期： 2005-09-10
内容：
原来我在想是否有可能认识火神,现在看来不会.因为他是神我是仙,他是海大的我不是.很遗憾我不认识海大的,一个都不认识,只听说佳音有个

刘永带了一班海大的哥们,也许GGEC还有但叶兄说只存二三个了,797也许有,其它知名一些的企业好象就没了.
看排名,可惜我只认识南大的两位老兄,第七和第十的,只怪我孤陋寡闻.但就我所知和所认识的同行理论和实践水平超过他们两位的大有人在.初

哥就强过他们,别人就不举例了.
看排名,南京大学物理专业是国内第一,超过北大和清华.解放前是国立中央大学,名气和地位更是盖过他们.声学专业是物理专业的一个分支,教

材大多数是美国原版的,加州大学伯克利分校和麻省理工的居多.这两所名校在物理专业的世界排名就不需我评论了.不需拿哈佛和耶鲁来压,我

同学在哈佛和耶鲁读研攻博的也有.中科院声学所所长田进不巧又是南大声学专业毕业的,且大部分人员都是南大的,有什么办法呢?中科院声学

所何谈压过南大声学所!
只是南大人太可怜了,即没北大人会吹又没清华人当官的多,所以排名第三到第五都很正常.但南大的学风是最严谨的,论文的数量和质量是其他

大学不能比的.二流的大学更没有可比性!可惜南大的教授们没有或不屑搞喇叭,搞电声的有.
Vance Dickason的书也有人奉为经典,特别是前几年的惠威.但里面写了什么创新的东西?
AES会员国内有多少?国外有多少?每年参加会议的中国人有几个?

最后你们这帮人全部把真实名字报出来,自报家门来历.
很想见识一下火神!

----------------------------------------------------------

作者： 谁是谁
日期： 2005-09-10
内容：
回火神：

您误解了，您是大师，如果有言语冒犯的地方，实在是我本意！大师常有异于正常人的思维，非我等正常人所能揣摩！ 不是我要想从你那得到

什么（核心的东西），说句实话，你就是说了，我也听不懂（我是个正常人），呵呵！

Vance Dickason的“LOUDSPEAKER COOKBOOK，我十年前就有一本了（在美国的朋友带回来的，非D版），看了一遍，觉得没有什么帮助”

（COOKBOOK照我的理解是手册类，只是给初学者入门的，大师我的理解有错吗？我在美国的朋友也是如此说的），就送给我对音响刚入门的朋

友了，听大师一说，看来还是理解不深啊，要知道三字经也含至理啊，呵呵！

至于THIELE和SMALL的所有论文我都有了，我有历年以来AES年会的所有资料（非D版），还没全部看完，英文水平有限，论文数量太多，加上我

们不象大师您完全不看中文的东西，我们还要看中文的资料，实在汗颜！因此也就不敢劳您大架了，您有的我有，您没有的我也有，很不好意

思！

至于您拿马先生和魏先生和国外那些“大师”们比较，我有种感觉是拿教授和电声厂那些样品制作员比较，样品制作员当然看不上那些做不出

一个扬声器的教授了，您说呢？您当然是扬声器样品制作员了！

PETER LARSON也能称为“大家”？我看也就是个熟练的扬声器工匠而已（好比木匠，一生中也偶儿有几件得意作品，好比孔乙己逢人卖弄“回

”的四种写法），当然同时也是个唯利是图的生意人，和朱国祥之流混在一起，您千万不能和这种人同伍，您是大师啊，海大的骄傲，中国的

骄傲，世界的骄傲啊！哈哈哈

别总叫别人报上真实身份，别人哪有你这么牛啊？您是大师嘛，你先把马甲脱了，让大家看看你是什么鸟（不用说肯定不是凤凰）！呵呵！

----------------------------------------------------------

作者： 水仙
日期： 2005-09-10
内容：
Thiel和Small当年也是被电声同行捧出来的,现在号召大家一起来捧火神吧,不需每个人都到国外跟老外讨较了,直接找火神就行了.他可以教南

大的教授们,我们就不需跟徒子徒孙学了.但海大的教声学的老师好象也是南大声学毕业的,可以说他也是徒孙.
国内真没见过如此狂妄的,前几年惠威出过,以为老子天下第一,打遍天下无敌手.唉!
还是不敢露出庐山真面目,真想见识一下,拜你为师!

----------------------------------------------------------

作者： 水仙
日期： 2005-09-10
内容：
中国海洋大学
信息科学与工程学院海洋技术专业

本专业以海洋探测技术和海洋环境监测技术为主要方向，培养数理基础扎实，具备海洋科学基本知识，掌握现代信息处理技术，能够胜任海洋

高新技术开发研究、海洋资源开发以及海洋工程建设工作的高级专门人才。

主要课程有：海洋科学导论、生物海洋学、海洋地质学、水声技术、电子技术、传感器技术、信息处理技术、海洋调查与观测技术等。

毕业生主要到高等院校、科研院所、国家海洋局、海军所属单位，从事海洋科学研究、海洋资源调查与开发、海洋环境监测、海洋资源管理、

海洋探测与监测仪器及其它与电子信息相关的技术、开发等工作。

如此可见,物理学的很多门课他们都没开,能学到什么?

----------------------------------------------------------

作者： 火神
日期： 2005-09-10
内容：
谁--谁:

你昨天晚上看了我的文章才注册的马甲,有何权利先要别人脱"马甲"?到现在为止连发三贴全部的意图就是为了攻击我,到底是何高人,算何"君子

"呐,这个坛子里最次的一件马甲就穿在你身上了.

看半天英文版的资料看不懂,还好意思在这里提...."因为我看不懂,所以觉得没有帮助..."
你这种人诚实得可爱.呵呵.

Peter Larson是工匠不错,我还是那句话:教授就看不起工匠吗? 教授只是一学术职称,好像一份
工作一样,就这么简单,你是否知道就算在中国也有"高级工程师"相当于"副教授"的职称体系?如果都用你们"唯教授为高"的观点看问题,中科院

院士就该成天与中国工程院院士火并了.大学就要说该让研究所全关门了.再说Peter Larson自己独立开发出FEA软件用于分析喇叭部件,就这点

创新意识也不是马加爵能比的.科学需要脚踏实地一点点做起来的.我绝没有贬低马加爵在声学方面的造化,我的意思是他们在扬声器领域不算内

行,因为他们不是搞这个的,水仙不是也说了吗?他俩不屑搞喇叭.

另外你还有点地方很无知,国外专家首先喜欢称自己是一个工程师,然后才是"教授",这是一种务实的态度.你说你是AES"会员"收齐了各种资料,

但听到主席的名字还大为不敬,我不知道你这"会员"是怎么当的?也许这就是中国人的层次?难怪AES在中国不设分会呢,原来就是因为你这种人太

多!

[这个贴子最后由火神在 2005-09-10 14:42:48 编辑]

----------------------------------------------------------

作者： 火神
日期： 2005-09-10
内容：

下面引用由水仙在 2005-09-10 12:00:03 发表的内容：
原来我在想是否有可能认识火神,现在看来不会.因为他是神我是仙,他是海大的我不是.很遗憾我不认识海大的,一个都不认识,只听说佳音有个

刘永带了一班海大的哥们,也许GGEC还有但叶兄说只存二三个了,797也许有,其它知名一些的企业好象就没了.
看排名,可惜我只认识南大的两位老兄,第七和第十的,只怪我孤陋寡闻.但就我所知和所认识的同行理论和实践水平超过他们两位的大有人在.初

哥就强过他们,别人就不举例了.
看排名,南京大学物理专业是国内第一,超过北大和清华.解放前是国立中央大学,名气和地位更是盖过他们.声学专业是物理专业的一个分支,教

材大多数是美国原版的,加州大学伯克利分校和麻省理工的居多.这两所名校在物理专业的世界排名就不需我评论了.不需拿哈佛和耶鲁来压,我

同学在哈佛和耶鲁读研攻博的也有.中科院声学所所长田进不巧又是南大声学专业毕业的,且大部分人员都是南大的,有什么办法呢?中科院声学

所何谈压过南大声学所!
只是南大人太可怜了,即没北大人会吹又没清华人当官的多,所以排名第三到第五都很正常.但南大的学风是最严谨的,论文的数量和质量是其他

大学不能比的.二流的大学更没有可比性!可惜南大的教授们没有或不屑搞喇叭,搞电声的有.
Vance Dickason的书也有人奉为经典,特别是前几年的惠威.但里面写了什么创新的东西?
最后你们这帮人全部把真实名字报出来,自报家门来历.
很想见识一下火神!

你说这些捧南大的话让我想起N年前,有一个上海交大毕业的朋友说的"我们上海交大是中国的麻省理工"的笑柄.你说我狂妄你在这里的表现何尝

不也是?且不说南大那些教材是美国原版的真实性让人怀疑,就算真如此南大也是个阿Q,"南大的教授不屑搞喇叭,但搞电声",哈哈哈哈,你一定是

南大的毕业的.这种呆劲真名不虚传,看你的头像也一样.哈哈哈哈

----------------------------------------------------------

作者： 火神
日期： 2005-09-10
内容：

下面引用由水仙在 2005-09-10 14:14:04 发表的内容：
中国海洋大学
信息科学与工程学院海洋技术专业
本专业以海洋探测技术和海洋环境监测技术为主要方向，培养数理基础扎实，具备海洋科学基本知识，掌握现代信息处理技术，能够胜任海洋

高新技术开发研究、海洋资源开发以及海洋工程建设工作的高级专门人才。
主要课程有：海洋科学导论、生物海洋学、海洋地质学、水声技术、电子技术、传感器技术、信息处理技术、海洋调查与观测技术等。
毕业生主要到高等院校、科研院所、国家海洋局、海军所属单位，从事海洋科学研究、海洋资源调查与开发、海洋环境监测、海洋资源管理、

海洋探测与监测仪器及其它与电子信息相关的技术、开发等工作。
如此可见,物理学的很多门课他们都没开,能学到什么?

我套用你的思路:

"南大的中文系中国古代汉语专业里主要课程有现代汉语,古典文学,古代诗词赏析,中西方文化比较等,一样物理学的课程也没开,学生能学到什

么????"

说你呆你还不信.

----------------------------------------------------------

作者： 谁是谁
日期： 2005-09-10
内容：
火神大师：

看来你看中文总是这么马虎，Vance Dickason的“COOKBOOK”我是自认为是看懂了，并不是你说的“看不懂”，是希望你能指出其中的有什么

精华，好让我不那么自以为是！

我说“PETER LARSON”是“工匠”，没说Vance Dickason是“工匠”，Vance Dickason比工匠高多了，至少能算科普工作者！哈哈！

我们都知道您是“相当于副教授级”，所以我才为你叫屈啊，您这样的人最起码应该是中科院院士嘛，您瞧不起的马魏二先生都“窃居”院士

位置多年了，世道太不公平了，要不叫您的那些外国大师朋友对中国政府施加的点影响？可惜现在不是八国联军时代了，呵呵！但您也不能做

那只咬吕洞宾的XX啊，而对我大发雷霆不是？

至于您所说的国外喜欢在称谓前加上工程师，从你接触和了解的的这些人来说，他们确实当之无愧，比较恰当，比较合适！哈哈！我想起本山

大哥的一句台词，“二级木匠，括弧，相当于高级工程师”，哈哈哈哈哈啊啊！

AES在中国的分会，去年已经建立，您太忙，没时间顾及，可以理解，但AES主席没告诉您，那就是他不对了，以您这样的“相当于副教授”的

身份，怎么可以不通知您呢？不通知您，就是瞧不起中国电声界的所有同仁，抗议！！！！！

我刚进来，也真是冲着您来的，因为我崇拜“相当于副教授”的您啊！您要是忘了穿马甲就算了，穿了不愿意脱也没关系！至于我不值一提，

没有“相当于副教授”的职称，根本不敢往人前站！哈哈！怎么敢攻击您呢？我不是水仙和初哥之流那么没见识，那么不尊敬您！如果真让您

生气了，是我不对，道歉也就不必了！呵呵！！

至于会员一定要尊敬主席，那是“相当于副教授”的您的规矩，其他人没有“相当于副教授”的职称，这规矩就免了吧！这样才能突出您“相

当于副教授”的身份不是？

我没觉得您发的是什么“文章”，只觉得“满纸荒唐言”，好象是无知狂妄者孤独的梦呓！

----------------------------------------------------------

作者： 水仙
日期： 2005-09-12
内容：
扬声器设计专业是包括声学,电声学,磁学,材料学,热力学,有机化工,无机化工,流体力学,非线性力学,拓朴学,光学,信号分析,计算机科学等等

等等的一门综合交叉学科。

中国海洋大学信息科学与工程学院海洋技术专业
主要课程有：海洋科学导论、生物海洋学、海洋地质学、水声技术、电子技术、传感器技术、信息处理技术、海洋调查与观测技术等。

真看不出这两专业的要求和课程有多少相通之处！
电学、磁学、声学、热力学、流体力学、非线性力学、光学等都是物理学的分支，统称物理也没错。一般大学只学普通物理。中文（现代汉语

）列入的话看来还是需要的，九十年代前南大匡亚明校长就建议所有的理工科院校开设。

看来火神不像南大的，真是南大之幸！

作者： 水仙
日期： 2005-09-12
内容：
如此可见,物理学的很多门课他们都没开,能学到什么?

——能学到什么与扬声器设计相关的基础理论？

毕业后的学生在工作能力上……
看来要多设些技校多培养些技工，他们的动手能力一定更强！刚进工厂时我们在流水线上实习，熟练确实比不上那些女工。

----------------------------------------------------------

作者： 唐中军
日期： 2005-09-12
内容：
刘锐：
早听说你是大师，今天偶然见到这个帖子，果然是。
我不喜欢用化名，这是我第一次也是唯一一次回复这个帖子。
我请你帮个两个忙：
1）把我从你的排行榜中去掉；我打开这个帖子的时候，我的第一反应是：汗......怎么我也在里面?
2）把我的名字写正确。
至于其他的讨论，我想很正常，不想参与。只要不人身攻击，你爱说什么是什么。网络是自由的，道理是越辩越明白的。

等我的论坛建好了，希望你常来发表高论。

唐中军

----------------------------------------------------------

作者： junenine
日期： 2005-09-12
内容：

下面引用由唐中军在 2005-09-12 13:30:57 发表的内容：
刘锐：
早听说你是大师，今天偶然见到这个帖子，果然是。
我不喜欢用化名，这是我第一次也是唯一一次回复这个帖子。
我请你帮个两个忙：
1）把我从你的排行榜中去掉；我打开这个帖子的时候，我的第一反应是：汗......怎么我也在里面?
2）把我的名字写正确。
至于其他的讨论，我想很正常，不想参与。只要不人身攻击，你爱说什么是什么。网络是自由的，道理是越辩越明白的。
等我的论坛建好了，希望你常来发表高论。
唐中军

唐先生啊，您这一帖子可把他们给暴露了，呵呵。我有发消息给您，看到了吗？

----------------------------------------------------------

作者： js-spk
日期： 2005-09-12
内容：
搞技术的人,满口的饭可以吃满口的话不能说,功德是什么意思? 有功还有德啊!

----------------------------------------------------------

作者： maxdd
日期： 2005-09-12
内容：
M61果然火力强大。六根管子六千发的射速！

----------------------------------------------------------

作者： 水仙
日期： 2005-09-12
内容：
原来是JBL的元老,怪不得见识不同.

唐兄别自谦

----------------------------------------------------------

作者： 火神
日期： 2005-09-12
内容：
楼上的几个三流工程师,包括水仙什么的.... 特别是那个水仙,起名还没学会,就跑到论坛骂人了.我叫火神你就对个"水仙",表示自己水平同我

不相上下是不是?你到底是男还是女? 不男不女的名字,看了还以为是个二胰子,换件马甲再上来吧

还有那个唐仲军,你看不惯排行榜是你自己的事,你要不服气可以另开一个把自己爱排第几就排第几啊,你要想排第一就放第一,想排第1000就标

1000.没人批评你,你觉得客观就行了.

回的贴子全部都那么水, 没见到个真正有水平的,懒得奉陪!告辞

----------------------------------------------------------

作者： philip
日期： 2005-09-12
内容：
各位好：
很早就留意到这个排名榜，期间与Yesea等几位业内好友说起时均当为笑谈，也认为“火神”发此帖纯属娱乐大家。今天上得网来却发现讨论得

相当激烈，明白“火神”是在很严肃认真地推销他的理念。闲时喜欢看各位的不同见解，但却平生第一次注册发表感言：

1.第一感觉各位电声界人士真乃人才济济，智者、勇者、精神不健全、弱智者均有人在；

2.关于南大与其他学校对国内电声界的贡献，此排行榜当然不能体现。妄下结论者，可以推想其工作、生活圈子很小，没能看到井外的世界；

3.一个不争的事实是，南大在中国电声界的贡献巨大，名声最响。本人作为大半个南大毕业生，为此感到骄傲；同时我们看到电声圈不断有新

人加入，南大人也从来没有去排挤过别校的毕业生；

4.火神先生自始至终蓄意地、毫不掩饰地对南大、南大老师、南大毕业生乃至整个电声界的前辈展开攻击，自以为把强者踩到脚下自己便成了

强者，这是弱者惯用的伎俩。我作为大半个南大人感到强烈的不满，请你即刻停止这种言论！电声圈子极小，大家抬头不见低头见，为了你的

前程，不要做那种整天藏在阴暗角落里射箭的小人，也不要自不量力到与整个电声圈为敌！你在业界的口碑一旦流传，会把你的声誉、你的狂

妄意淫击得粉碎！

5.有理由推定，火神是海大的毕业生，但他的言论只能代表他自己，不能代表海大。海大人应帮助他恢复智商，不要玷污海大的名声！

----------------------------------------------------------

作者： zj
日期： 2005-09-13
内容：
本人仅想就philip的发言说一下，不论是否牵涉到此次辩论，都看不出来智商的高低吧。。。就本人对火神的了解，他的智商在我平生所认识

的人里面应该名列前三。

如果大家互不相识，只是把它当作一段故事来看，没什么大不了的吧，网络世界本就是虚幻的，大家不必太当真。。。

----------------------------------------------------------

作者： junenine
日期： 2005-09-13
内容：

下面引用由火神在 2005-09-12 20:17:09 发表的内容：
还有那个唐仲军,你看不惯排行榜是你自己的事,你要不服气可以另开一个把自己爱排第几就排第几啊,你要想排第一就放第一,想排第1000就标

1000.没人批评你,你觉得客观就行了.

其实回这个帖子之前我是考虑了一阵子的，就我这种喇叭厂组装线熟练工的水平，回各位前辈的大作是否有些不自量力。但是唐先生有句话说

的好，《只要不人身攻击，你爱说什么是什么。网络是自由的，道理是越辩越明白的》。所以也斗胆灌一下水。
其实大家看到我引用了火神大虾的那一段话，相信各位看官也明白我要说什么了。我个人认为，唐先生的帖子纯属客观的言论，用的也没有任

何的攻击性语言，何劳火神大虾如此动气呢？
我想也许唐先生是受到了连累了吧，受到了南大的连累！谁让他是南大人呢？！！但是，作为局外人，我在想，抨击的面是否太大了些呢？只

要你是南大人，无论你是持怎样的心态，一律斥为三流，甚至置疑人家取ID的动机，进而置疑到人家是男是女！
因为我的水平太低，见识太浅，我也不知道唐先生是几流，但是我所知道的唐先生，包括彭,王，何，关，朱等南大的前辈都是好人，非常好的

人！无论在提携后辈方面还是做事的专注认真态度都值得我们这些后辈的学习。
这些天我们很多的朋友也在热烈的讨论这次的论战，究竟其中之是非非我等之辈可以斗胆断言的。但是我相信公道自在人心！！！
我坦诚没有唐先生的坦率，所以我还是用的ID。但是不是马甲。

----------------------------------------------------------

作者： 谁是谁
日期： 2005-09-13
内容：

下面引用由zj在 2005-09-13 01:56:25 发表的内容：
本人仅想就philip的发言说一下，不论是否牵涉到此次辩论，都看不出来智商的高低吧。。。就本人对火神的了解，他的智商在我平生所认识

的人里面应该名列前三。
如果大家互不相识，只是把它当作一段故事来看，没什么大不了的吧，网络世界本就是虚幻的，大家不必太当真。。。

ZJ先生后一段话说的很有道理,前一段话我不敢苟同,火神的智商,也许真的在你认识的人里名列前三,那么你应该考虑你交往的圈子了,我也知道

你是海大毕业的,是不是海大的兄弟们都有这种无聊的排名习惯呢?我相信不是,相信海大的学风不至于如此的随便,如此肤浅的!本人对海大向来

有很好的印象(海大和南大各有所长,所攻方向也不一样),也接触过很多海大的师生,狂妄无知到火神这种境界,还没碰到过!本人和ZJ先生也有数

面之缘,对您的学识和水平还是有一定了解的,也相信ZJ先生不会肤浅到以身在这样的排行榜之列为荣吧!

----------------------------------------------------------

作者： 谁是谁
日期： 2005-09-13
内容：
各位大虾:

既然我们已经知道火神是何方神圣,也就没必要和这种人再纠缠了!这种人从没在一个公司潜心干过,大部分时间忙着跳槽,唯一的好处就是夹七

夹八的学了些大家都知道名词而已!同时也养成了这中上窜下跳的"猴性",没必要再为这种人捧场了!
海大和南大本无矛盾,而且还有千丝万缕的联系(如水仙兄所介绍的),大家所攻的专业方向完全不一样,海大所搞的水声方向是南大没搞的,而南

大的物理声学,光声,生物声学等领域也是海大所不具备的,在这里比较,好比关公战秦琼,无任何意义,有时间还不如去研究"风马牛不相及"中"风

"的意义呢!

----------------------------------------------------------

作者： 非神非仙的业内人士
日期： 2005-09-13
内容：
排名中的大部分人我都认识或听说过，我认为,在30岁左右的、搞喇叭的、在一线工厂做（特别是广东一带）的人当中，这个排名应该还是比较

客观的。当然，这个排名可能比较偏向于火神比较熟悉的一些人。我觉得，就他所认识的和了解的那些人，他所作的评价还是比较客观的。如

果南大的毕业生也搞一个排名，估计也是以他熟悉的人为对象。
为引起误解，我认为这个排名最好改为广东十大杰出青年电声人才榜

----------------------------------------------------------

作者： smnger
日期： 2005-09-13
内容：
我首先声明不是来吵架的
呵呵
首先还要更正一下水仙前辈的误解
海洋大学的物理系分声学（海洋技术）和光学两部分
作为物理系和海洋大学的特色专业，海洋技术专业不但要学到物理的全部包括：力学、热学、光学、电磁学、四大力学、每一科都是厚厚的一

本书，不想您所说的那样什么也学不到，同时还要学习场论、声场、海洋方面的比如说海洋环境、生物、海洋科学等等。他不像你所说的那样

只是三本薄薄的普通物理。这是他的基础，因为要和海洋数据有关，数学也要学的很好，是一类数学。
应该说他的基础还是比较扎实的。
在此只是说明一下
无意进行这场唾沫战。
本人不喜欢搞攻击 呵呵 大家应该和平相处 共同进步才对

[这个贴子最后由smnger在 2005-09-13 15:10:18 编辑]

----------------------------------------------------------

作者： 水仙
日期： 2005-09-13
内容：
无聊之极!

朋友介绍才偶然来此看看,看看何方神圣在此大方厥辞,原来如此。

本人严正声明不会也不屑与某些人为伍！本人宁愿做三流的工程师也不自诩为超一流的工程师。本人的身价不是靠贬低别人来提高的。
水、火本就难容，神、仙怎能同道？神者，牛鬼蛇神也；仙者，仙风道骨也。

----------------------------------------------------------

作者： smnger
日期： 2005-09-13
内容：

下面引用由js-spk在 2005-09-12 14:38:59 发表的内容：
搞技术的人,满口的饭可以吃满口的话不能说,功德是什么意思? 有功还有德啊!

我喜欢这位仁兄的话

----------------------------------------------------------

作者： 水仙
日期： 2005-09-13
内容：
水仙本意就是遗世独立、孤芳自赏，符合本人的个性，本不想参予谁是谁非的口舌之争，因为清者自清浊者自浊。
但旁观者涉世不深者会被人混淆是非！

----------------------------------------------------------

作者： smnger
日期： 2005-09-13
内容：
仁兄教训得极是，呵呵，小弟涉世不深，有许多东西还要向各位前辈请教，还望各位前辈不吝赐教。

----------------------------------------------------------

作者： 火神
日期： 2005-09-13
内容：
"无聊之极!

朋友介绍才偶然来此看看,看看何方神圣在此大方厥辞,原来如此。

本人严正声明不会也不屑与某些人为伍！本人宁愿做三流的工程师也不自诩为超一流的工程师。本人的身价不是靠贬低别人来提高的。
水、火本就难容，神、仙怎能同道？神者，牛鬼蛇神也；仙者，仙风道骨也。"

你看唐仲军被评上榜后急不可耐得跳出来表白,自己扇自己的耳光,现在又想步他后尘了?
看来你也是榜上有名啊,自己又说是三流工程师又自诩为仙骨,你是个什么仙, 半仙,狐仙? 我看都不是,你只是个"一人飞升,仙及鸡犬"里那些跟

班的,想搭车升天,大家看看他跟了多少与我的排行榜有关的贴子就知道了.所以有诗赞曰:

火神乃牛鬼蛇神却有神鬼莫测之勇,
水仙似道骨仙风不料原是鸡犬跟班

呵呵呵呵

作者： 火神
日期： 2005-09-13
内容：

下面引用由philip在 2005-09-12 23:55:05 发表的内容：
4.火神先生自始至终蓄意地、毫不掩饰地对南大、南大老师、南大毕业生乃至整个电声界的前辈展开攻击，自以为把强者踩到脚下自己便成了

强者，这是弱者惯用的伎俩。我作为大半个南大人感到强烈的不满，请你即刻停止这种言论！电声圈子极小，大家抬头不见低头见，为了你的

前程，不要做那种整天藏在阴暗角落里射箭的小人，也不要自不量力到与整个电声圈为敌！你在业界的口碑一旦流传，会把你的声誉、你的狂

妄意淫击得粉碎！
5.有理由推定，火神是海大的毕业生，但他的言论只能代表他自己，不能代表海大。海大人应帮助他恢复智商，不要玷污海大的名声！

对不起,这个PHILIP,我的排行榜没有攻击任何人,我的文章,言论也没有对任何人指名道姓,真正喜欢攻击人的恰恰相反,正是你们南大人,比如那

唐仲军,玩真人攻击,你看你的一副嘴脸又让大家回到了文化大革命,动不动就"为敌","粉碎","玷污",你肯定是那个年代生出来的人,"大半个南

大人?"我看倒不如说残疾人来得贴切.同那唐仲军一个模样,跑上来总共才发了一两个贴子,就开口"代表整个电声圈了". 这不正是南大头脑残疾

青年的一贯作风吗, 希望你好好看清唐仲军的下场,你如果想做唐仲军第二,你就接着来.

----------------------------------------------------------

作者： junenine
日期： 2005-09-13
内容：

下面引用由火神在 2005-09-13 19:05:01 发表的内容：
对不起,这个PHILIP,我的排行榜没有攻击任何人,我的文章,言论也没有对任何人指名道姓,真正喜欢攻击人的恰恰相反,正是你们南大人,比如那

唐仲军,玩真人攻击,你看你的一副嘴脸又让大家回到了文化大革命,动不动就"为敌","粉碎","玷污",你肯定是那个年代生出来的人,"大半个南

大人?"我看倒不如说残疾人来得贴切.同那唐仲军一个模样,跑上来总共才发了一两个贴子,就开口"代表整个电声圈了". 这不正是南大头脑残疾

青年的一贯作风吗, 希望你好好看清唐仲军的下场,你如果想做唐仲军第二,你就接着来.

哈哈，明白了，原来你火神大虾那么恼火是因为唐中军把他的真名给捅出来了！哈哈。

火神说没有指名道姓那倒是真的，广大的看官，包括我都可以作证的！但是含沙射影的好像有的哦！经过这些天的观摩几位大虾的帖子我还学

了一招，那就是不指名道姓才能有效的扩大抨击面啊，我终于明白这个道理了，下次抨击人家的时候，嘿嘿，这招可以大大的派上用场啊

火神大虾说philip老兄是残疾人？真的假的啊，不过也没有关系啊，这个世界人人平等的，偶们都是社会主义新青年，都不会有歧视心理的，

PHILIP可以大胆的继续灌水，呵呵

有没有哪位知道唐中军现在怎么样了？根据火神大虾的言词，我的理解是他现在基本上应该躺在医院的重病号病床上了吧，如果运气不好的话

，也许是哪个黑角落里面挨了黑棒凄惨的等待着好心人的出现呢。哦～～，可怜的人儿啊～～，发了两帖子落个如此下场，真是惨啊，看来每

个论坛都得标示：讨论有风险！！！灌水需谨慎！！！
有朋友跟我讲也许唐中军欠人家N多money了吧？要不撬人家MM了？？呵呵，我觉得也许是的哦，要不怎么火神大虾会这么说呢：
希望你好好看清唐仲军的下场,你如果想做唐仲军第二,你就接着来！

其实我那个不明所以的朋友哪里会知道，人家唐中军仅仅是灌了两帖子的水，然后把人家真名给捅出来了，就招此下场！不过还好我那个朋友

是那种灌水狂人极度讨厌的只看不回的人，不然我还得好好规劝他以后灌水要小心！呵呵。
其实我自己也要小心些了，傻呵呵的在这里猛灌水，应该晚上回去不会有事吧？？唉，应该没事的，我又没有捅人家真名出来！

----------------------------------------------------------

作者： zj
日期： 2005-09-13
内容：
回："谁是谁"兄

我想您还是没有理解我的意思，我说火神兄的智商高是一点不为过的，从他的言论中大家也可以看出他的文采并非一般人可比，我的评价绝对

客观，并不以他是否在骂人为转移。当然我要承认这次论战中很多都是胡搅蛮缠，而且相信这样下去谁也说不服谁，只会越来越恶劣，所以才

出来调和两句。

至于您说我以身在榜中为荣，呵呵，您可小瞧我张某人了，我也不必说什么。。。

----------------------------------------------------------

作者： zj
日期： 2005-09-13
内容：
smnger，你也不要太谦虚嘛，昨天我跟你ammon兄弟聊了一下才知道是你，呵呵，幸会幸会。

----------------------------------------------------------

作者： 谁是谁
日期： 2005-09-13
内容：
我知道这种排名榜是怎么回事了，原来是一帮自以为是的家伙搞出来无非是想成点名，大家有成全他们好了！那个所谓的“火神”一直叫人真

面目示人，待到真的被人把马甲扒了，就露出他头像所显示的本质了！

ZJ先生，本人没有小看你，也不会高看你，更不会因为你“天下第三”的名头，而信以为真，你的水平到哪，我想我有我的认知！我的原话也

是相信你不会以在榜中为荣！但愿这是真的。至于你说的火神的文才，也许如你法眼比较舒服！在鄙人看来很恶心！也许到个小报做个娱乐版

记者比较胜任！

----------------------------------------------------------

作者： zj
日期： 2005-09-13
内容：
火神，你歇歇吧，别再折腾了。

[这个贴子最后由zj在 2005-09-13 20:26:59 编辑]

----------------------------------------------------------

作者： philip
日期： 2005-09-13
内容：
火神：
我知道你是谁，也相信你知道我是谁。念在曾经共事的份上，最后一次善意地警告你：停止对南大以及南大人的任何形式的攻击！以后井水不

犯河水。

大半个南大人

----------------------------------------------------------

作者： zj
日期： 2005-09-14
内容：
"谁是谁"兄,我怎么看了你的留言之后给我的印象倒好像是只有你是很在乎这个排行榜？其实我都说了，大家都当作个故事来看别当真更别对号

入座就行了。我认为你说的一帮自以为是的家伙搞出来无非是想成点名的说法是不公允的，有点偏激！你如果因为看不惯火神的言论而怪罪其

他人就不对了。

客观上来说，如果文章不是有针对性的话，文采确实是不错的，我这样说是因为我是以外人的眼光来看的，而你觉得很"恶心"很有可能的解释

就是你对号入座了，请试着跳出来看一下您就可以理解。当初我跟火神在同学录上互相骂到死的时候我也没有否认过他有点鬼才。

总之，我们大家都别太当真了，网络只是虚的，任何人的言论只能代表他个人，当然别人也有选择看与不看的权利。

其实这里面有个人在偷着乐呢，那就是yesea，他得好好感谢感谢火神才是，

----------------------------------------------------------

作者： 谁是谁
日期： 2005-09-14
内容：

下面引用由zj在 2005-09-14 00:33:33 发表的内容：
"谁是谁"兄,我怎么看了你的留言之后给我的印象倒好像是只有你是很在乎这个排行榜？其实我都说了，大家都当作个故事来看别当真更别对号

入座就行了。我认为你说的一帮自以为是的家伙搞出来无非是想成点名的说法是不公允的，有点偏激！你如果因为看不惯火神的言论而怪罪其

他人就不对了。
客观上来说，如果文章不是有针对性的话，文采确实是不错的，我这样说是因为我是以外人的眼光来看的，而你觉得很"恶心"很有可能的解释

就是你对号入座了，请试着跳出来看一下您就可以理解。当初我跟火神在同学录上互相骂到死的时候我也没有否认过他有点鬼才。
总之，我们大家都别太当真了，网络只是虚的，任何人的言论只能代表他个人，当然别人也有选择看与不看的权利。
其实这里面有个人在偷着乐呢，那就是yesea，他得好好感谢感谢火神才是，

ZJ先生，如果我的回复让你觉得让你不舒服，愿意向你致谦！！我的朋友中有海大的也有南大的，大部分都是比较谦虚，严谨的，这是两个学

校好学风教化的结果！但你的那位同学。。。。。。。

----------------------------------------------------------

作者： 水仙
日期： 2005-09-14
内容：

下面引用由火神在 2005-09-13 19:05:01 发表的内容：
对不起,这个PHILIP,我的排行榜没有攻击任何人,我的文章,言论也没有对任何人指名道姓,真正喜欢攻击人的恰恰相反,正是你们南大人,比如那

唐仲军,玩真人攻击,你看你的一副嘴脸又让大家回到了文化大革命,动不动就"为敌","粉碎","玷污",你肯定是那个年代生出来的人,"大半个南

大人?"我看倒不如说残疾人来得贴切.同那唐仲军一个模样,跑上来总共才发了一两个贴子,就开口"代表整个电声圈了". 这不正是南大头脑残疾

青年的一贯作风吗, 希望你好好看清唐仲军的下场,你如果想做唐仲军第二,你就接着来.

我个人预测一下:
下场就是2006年的排行榜将两人除名,名称改成"广东海大电声十大杰出青年专家"(排名不分先后).这样一来皆大欢喜,也没人会说东道西了!

----------------------------------------------------------

作者： 火神
日期： 2005-09-14
内容：
电声排行榜更新了!!!!!!!

小弟感谢大家长期对排行榜的关注与厚爱,根据慎重研究讨论,
加入了一些后起之秀,排名有少许调整, 并增加了亚洲区排名,欢迎大家观摩斧正.呵呵呵.

----------------------------------------------------------

作者： 雪域冬阳
日期： 2005-09-14
内容：
为何这个排名没有飞达、惠威、惠普等公司的电声工程师？难道他们的喇叭或音箱都比国光或佳音要烂吗？

----------------------------------------------------------

作者： 雪域冬阳
日期： 2005-09-14
内容：
至少惠威的喇叭还是做得不错吧，否则图腾、柏林之声也不会用惠威的喇叭。

----------------------------------------------------------

作者： 火神
日期： 2005-09-14
内容：

下面引用由雪域冬阳在 2005-09-14 11:54:32 发表的内容：
为何这个排名没有飞达、惠威、惠普等公司的电声工程师？难道他们的喇叭或音箱都比国光或佳音要烂吗？

我来解释一下, 惠威是靠打广告出名的,早在90年时,我在南京同南鲸喇叭厂的人交流,他们就明确
的很不服的表示:"别看名气大,惠威的喇叭没南鲸的声音好听".我相信有几分道理,当然南鲸的亏损
同国企的体制有关系. 惠威的厂子我是实地去考察过的,他们公司的真实技术水平在面试时我就清楚了,这是双向交流的问题.当然惠威扬声器设

计经理对我透露有关他们如何开发的情况我不好在这里讲.

飞达是香港公司,主要靠规模取胜,一般这种类型没有太多技术内涵,你要知道
木匠+喇叭=扬声器系统设计师 在中国是很常见的.

惠普我不太了解,早年听说音箱不错,可能有些技术实力,你要是认识里面的人可以介绍一下入榜.

另一种类型是组装型的,比如金琅,购买国外高级喇叭自己做音箱,这种类型虽然最后产品音质可能
很好但还是喇叭+木匠,所以技术力量也不行.

我自己的观点,佳音的喇叭做得确实比较烂,这与管理层经验是分不开的.但他们里面还算有比较强的技术力量.

----------------------------------------------------------

作者： 水仙
日期： 2005-09-14
内容：
中国海洋大学电声排名委员会
这就对了!

南大的两位兄弟应予除名,他们不想沾光!

更正一下:
唐的名字中间是"中"字,现已不在佳音.

PROSONIC下属成谦集团中国公司副总经理(中国海洋大学物理专业,年薪30WUSD)

各位同仁努力呀!

----------------------------------------------------------

作者： yesea
日期： 2005-09-14
内容：
没想到这个沉寂这么久的帖子最近突然变得如此热闹！更没想到的是各路英雄会如此兴致勃勃地杀出来！

关于这篇帖子，初期的时候就受到过强烈的批判，私底下也有人和我表示过对其中部分内容的不满。本来早想删掉算了，不过有很多原因还是

让我觉得保存着好。

就本贴的内容而言，我和我的一些朋友都谈起过，本是笑谈，也从来没当过真。

我本人是业内的无名小卒，资历赶不上各位大师，也无意陷入任何个人或者派系的纷争。
就电声或者扬声器所谓的水平来说，我相信各位深入了解的人都不会有“天下第一”的感觉；扬声器涉及的面太广，某一方面的专长并不意味

着整体水平就很高；况且扬声器发展到今天，尚有许多未知的参数或者难以测量的因素存在，盲目标高水平，不是无知就是无聊。
而排行榜中好多人的都是我的朋友，包括刘锐。大家的水平彼此也都基本了解，这也是我认为不必当真的原因。

论坛设立之初，只是为了让相关同行多些了解，而对初入行的朋友多些指导。然而当我发现本来都是好友如今竟然在论坛上相互攻击，不禁让

我诧异，当然也失去了论坛开创之初的意义了。

鉴于本贴尚有部分积极意义的内容，也吸引入了相当的专业人士，不做删除，但是希望止贴于此！

Ps：进入亚洲排名的 Daniel Kissel基本上是不懂技术的，三年前驻在我们公司，刚好我负责他的项目，合作过相当长的时间，也让我郁闷了

很久。

==========================================================
￣讯息到此结束￣

奇贴共欣赏,疑义相与析!

看来各位大侠都在上面论战,遥想当时真是热闹之极.

好爽～

你的网站不错，想交换链接。最近发现个网站不错，资料太全了，推荐给大家。
成功网 http://www.success01.net 成功人生网 http://www.success01.net

看了火神对音响初哥所提的两个问题的回答，有兴趣来说两句。

1.对于第一个问题，火神的回答是“纸盆有效辐射直径就是算到折环的1/3,这是MLSSA的开发者Dr.Rife给的答案”。可见，目空一切的火神，其实对这1/3的由来完全不清楚，只是因为“这是MLSSA的开发者Dr.Rife给的答案”而盲从。其实，这个估算方法来自力学中对弹簧振子的数学分析，其结论是低频振动时均匀弹簧的等效质量为弹簧总质量的1/3。Dr.Rife在力学方面的知识局限性决定了他只能引用现成的力学结论，而无视这一推导的重要假设条件是“弹簧在任意截面s处的位移应为sx/l”。在当年使用质量很轻的折环时，这种忽视带来的误差是可以忽略不计的，但是在使用橡皮边时就必然会有很大的误差。本人认为，水仙的方法虽然有两次测量误差，但其最后的结果还是会比盲目地使用1/3更准确。事实上，由于现在折环截面形状各异，根本不可能建立统一的计算公式。真要精确计算，就只能根据具体某个实物，在精确测量密度分布情况的条件下进行数学推导。否则，大概水仙的方法也算退而求其次中的最好办法了，毕竟我们可以通过误差分析知道可能的最大误差。

2.对于初哥的第二个问题，火神的回答是“一般集中参数系统就可以解决问题,你所说的那个分布参数系统我听不太明白”。连这个都不明白，怎么会到副教授水平呢？任何一个理工科类的大二学生都应该学过场论。不求精确的问题可以忽略物理量的空间分布情况，而采用集中参数的路论来解决。但如果要考虑物理量的诸如梯度、通量或散度等等空间分布情况的时候，就非用场论解决不可。而场论就是采用分布参数来分析的。

一点声明，本人与南大海大均无任何渊源关系，而且大学里学的专业和电声无关。如上述发言中有对火神不敬，纯属作为路人对其傲慢自大的不满。

呵呵，“知叶”上的东西怎么被贴到这来了？好事者还真多哦！

那时气盛，事后想来，除了好笑再也没什么其他感觉了！！

楼上DX很专业，分析很有道理，着实让我等后辈受益！还希望能经常来这里指导指导！！

DB是没有耐心看刷嘴皮子!

我觉得要是考理论,就拿南大的<声学基础>,和瑞利的<理论声学>,哈工大的<信号与系统分析>(其它版本也可),内容来考各位DX.

我觉得各位DX如进了制造工厂,最好还是比各人设计的作品,看那些走进了寻常百性家,或者干脆发烧友多在追逐这些名机名人.在工厂中再考理论已无多大价值,这时看的就是结果.快快贴出你们这些DX的作品吧!如怕知识产权泄露,我DB花钱买也干.

又出了个馊主意！

俺有一些东西（保证新鲜），一直在找买主，db有兴趣买吗？

一口价50万！哈哈！

只要货真价值也没关系.看货再说.

真不知初哥有什么样的宝贝,没听说这行业有值钱的东东.这行业门槛有这么底,NXT的专利使用权也不会有这么贵吧.

俺争的钱也是血汗钱,初哥千万别忽悠我.

不是在开玩笑吧?? 有兴趣呢, 给个概念如何, 50W也不是什么大数啊..............

我也有个，哈哈，CONE表面运动检测（保证不是现有的），随便给个价，卖给师兄

应该看清楚后再发言。此1/3不是彼1/3。人家在讨论的是等效辐射面积，你却拿等效弹簧质量去搅和，不觉得好笑吗？嘿嘿，你瞎蒙了一下，音响初哥居然还被你蒙晕了。

早期弹波的等效质量是按1/3计算的,也是从弹簧振子模型来的,不知错在哪里?愿闻其详!