标题：扬声器开发中的理论和实际的结合(讨论)
跟很多人说过自己的丢人经历，再说一遍！
九十年代初，大学一毕业，赶上打工的末班车，来到广东惠州的一家电声企业（在行业内混了八年以上的应该知道这家企业，亚特兰斯的老总那时是这家公司老总），同行还有一个同学（俞爷，现在已经改行了），上班伊始，一切都很新鲜，就是好多名词从没听说过，晚上没事，两个人拿出书本来对，大部分能对的出来，就有一个名词＂弹波＂怎么也对不出来，不知道和书上什么东西对应，到半夜的时候，终于弄明白了，原来对应书上的＂定心支片＂，哈哈！
还有很多，现在音圈规用的已经很普遍了，再退二十年，知道衬纸，未必知道音圈规，现在还有部分企业沿用这种工艺！
知其然 ，知其所以然，才能进步。
我们往往知道什么是正确的，但是不知道为什么正确！这样，就无法进行超越了，我觉得这就是国内水平的一个反映。
往往走到一定高度，停止了！
理论不等于实践，但是理论能够知道实践。做什么事情之前好好想一想是有用的，没说么？磨刀不误砍柴工
"磨刀不误砍柴工"
楼上这句话经典顶一个!
但没理论的话，你做的顺手还好，出问题就会象无头苍蝇一样，乱撞。
但理论哪来的，它本来就存在的，我觉得只是对实践的总结和一个公式化的表达。所以大家不必太担心理论不够问题，毕竟这行理论丰富的新人也不多，今年南大电声就那20来个人，出来工作的就7，8个，我们其他这么多人没理论不混啊，只能自己多做，多总结，我是学机械设计的出身，做了4年设计，总结的是，喇叭设计和改进时，大家不防从理论力学和材料力学方面来分析。
思考就需要理论知识，行动则不断积累实际经验。
没有听过先行动后再去思考，但光思考不行动我个人认为做不出什么好的东西。
就我个人来说，我还是注重不断积累实际经验，毕竟我们学历不高，再者理论知识能学的还是有限，能知其一二就可以了。
在现实工作中确实是老兵说的这样,但如果做研发人员脱离理论基础去用一种试的
办法或叫替换法,这在当今高效率要求中不是很适用,并且遇到问题时分析起来比
较的被动,我个人观点,先要有一定的理论基础的支持,相对来说工作起来比较顺,
但我们现实工作中的工程师,并不是做学术研究的,把工作的时间主要用于理论分
析上而不做很多的测试和试听,也是一种不理智.最好就是向现在南大深圳研发中
心这样,校企合作,有理论研究同时也有实际的试用和经验相结合,做为一个合格的
电声工程师,除有一定的理论基础之外,还需要有丰富的工作经验和动手能力,就想
是一个时装设计师,不但要有美术及服装的设计理论基础,还要有我们农村称之为
裁缝师傅的动手能力和丰富经验,当然经验来源于实际工作和师傅的传教都是很重
要,我不喜欢只重视理论而鄙视经验,反之亦然.
支持此种说法!
两者是相辅相成的关系不,只不过有时在不同的行业里所占比例不同.
以理论为指导,以经验为基础.个人认为:
1:扬声器的声音怎么才算好,全世界没标准.没标准就不好判断.扬声器的声音个人觉得跟设计者的修养,对声音的理解还有个人喜好有很大关系.他觉得某种声音好就决定他开发出来的喇叭声音朝哪方面走(只注重参数不重声音的除外).
2.理论上的情况是在环境很理想的时候才会标准,但试问测试环境能达到80%以上的公司在中国能有多少?所以理论在实际上和实做出来很多时候是对不上号的.
3.本来扬声器有很多矛盾问题,这些问题需要折中的去考虑,理论的研究只能是在某一方面成立.所以理论和实际不能画上=号.
4.理论的好处让我们能更快的发现问题,更快的.更迅速的找到解决某方面的问题或者提供更多的解决方向.
所以本人觉得实际经验多比理论多更适合我们现在的国情.
个人愚见,请DX指导.