标题：扬声器单元参数之间的关系(内部讲稿,供参考)

这个问题应该是比较清楚的,就是一个力学振动系统,

当它的质量是Mms,力阻是Rms,谐振频率是Fs时,

力学品质因数Qms=2π Fs Mms/ Rms.

对不起,让大家要费些脑子.

其实不复杂,只不过电-力-声的类比让同一个元件有三个表达.容易让人糊涂.

 

扬声器单元参数之间的关系——简而言之——电-力-声。

谢谢前辈精彩好帖！

一般的理解：Qms反映的机械振动系统的力学特性,完全可以抛开磁路系统!

问题：既然如此,为什么同样的磁路系统,在不同的音圈骨架材质情况下会有不同的Qms?

不同的音圈，有不同的参数；例如：线圈圈算不同、电感不同、直流电阻不同、质量不同等；Qms自然就不同了。随便说说，错了请指正。

我的看法是这样:

就单质点振动系而言,就是那样的.

但是扬声器单元模拟为单质点系统时是一种一级近似,音圈骨架材质在变而其质量不变时,

其Qms会不会变呢?作为单质点系统,不应该变,而事实会怎样呢?

我做扬声器单元的那个时代材料单一,跟本就考虑不到了.

那时,由纸边到橡胶边,乃至布边涂胶或泡沫塑料边,Qms已大大拉开,使Qts可向0.4调,而且中频谷点大大变小,

我们已是很高兴了.

如果有初哥说的那样的现现存在,我的猜测是单质点系统的一级近似就不行了.

音圈和纸盆所行成的一个质点在拓扑的意义上是有问题了.

总之,这已超过我的认知了.

另一方面,由于我认为振动系统的阻尼Rms随气侯和环境的变化更大一些,Qms能在一定范围内受到控制就可以了.

我个人的想法是先抓住主要矛盾,然后向深处研究.

总的来说,感到已有的记录不多,是不是有关厂不愿披露?

或是很多人尚未认识到?

非常谢谢，这段时间正找这方面资料呢

谢谢前辈精彩的帖字，请教一个问题，最近我也在使用FineMotor,在使用过程中，此软件的磁铁其参数

都已是默认值，这与我们实际使用的磁铁的参数还有一定差距，以致设计与实际的数值之间还有一定的

区别，请教前辈，可否将实际的磁铁的参数输入？如不能，怎样减小此差距？

谢谢杨老师!

我当年在用FINEMOTOR软件时,也同样遇到.

我们不去追求它得出的绝对值,而是在磁路系统的整体设计上来作验证.

再配合装出来的磁路系统的测量数据的积累,

事情就可以越来越好做了.

为了抢时间和赶速度,这个软件在开发中是发挥作用了的,

..........

另外,在本论坛里,有网友介绍过FEMM的实用情况,

我印象中,网友实测结果的符合程度比较好.

是DANNY还是DARRY介绍的?

不好意思,记不清了.

这个问题还可以提给LARSEN先生的代理

朱国祥先生(意富公司).

我想他们会重视的,他们会把这个符合程度作为他们的目标.

感谢分享

谢谢，才看到！相逢恨晚！！！

经典。

谢谢LZ,是个好帖.

看这个帖子，感觉有点象一个资深老师傅手里抓着个喇叭在交刚入门的小徒弟。我宣布：这个帖子和另一篇论述阻抗峰形状的帖子，是我的并列最爱！

楼主的好贴，就要多顶！

初歌的这个问题还没注意过，如果有这种事，是不是因为质量或感抗发生变化了缘故！

受益匪浅!谢谢版主了!

同样的磁路和振动系统,在不同的音圈骨架材质情况下会有不同的Qms?

这个问题,早在开坛之初(也许是在知叶老坛)讨论过.是有实际例子验证的.

微型扬声器音圈大多数是无骨架的,测试结果常见Qms<Qes