Rss & SiteMap
声学楼论坛 http://www.nju520.com/bbs/
请教:
通常低频的能量较大,能够使空气密度跟随低频频率产生明显的“疏、密”变化;而高频频率的能量比较小,在“穿越”这些密度不断变化的空间时,反射与折射作用会不会对高频传播衰减产生影响呢?
有人做过相同强度的高频,单纯高频与混合低频后的高频在空气中传播的对比测量试验吗?本人比较好奇哦。
哈哈!此问题有些幼稚,声音的速度一样的情况下,怎么来的反射?
不知道是不是真的就这么简单呢?
在传播距离远的时候,不但出现高频衰减比低频衰减大的现象,还出现波形锯齿化的现象。
但无论如何,在家庭听音环境内,这些都是可以完全忽略的现象。另外,高频声速和低频声速还是一样的。
是啊!空气对声波来说,就象是一个“低通滤波器”。
谢谢楼上二位的参与!学习了!
imxp兄能不能说说“出现波形锯齿化”现象的原因?是否超高频谐波分量损失引起?
在传播距离远的时候,不但出现高频衰减比低频衰减大的现象,还出现波形锯齿化的现象。
但无论如何,在家庭听音环境内,这些都是可以完全忽略的现象。另外,高频声速和低频声速还是一样的。
到这个程度,声速就不应该一样了,
是啊!空气对声波来说,就象是一个“低通滤波器”。
谢谢楼上二位的参与!学习了!
imxp兄能不能说说“出现波形锯齿化”现象的原因?是否超高频谐波分量损失引起?
可能是弥散引起的,就是不同波长波相速不同,
哇!这个问题很高深哦!在讨论非线性声学问题哦!
哇!这个问题很高深哦!在讨论非线性声学问题哦!
线性波也会弥散的,因为粘性的缘固,同时也会衰减,
呵呵,我也吃不准这事,想着应该是这样,
谢谢大家的讨论!继续学习中!
如果有测量结果,讨论才更有吸引力…………
也变得有意义。
不知道有没有这方面的测量数据资料呢?
线性波也会弥散的,因为粘性的缘固,同时也会衰减,
呵呵,我也吃不准这事,想着应该是这样,
不存在绝对的线性波吧?
线性波首先存在于理想媒质中:无粘滞,宏观上均匀静止,传播过程中绝热,由此才得到声学的三个基本方程:运动/连续性/物态/方程,然后才得到声波传播的波动方程(小振幅)
由此过程可以看出经过很多假设和近似才得到通常声波波动方程,如果这些假设和近似没有,就不存在线性波了
不存在绝对的线性波吧?
线性波首先存在于理想媒质中:无粘滞,宏观上均匀静止,传播过程中绝热,由此才得到声学的三个基本方程:运动/连续性/物态/方程,然后才得到声波传播的波动方程(小振幅)
由此过程可以看出经过很多假设和近似才得到通常声波波动方程,如果这些假设和近似没有,就不存在线性波了
当然啦,所有的物理模型都是近似嘛。一般讲声波都指小幅线性波,
呵呵!那么多声学精英参加讨论,真没想到。
非常期待深入下去,好让我能一解好奇之馋。学习并期待中!
此主题相关图片如下:1.gif
以上摘自声学基础的483-484页
实际上我们的条件很难去验证这样的问题,只好引用书本里的结果了。
锯齿化的现象其实并不是大振幅下才有的,而是一直就存在,且随着距离增大而逐渐呈现。正因为如此,我在上面的帖子里一直避免再引入一个大振幅的非线性条件,所以ABOB兄指出的那部分,我认为此时声速无论是高频低频,仍然是一样的。(看样子与幅度的关系更大些?)
说的还是那句,在家用情况,这些问题都应该是忽略不计的。
此主题相关图片如下:1.gif
以上摘自声学基础的483-484页
实际上我们的条件很难去验证这样的问题,只好引用书本里的结果了。
锯齿化的现象其实并不是大振幅下才有的,而是一直就存在,且随着距离增大而逐渐呈现。正因为如此,我在上面的帖子里一直避免再引入一个大振幅的非线性条件,所以ABOB兄指出的那部分,我认为此时声速无论是高频低频,仍然是一样的。(看样子与幅度的关系更大些?)
说的还是那句,在家用情况,这些问题都应该是忽略不计的。
呵呵,这书就没好好看过,赶紧翻了一下粘性那节,的确声速与频率无关,粘性对声速的影响可以忽略,只在极其高频(还不知有没有这个“声”?)
才有可能有影响,看来我想当然了,
除了粘性对声速的影响外,还有别的其他可能因素吗?比如质点弹性什么的?
哈哈!是不是太幼稚了?
是啊!但是声源附近声压级就有可能超过痛阀范围,扬声器振膜表面附近也可能超过这个范围,而且扬声器振膜表面附近空气的疏密关系也更趋强烈,能够进一步了解这些问题还是有益处的吧,…………
顶起来!!