标题：扬声器和障板
扬声器和障板
通常，扬声器的测试需要安装在“标准障板”上进行。
所谓的标准障板，是一块1350x1650mm的板，在板的规定位置开有安装扬声器单元的孔。
我们是基于这样的假设：标准障板是一块刚性很好的障板，扬声器单元在做测试的时候障板不会发生振动，至少不会发生影响测试结果的振动。（是不是这样假设？待各位论证了。）
扬声器单元的技术指标，就是在这样的条件下测出来的。
如果对这块标准障板来一点变化，会有什么不同的结果呢？
例如：把这块标准障板的厚度降低，会发生怎样的变化？当班的厚度降低到一定程度的时候，板的振动就严重起来了。
这个时候的测量结果还一样吗？
如果不一样的话，差别在什么地方？
例如：如果障板的振动的幅度很大，扬声器单元就不再是在一块稳定的障板上了，障板的振动就可能对扬声器单元的振动产生干扰或调制。
这种调制的结果是什么？
当然，还可能会有效率、指向性等方面的问题。
问题提出来了，请各位多多指教。
楼主的问题非比寻常，一般人是考虑不到的...等待楼下回答
很高兴又这么多的朋友说“这个问题不简单”。
具体的影响是什么？
至于说是为了隔音，可能不会是一个重要的原因吧，这个时候的背面的声压是要比音箱里小得多的。
按道理说，如果有设备的话（如消音室、测试系统等），这个实验是不难做的吧？
可惜我等没有条件。
那位家大业大的，花点时间去做做，也是一个功德无量的事情。
再瞎想一个（不是遐想）：
如果障板的厚度不够，就是说强度不足的话，扬声器单元工作电流，除了要推动单元的振膜振动外，这块障板也会发生很大的振动。
从能量守恒定律可以知道，扬声器单元的效率就会降低的。
这个中学生都知道的定理，用在这里可以吗？
如果会降低，降低的程度可以怎样来测量？
4楼你问：PS：回帖如何换行啊？
不就是在一行的最后再“Enter回车”吗？
和WORD 是一样的呀！
对呀。为什么要刚性？为什么要无限大？
各是达到什么目的？
或者说，刚性不够了有什么影响？有限大了有有什么影响？
因为，实际都是刚性和尺寸都不达标的。
再具体到一个音箱里，就有文章了吧？
此主题相关图片如下：iec标准障板.jpg
板的厚度26mm。
不过没有说明材质。
所谓的标准障板，是一块1350x1650mm的板，在板的规定位置开有安装扬声器单元的孔.
即使如此, 低频也是不准确的, 因为障板前后声波的干涉. 好在重复性不错, 在符合标准的比较大的消声室的情况下.
超版妙言“好在重复性不错”！
言下之意就是“低频也是不准确的”了。
我们看到的所谓测量结果就是这些“不准确”的东西吗？
真是妙不可言。
此外，一般的测量系统在没有消音室的条件下，靠接近扬声器单元来提高信噪比，看来也是“不准确”的了。
消音室，而且还要比较大的，是摆在做音箱又想做得地道的公司前面的一道坎了。
谢谢了。
障板为喇叭提供一种特定的辐射阻抗，尺寸、开孔位置等对曲线的影响很大，当厚度减到一定的程度也会影响曲线。要详细回答楼主的问题，恐怕不简单。
实际厂家去计算的需求不大吧。
box that isolates the acoustic sound radiated from the back of the diaphragm
enclosure, the frequency response of which can be extended to a lower frequency than the
resonant frequency of the loudspeaker, by installing an acoustic duct or diaphragm in the wall
of the enclosure
pipe-like acoustic matching unit, the cross-sectional area of which changes continuously
from one end to the other, used for acoustic impedance matching, and also for directivity
adjustment
septum that is used to make acoustic separation between the front and the back of the
diaphragm
此主题相关图片如下：iec baffle.jpg