凡涉及音箱的设计生产，都不可避免的遇到分频问题（全频喇叭例外），而到目前为止，并没有一个理想的分频网络解决切分斜率问题。使某点的分频只是一个象征性的，实际上还是低音发高音的声音，高音发低音的声音。加上分频器带来的相位问题，各种失真可谓很大。由此想到能否转变思路，从系统的总体上思考，索性不设分频网络，甚至扩声的周边设备中也不设。在做工程时，曾尝试直接用修改音频原始文件方式，也就是常说的CD碟、PC记录各种媒体（硬盘、U盘等）记录的原始信号。用录音环节常用的后期制作软件完成分频，可以轻而易举的实现三十几、四十几分贝，甚至更高的斜率（倍频程），我自己用过的到了48dB。这样做的最大优势在于，其分频处理是在原始的数字化环节进行的，使得以往进入模拟环节再分频的各种寄生因素根本不存在，避免了过去在模拟环节解决问题措施越多，寄生也越多的优劣同时增长的的尴尬局面。这样做以后，就能把单元之间的频率分配变得越来越接近理想化，不仅提高频响特性，还可能同时降低了对单元频响特性的要求和成本降低。
从技术上，这个方案似乎很容易达到。需要深究的是真作为一个较大范围的推广，会遇到各种各样的挑战。
对于专业扩声，音箱环节较容易处理，因为很多音箱都已经是外置分分频状态，而且做工程的也已经习惯了外置分频。民用领域的Hi-Fi，早在几十年前就广泛采用双线分音的连接方式，改动起来也不难。
以往专业扩声的分频大多是周边设备完成（大多依托音频处理器或分频器），Hi-Fi则是在功放的输出端分音（实际上没有真正分频，只是高低音通过不同的线路而已，分频器还是音箱里的内置分频）。
说到最大的不同时，这次索性把分频交给了录音环节（后期处理）。现有的编码方式有很多是支持多声道的，不用担心这样做的输出通道容量问题。现今PC加声卡的播放逐渐普及，更是提供了便利条件。现有声卡4路、8路甚至10路的输出都是很常见的。
挑战在于：1.现有的多声道大多码率较低，对解析力有影响，而直接用编辑软件播放，虽然能够保持原有的“无损”，可是专业软件在终端用户使用，需要专门的培训，限制使用面；2.音源制作方（音像行业）已经习惯了不分频的情况，能不能接受分频刻录方式是值得研讨的；3.如果用制成的CD作品进行二次修改，这个工作由谁来完成，产生的成本是不是一个缺点；4.单元情况千变万化，分频点设在哪里是个问题，是2KHZ、3KHZ还是其它的什么频率点？5.扩声的对象不都是已经做成的音像作品，现场演出的话筒采集是一个没有分频的信号，如何纳入这个变更的系统？。。。。。
不管怎样，这样做换的的优点，是一个巨大的诱惑，这样做甚至可以弥补分音音箱和全频喇叭音箱的各自缺点，更是省略了以往头痛的工艺问题。特别是用后期制作软件播放模式，还省略了编码解码过程，就是母带直接播放，解析力能进一步大幅度提高。
提出问题和解决问题都是技术人的职责所在，问题解决的越多，适用范围越宽，即便是现有状态，也不是没有应用场合，我自己做的工程有的就已经采用了。只是应用面太窄。
这个想法是天方夜谭吗？