标题：替扬声器客观性能指标排排座

扬声器的主观评价与客观指标之间的相互关系，迄今仍然是扬声器开发的未解问题。

也由于这个问题的存在，扬声器工程师们往往在评价扬声器时失掉了话语权，导致很多“发烧”专家显得比工程师“牛”很多。

开这个话题，请大家结合经验感受，排排自己心目中的指标重要性。好听的扬声器应该看中什么指标？频响？失真？瞬态？功率？

以下为常见指标，排名不分先后，请大家谈谈。

1)频率响应 (amplitude response) 2) 谐波失真 3）互调失真 4) 瞬态失真 5）相位失真 6）群延迟 7）功率压缩 8）指向性 9).......

SPL的问题，不顶不行啊，顺便谈谈自己的看法！

频率响应是最基本最常用的指标，也是大多数人能理解和控制的，因此我首选频率响应

指向特性应该是频率响应的一种，关系到扬声器的应用，我将它放在第二位。

人耳对相位的变化非常灵敏，而群延反映的正是相位的变化，我将它放在第三位

非线性的问题只要不太离谱，基本是能够接受的，因此谐波失真、瞬态和互调我放在第四位

功率压缩问题在一般使用状况下似乎没想象的那么严重（毕竟一般使用情况下，音量不会到极至，公共扩声除外），因此我将它放在第五位

人耳对相位失真很不敏感，我将它放在最后

欢迎各位指教！！

SPL的问题，不顶不行啊，顺便谈谈自己的看法！

频率响应是最基本最常用的指标，也是大多数人能理解和控制的，因此我首选频率响应

指向特性应该是频率响应的一种，关系到扬声器的应用，我将它放在第二位。

人耳对相位的变化非常灵敏，而群延反映的正是相位的变化，我将它放在第三位

非线性的问题只要不太离谱，基本是能够接受的，因此谐波失真、瞬态和互调我放在第四位

功率压缩问题在一般使用状况下似乎没想象的那么严重（毕竟一般使用情况下，音量不会到极至，公共扩声除外），因此我将它放在第五位

人耳对相位失真很不敏感，我将它放在最后

欢迎各位指教！！

 初哥对于各项指标的认识确实有理有据，至于松香味的“平衡”观点，正是目前扬声器评价的关键二字。

 什么是“好 ”扬声器？不能用60分及格，59分不及格这样简单的标准。 

 设计时，能够平衡各项指标，发现规律，是电声工程师的任务。

 任重而道远！

许多时候，扬声器单元指标是不错的，可做出来的扬声器（箱）问题就突出了，在《模拟的灵魂》这张唱片里，有一段录音，在动态表现良好的系统上播放，先告诉你“当心不要被吓到”，中偏大音量（音箱灵敏度86dB、音量电位器开到10：00左右）的情况下你一定会被吓一跳。在动态表现一般的系统上，你就是把音量电位器开到12：00的位置，并且事先不用提示，仍然没有“吓人”的感觉。这就是动态压缩的明显例子。

动态压缩的现象，除了音源器材、放大器材、听音环境的影响外，扬声器箱往往是更为突出的因素。在相同的音源器材、相同的放大器材、相同的听音环境里，只更换一对扬声器箱，这样的情况常常就会出现，大多数扬声器箱都存在明显的动态压缩问题，分频器复杂的设计，如三分频以上的扬声器，出现明显动态压缩问题的几率会提高。分频器设计不当看来是扬声器箱动态压缩的“重要原凶”之一。值得引起严重关切。