共91 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1] [2][3][4][5]

[浏览完整版]

标题：扬声器系统的设计和斯莫尔(SMALL)理论

1楼

一个老兵 发表于：2006-3-8 20:01:38

此主题相关图片如下：

此主题相关图片如下：

[此贴子已经被作者于2006-03-09 08:32:08编辑过]

2楼

一个老兵 发表于：2006-3-8 20:19:05

对不起阅读者了,次序有些乱.

对这个上传掌握不好.今天就这样吧,哪天请ADMIN重编一下啊.

3楼

一个老兵 发表于：2006-3-8 20:33:07

设计软件不少,我以为瑞典的那个LSPCAD很不错.

有两个版本,一个是家用的(?),另一个是专业用的.

前者大约150美元,后者500美元.

我使用过前者,很好的一个工具,要注意它的条件,

比如其SPL曲线的结果是系统置于无限大障板上.当然其结果

与消声室1M测试结果有差别.

4楼

ljxdw21 发表于：2006-3-8 21:03:36

谢谢! 不过除了第一张图以外,其它的图片太小了,看不清啊!

5楼

xj 发表于：2006-3-8 21:24:04

杨老师的这篇文章很多朋友都有，楼上的如果想看可以求助一下的。

非常有价值的一份资料。

顺便在此感谢杨老师！

6楼

imxp 发表于：2006-3-8 22:26:27

以下是引用一个老兵在2006-03-08 20:33:07的发言：

设计软件不少,我以为瑞典的那个LSPCAD很不错.

有两个版本,一个是家用的(?),另一个是专业用的.

前者大约150美元,后者500美元.

我使用过前者,很好的一个工具,要注意它的条件,

比如其SPL曲线的结果是系统置于无限大障板上.当然其结果

与消声室1M测试结果有差别.

这个天才的瑞典人，足以令国内写这类软件的人汗颜！

另外，这个软件还是能模拟1M自由场结果的，不过当然跟实际会有点出入，但试问哪个软件不会！

[此贴子已经被作者于2006-03-08 22:28:03编辑过]

7楼

一个老兵 发表于：2006-3-9 8:34:05

今早又上传了一次,效果还可以吗?

8楼

珍桢发表于：2006-3-9 8:45:47

谢谢楼主！另存后打开可以放大了看的．

9楼

一个老兵 发表于：2006-3-9 8:52:16

<IMXP:这个天才的瑞典人，足以令国内写这类软件的人汗颜！

另外，这个软件还是能模拟1M自由场结果的，不过当然跟实际会有点出入，但试问哪个软件不会！>

我同意上述看法的基本点.天才的瑞典人在写这个软件时还是个大学生,要推算一下的话,好象也不比我们国家搞扬声器设计软件的时侯早吧(?).

唉,许多事是一言难尽啊.还是放眼未来吧.

10楼

lltnt 发表于：2006-3-10 10:15:04

leap真的不怎么样，PRAXIS加LSPCAD超强！SOUDEASY 也不错，就是测N次谐波差点

11楼

一个老兵 发表于：2006-3-10 10:22:18

很好的讨论.

我知道有几个用LEAP的高手,真希望他们来讨论.

12楼

imxp 发表于：2006-3-10 10:35:42

在准确程度上，我个人觉得LEAP 5要比LSPCAD5.25好不少，但直观和计算速度还是LSPCAD优胜。我LSPCAD用的时间要比LEAP长很多。

可能LSPCAD6会改进一些，但一直没有很好的用上。

13楼

KGB-Oliver 发表于：2006-3-10 11:16:41

个人正在研究学习使用LSPCAD, 不错. LEAP也装了, 还没用过.

14楼

水仙发表于：2006-3-10 13:22:01

英文原版的论文已放在资料室,感兴趣的可以参考一下.

LEAP软件的准确性比LSPCAD要高些,可根据实际测量数据对比看.

15楼

xj 发表于：2006-3-10 14:35:48

LSPCAD/LEAP/PANSYS/EASE/MAXWELL/

SPEAD/FINEMOTOR/FINECONE/FINEBOX/

BASSBOX

到底谁都玩透了？

16楼

Acoustics 发表于：2006-3-10 14:56:01

说来惭愧,本人只用过三种:LEAP BassBox LspCAD,设计箱体的快捷方式吧.与实际相符的程度是"每况愈下"

17楼

一个老兵 发表于：2006-3-10 15:08:41

我想,这些设计软件就是工具,当年叫CAD,意思是计算机辅助设计,A就是AIDED,

辅助谁?是辅助你设计师的啊.

LEAP的功能强大,在线陈列设计中是有用的.

好象也不必在意你对多少软件熟悉,你会开一种车,就可能学会开其它车.

最终是你要完成一个音箱的设计任务.千万不要忘了这一点.

18楼

一个老兵 发表于：2006-3-10 15:15:07

我们的追求大概就是这样左一下右一下地向前进的吧.

过去是不太注意有设计软件这种工具,

现在又似乎有些神化了一些,好象有些公司在招聘开发人员时列上了

必需懂这个软件或那个软件.

其实,有基础的话,训练起来並不难.

19楼

维卡亚 发表于：2006-3-10 15:20:57

LEAP5在音箱的障板衍射模拟上精度不错.不过模拟结果还是会受高音的指相性而有不同.不过在分频模拟上可能是自己的用法及失误总觉得没有LSPCAD 5.25精度高.那个大侠说明一下注意点.

20楼

卜凡发表于：2006-3-11 22:21:49

做喇叭, 调箱体, 设计分音器
懂生产, 通品质, 还要搞工艺
搞结构, 出图纸, 要会开模具
玩3D, 看外观, 精通PRO-E
知录音, 晓功放, 还懂拾音器
听HIFI, 听AV, 耳朵有造诣
听现代, 听古典, 必须通音律
----------对不起, 俺一样也不会

　　　　13楼的太谦了，你己经列出来了做老板迟旱的事情。

另外我认为LSPCAD搞分频也一级棒哟！

前题是直流阻抗要测准。

[此贴子已经被作者于2006-03-11 22:23:31编辑过]

共91 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1] [2][3][4][5]