Rss & SiteMap

声学楼论坛 http://www.nju520.com/bbs/

声学楼论坛是使用量最多、覆盖面最广的免费技术论坛,也是国内知名的声学技术讨论站点,希望我们辛苦的努力可以为您带来很多方便
共50 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1] [2][3]
[浏览完整版]

标题:KAPTON与AL有何差别

1楼
bxiong 发表于:2006-11-20 20:27:01
请问,KAPTON与AL有何差别.
2楼
jma 发表于:2006-11-20 20:36:03

是指音质方面差异?

是指材料方面差异?

是指单价方面差异?

是指所造成的喇叭参数方面的差异?

是指喇叭频响曲线上的差异?

问的太笼统了!

详细点好吗?

3楼
y12356 发表于:2006-11-20 20:41:49
AI散热好,如果KAPTON不是更轻的话应没什么优点了,刚性也更大吧。
4楼
美猴王 发表于:2006-11-20 21:36:44
先找棵树上歇歇!您们继续!
[此贴子已经被作者于2006-11-20 21:37:09编辑过]
5楼
bxiong 发表于:2006-11-21 20:24:01

是指音质方面差异?

是指所造成的喇叭参数方面的差异?

问的太笼统了!

详细点好吗?

我是针对同一个20芯2寸喇叭来说.

6楼
glaive 发表于:2006-11-21 20:45:10

用KAPTON的频宽要好一点.中高频高一点.

7楼
lmzheng 发表于:2006-11-22 8:21:16
如果在音质方面,个人看法声音的听感密度更好!
8楼
bxiong 发表于:2006-11-22 19:35:39

可我在试作过程中,觉得KAPTON频响曲线比AL频响曲线要好一些,可听音乐KAPTON就要差一点了,没有AL的那么柔与自然.

注:其它材质一样的.

9楼
jma 发表于:2006-11-23 16:47:08
以下是引用bxiong在2006-11-22 19:35:39的发言:

可我在试作过程中,觉得KAPTON频响曲线比AL频响曲线要好一些,可听音乐KAPTON就要差一点了,没有AL的那么柔与自然.

注:其它材质一样的.

听感是对的!
10楼
bxiong 发表于:2006-11-23 20:50:12
各位DX有没更好的说法,说来听听呀!
11楼
美猴王 发表于:2006-11-23 20:53:11
凭俺老孙的记忆:好象很久以前已经讨论过了!
12楼
hyacinth 发表于:2006-11-23 22:09:28
以下是引用jma在2006-11-20 20:36:03的发言:

是指音质方面差异?

是指材料方面差异?

是指单价方面差异?

是指所造成的喇叭参数方面的差异?

是指喇叭频响曲线上的差异?

问的太笼统了!

详细点好吗?

指音质方面差异?AL较KAPTON内阻大,听感柔与自然,那Qms值越小,听感方面的影响会怎么样,请指教.

13楼
jma 发表于:2006-11-24 13:13:38
以下是引用hyacinth在2006-11-23 22:09:28的发言:

指音质方面差异?AL较KAPTON内阻大,听感柔与自然,那Qms值越小,听感方面的影响会怎么样,请指教.

浑厚度!
14楼
美猴王 发表于:2006-11-24 20:20:52

怎么个浑厚度法!?

15楼
bxiong 发表于:2006-11-27 8:05:23

对啊 !如何样的浑厚度呀!

16楼
美猴王 发表于:2006-11-27 11:29:07
以下是引用bxiong在2006-11-27 08:05:23的发言:

对啊 !如何样的浑厚度呀!

敢跟俺老孙学!

你回去多听听吧!

17楼
白菜 发表于:2006-11-27 11:46:00
18楼
bxiong 发表于:2006-11-28 20:39:20

老孙啊,多去听听,还不如多听听DX的说法.人是要谦虚一点好,不懂就问嘛.

图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看
19楼
jma 发表于:2006-11-30 21:41:29
对,还是谦虚一点好!
20楼
phackz 发表于:2006-11-30 22:27:38
以下是引用美猴王在2006-11-27 11:29:07的发言:

敢跟俺老孙学!

你回去多听听吧!

牛!!!猴哥就是猴哥,连性格都与猴哥差不多嘛!!!!
共50 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1] [2][3]

Copyright © 2005-2025 nju520.com
Powered By Dvbbs Version 8.3.0
Processed in .03125 s, 2 queries.