Rss & SiteMap

声学楼论坛 http://www.nju520.com/bbs/

声学楼论坛是使用量最多、覆盖面最广的免费技术论坛,也是国内知名的声学技术讨论站点,希望我们辛苦的努力可以为您带来很多方便
共111 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [2][3][4][5] [6]
[浏览完整版]

标题:倒相式音箱设计的再讨论

101楼
muriel 发表于:2008-8-6 10:54:57
学习了
102楼
寒山 发表于:2008-8-7 0:24:20

通过前面的分析不难看出,导致倒相箱阻抗双峰高度不一致唯一的可能因素是箱体损耗(即Ral)的存在!!

103楼
WAMM 发表于:2008-8-14 8:39:52

单纯做双峰一样高很简单啊,调下倒相管就行了,但没啥用.

104楼
狂风 发表于:2008-9-5 21:46:25
顶一下
105楼
路人甲 发表于:2010-9-15 15:34:18
以下是引用水仙在2008-06-12 11:22:40的发言:

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:倒相箱损耗计算.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

h=fm/fs,,,怎么会有这样的定义,这个定义跟Small论文中的h=fB/fs不一样啊.

106楼
水仙 发表于:2010-9-15 16:40:42
以下是引用一个老兵在2007-11-17 08:20:39的发言:

在本楼,这个议题已有很多讨论了.

另外,关于设计原则,SMALL先生的论文以及

那本英文的扬声器设计手册(LOUDSPEAKER COOKBOOK)

有图有表,讲的足够清楚的了.

但是,在江湖上,某些是非不明的说法还在流传,

特别是被某些人引用,进而指导扬声器厂家的产品开发,

就让人感到哭笑不得了.

比如一个说法是:

倒相箱的阻抗曲线的两个双峰必须一样高,

还要什么双峰必须尽量靠近,等等.

------

我想,只好再把这些问题拿出来论论了.

目的很明确,就是明白倒相箱的设计的基本指标是什么?

以避免扬声器箱开发工时的浪费和没有意义的追求.

 

多年以后,还是有人在迷 信那种说法.

107楼
水仙 发表于:2010-9-15 16:53:21
以下是引用Eagle在2008-08-05 18:54:21的发言:

由于本人才疏学浅,加上近几年主要在耳机方面发展,所以对音箱的研究不多。
个人认为,对倒相式音箱的阻抗曲线,可以大致这样理解:由箱体和倒相管形成的谐振器(谐振频率Fb)切掉单元(谐振频率Fs)的阻抗峰。因此,当Fb高过Fs时,表现为低频的峰比高频的峰高;当Fb低过Fs时,表现为低频封比高频峰低。当箱体太大时,箱体与倒相管的谐振Q值高,所以双峰接近;当箱体过小时,箱体和倒相管的谐振Q值低,所以双峰隔得远。
所以,通常来讲,双方等高比较容易出现在Fb和Fs很接近时,但其实只要当单元Q值适当时(老兵已经解释过)才适合把Fb调到和Fs接近。但Q值过高或过低时都不适宜这样调试,所以就不再是双峰等高。

可以大致这样理解:由箱体和倒相管形成的谐振器(谐振频率Fb)切掉单元(谐振频率Fs)的阻抗峰

 

从等效电路分析,很明显的是串联谐振加并联谐振, 这两种谐振又是并联的关系(全部等效到电学端后).

108楼
水仙 发表于:2010-9-15 17:01:33
学习了,随便问下,倒相音箱2个峰,他们分别是怎么样产生了?

看看后面的图,也许可以明白.

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:vbox3.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
109楼
水仙 发表于:2010-9-15 17:13:07

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:vbox1.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
110楼
hjh571998 发表于:2010-10-14 15:19:31

不同的单元不同的调谐法,本来就有不同的双峰,这本身就是设计的挑战和魅力,基于很多靠经验微调,那么,准确的听感是各位必须具备的基础,只有听出问题,才能辨证的去对比调整.

111楼
TomLee 发表于:2010-11-26 15:41:17
现在继续迷信双峰等高的已经不是很多了。
共111 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [2][3][4][5] [6]

Copyright © 2005-2023 nju520.com
Powered By Dvbbs Version 8.3.0
Processed in .04688 s, 2 queries.