标题：[讨论]关于箱体振动的测试
用加速度计，好像所测得的数据或波形和加速度计在音箱的位置有很大的关系。主要是音箱的整体振动和所测的箱体板的振动不一样引起的。
当然，这只是一般的加速度计做的结果。
不知道加速度计和LMS一起等做音箱的振动的测量的时候会不会这样？
有识之士请帮帮了。
这种测量好像国内厂家几乎都没有进行，一方面是技术上面的原因，另一方面可能也归咎于客户需求吧。
另外，就算如《STEREOPHILE》（楼上的图全是引用该杂志的）的测量结果，仍然存在如何解释这种结果的问题。
IMXP兄说到点子上了：
到底这些振动和声音有什么关系？或者说对声音有什么影响？
例如：在瀑布图说看到200Hz处有较强的振动，听到的声音会有一种xxxx的感觉。
把各个振动和感觉联系起来，这个xxxx就要很多试验和经验，当然还要有好的耳朵。
hehe
做得真不错
“箱中填入吸音材料可以有效地抑制箱板的振动”
俺也这么认为
可能你错了。
只是“填入吸声材料”，也只是减少了箱体内的声波的部分能量的。
箱体板的振动，主要不是（！）一般的振动，是共振。
而对共振，这一点点吸声材料是没有什么用的，至少是没有足够的作用的。
如果是在箱体板上加一层阻尼材料，就有用了。
"如果是在箱体板上加一层阻尼材料，就有用了"
这种方法,我是试过. 需要加很厚的阻尼材料(不是玻璃纤维)才有点作用.
至于穿孔吸声板之类, 在音箱内的效果, 感觉有点悬, 除非做成类似B&W的结构.
减振, 难!
用加速度计，好像所测得的数据或波形和加速度计在音箱的位置有很大的关系。主要是音箱的整体振动和所测的箱体板的振动不一样引起的。
当然，这只是一般的加速度计做的结果。
不知道加速度计和LMS一起等做音箱的振动的测量的时候会不会这样？
有识之士请帮帮了。
跟位置和频率是有相当的关系.
现在有3D扫描的激光振动测试仪器, 可以看到不同频率和位置的振动状态.
此主题相关图片如下：振动测试1.jpg
上面说错了, 是2D扫描测试.
此主题相关图片如下：振动测试2.jpg
超版说的很对， 是很难的。
如果只是采用什么对策，基本是没有什么大的可能的。至少是不可能低成本的。
因为，在低频段的振动，是很难采用简单的方法来降低振动的。
这个时候，只有从源头上考虑了：改变局部结构的固有频率，使它往高频段移动；减少激励力的强度等。
这也是一个系统工程了。
又：所上的图是在什么频率、测的是什么结果？（振幅还是速度？）
请再介绍一下如何？
此主题相关图片如下：振动测试1.jpg
上面说错了, 是2D扫描测试.
有意思的帖子，顶起来
okk还在关注这个问题否？
俺倒是很想讨论下这个问题
俺用激光测振仪测试过箱体振动
老大有福呀！我是口水都流下了.....
不知道采用这样高端的设备后，有什么启发性的结果？
可否拿来嗮一下？也让我等没有这样设备的人开开眼界！
谢了！
有意思的帖子，顶起来
okk还在关注这个问题否？
俺倒是很想讨论下这个问题
俺用激光测振仪测试过箱体振动
老大有福呀！我是口水都流下了.....
不知道采用这样高端的设备后，有什么启发性的结果？
可否拿来嗮一下？也让我等没有这样设备的人开开眼界！
谢了！
水仙超版的图是高档的了。
在《扬声器系统》一书里的p.215，也有用全息摄影法得出的振动的形态图。
不过是箱体有和没有加强结构的时候的不同反映。
不知道这两种方法的设备方面的成本差别和精度差别大吗？