标题：[讨论] 倒向式音箱的导相管是开口再前边好还是开在后面好
理论上没区别，实际上会有一些。后开口摆放的时候要考虑离墙的距离。但这也是各人习惯，我比较喜欢在前面，后面的总觉得别扭，但有时候因为条件局限，也做过后开口的。
谢谢斑竹！我同意你的观点！
倒相!!
非倒向,亦非导相!
关于倒相管在前在后,一直是音箱设计者感兴趣的问题. 我比较同意梁工的观点, 从声学设计理论上说没区别,但实际应用上有区别.
总的说来, 导相管前置可以获得直接的低音增强效果, 但缺点是1.有导相管气流噪声,尤其是在SPK大功率工作时. 2. 外形看不够美观,箱体前面板有个黑孔. 为避免缺点1, 设计师想了个办法,把倒相管放到音箱背板上去,不直接面对人,这样不就避免被听到讨厌的气流噪声了吗,但这样一来就带来了新的问题: 音箱低音效果没有原来强劲了.所以后置倒相管设计一定要背靠墙, 而且是一面相当硬的墙, 且离墙有一段距离, 距离太大或太小都不好, 但就算如此, 也不如倒管前置低频效果好. 所以后置倒相管设计也需要有使用者有一定的音响知识.
声学的设计往往是取与舍的关系, 没有十全十美.
以前亲自用LEAP做过一个倒相管前,后置设计的模拟, 现把资料翻了出来,贴给大家看看,个人认为模拟结果还是比较准确的.
模拟条件在下方的注释里写得很清楚,模拟1M, 1Watts的SPL测量值,MIC测试点对准音箱声中心.(注意是软件模拟的声学测试,而不是真实的测试).
第一张图是倒相管前置的模拟测量场景
第二张图是倒相管后置的模拟测量场景
第三张图是两者SPL值比较, 很明显倒相管前置设计在低频端的优势比较明显
最后一张是近场测试比较,分别是两种倒相管设计情况下, MIC分别模拟测量喇叭和倒管口处声压.
可见不同倒相管位置对单元的近场声压没什么影响,这间接证明了倒相管前置,后置在"声学设计理论上没区别",听者听到的声音,取决于两者的合成.当然在相位上会有区别,记得当时有人同LEAP的作者Chris辩论过.
此主题相关图片如下：x1.jpg
此主题相关图片如下：x2.jpg
此主题相关图片如下：x3.jpg
此主题相关图片如下：x4.jpg
重要的是，这两个离开、背对的声源，在其有效频带内的不同频段内组成了相位相反的偶极子、或者是相位相同的“单极子”，这个性能对于其放置在一个实际的房间中会产生明显不同的效果，这个效果包括了扬声器箱背墙的反射对其的影响，也受房间其它5个反射墙面所影响。所以，实际情况是很复杂的，
放在前面好,专业音箱都是放在前面的.
倒相箱子扬声器引发箱内空气谐振时，谐振波将充满箱内整个空间，箱内的空气就像一个巨大的弹簧，弹簧的一端为振膜，另一端为箱壁（含吸音材料层）及倒相管内的空气层，作用在箱壁上的谐振能量一部分转化为箱板的振动能量，一部分又反射出去，极少部分被箱内吸音材料所吸收转化为热能。由于谐振波充满箱内整个空间，表面上看，倒相管位于音箱任何位置、任何方向，倒相管从谐振波这根看不见的空气弹簧中获得的能量是一样的，这就是目前许多箱子设计的所谓“依据”。但事实上让低音扬声器和倒相管分别各居箱腔两头,并位于正面，此时倒相管口辐射的谐振波或者说从箱内谐振波中获得的能量最大，能量损失也最小，谐振形态最完美。
我觉得.前导和后导还要多注意由导管中的声波导管里出的声音.不仅仅是调谐频率上的低频.箱内的中高频驻波仍可以透过导管传出.问题在于中高频上的声波在实际环境中是否经过环境的反射损耗.同时导管前风的风速也是问.同意IMXP兄的
非常感谢国民兄！谢谢！
在实际应用中(特别是家用)谁又能真正摆放到墙面的适当距离,因此孔在前则需考虑气流噪声的影响比较考功底,孔在后则往往使用中低频过强(墙面辐射).