标题：电声思考题之二

请听第二题！

（咚...）

以一个音箱的一阶滤波器调整为例（即：低音上串一电感，高音上串一电容）。那么，假定低音喇叭是正接的（即功放输出正极接喇叭正极，负接负），那么高音喇叭怎么接（正接还是反接）？为什么？

这个应没有标准答案.高音有正接设计的,也有反接的,要具体问题具体分析.

问题是，为什么有时反接有时正接？

一般情况下是推荐高音反接，但因为低音和高音的声中心不在一个平面，会有时间差（相位差），可根据实际相位响应调整。

这关系到高,低音的位置和分频器的设计,最终目的是让高,低音在分频点的相位尽量接近.

高手太多了，PHLIP是个黑马，哈哈！！！大家思考思考吧！！

高手之称不敢当。到这里也是来学习的。

很多时候发现一种现象，但对其原因没有（或懒于）思考到最深层次。有的只是按照书本照本宣科，有的是道听途说。

所以还没有正解。

认同永哥的前后两个观点,如果不从纯理论和电路上来讨论,那么题目就得给出明确的相关信息.继续搬个小板凳学习,

偶也搬小板凳来先占个地了！各位DX继续！

如果结合扬声器单体的相位曲线来判断行不行呢？

这问题挺接近实际啊，难道各位在工作中没碰到过这问题吗？？经验拿出来分享嘛！！

这个问题是挺接近实际的,但是如果说跟大家分享实际的案例经验,就得把音箱图纸,喇叭剖视图,纸盆和音圈,防尘帽等材料细节,还有频响/阻抗/相位曲线等,当然少不了测试环境的细节描述~~~`.呵呵,哪位老大愿意分享一下?

一阶很多书本上推荐正接,实际上是一个错误,假设电感1.2mL,电容2.0uF,高低音喇叭都是4Ohm,

在3kHz时高低音相位差别167°,在6kHz时差约170°,所以理论上应该反接,如果正接会在高频部分有衰减,

很多例子已证明这一点.实际决定时高音正接测一次,反接测一次,看最后哪个曲线平就用哪种接法.

一阶很多书本上推荐正接,实际上是一个错误,假设电感1.2mL,电容2.0uF,高低音喇叭都是4Ohm,

在3kHz时高低音相位差别167°,在6kHz时差约170°,所以理论上应该反接,如果正接会在高频部分有衰减,

很多例子已证明这一点.实际决定时高音正接测一次,反接测一次,看最后哪个曲线平就用哪种接法.

国明先生是“实战主义者”，很好啊！！

很多时候，还会碰到正接反接都不行的情况吧？这时候要做很多错误尝试，如果有能够减少“错误常识”的次数的方法，我想各位兄弟也是比较开心的吧！

因此，大家继续吧！！！

理论是正接，可惜没有如此完美的单元，因此用实际单元来做，接这样简单的网络无论正反接都难以达到想象中的效果。
分频网络结构为1阶不代表其声滚降特性就为-6DB/OCT。况且还有太多的复杂因素影响。
讨论这样的问题无答案。

正反都不行，难搞的咚咚，那么就退一步了，海阔天空

估计兄弟的高低音的声中心相差太远了吧....适当调整一下了，没辙......要么高音退后一点点，要么低音靠前一点...

各位DX，尽管砸砖～～～

哈哈,一阶的问题也有这么多学问,看来还要继续学习!!

正接还是反接我个人认为还要看一下相位的一致性。另外高低音单元的在箱子上的位置也决定了是否是正接还是反接。距离产生的相位差不能不考虑。

应该是个不错的思路！