标题：音箱的整体振动问题
(原创)关于音箱振动的随想（一）
音箱的一种整体振动现象
《高保真音响》的主编潘志强在2006年第一期的一篇评价书架式音箱Paradignm Atom 的时候说，在每个音箱的上面压上十本《高保真音响》杂志，结果是 “大音压、大动态时音场更稳定一些。”，而且“好些书架箱都有此问题”。
主编是在说书架箱都有这样的问题，并可以采用压重的办法改善。我想是有些道理的，不会是胡吹的。
每边压十本高保真音响杂志，称了一下，约有4.4公斤。和音箱相比，真的是够重的了。这么重的物体压在音箱的上面，为什么会有这种改善呢？
音箱的振动，我们一般只是在关注各块音箱的箱体板的振动。这当然是不会错的，箱体板的振动所产生的干扰确实是很严重的，我们也一直在和这个振动做斗争。
但是，在音箱的上面压一重物，怎么会使大音压、大动态时的音场更稳？
这就要看看在音箱顶部加压载后，音箱发生了什么变化。
首先，音箱的各个侧板的的固有频率是不会发生变化的。顶板由于压了重物，而且是在一种对振动有（摩擦）阻尼的状态，所以它的固有频率会降低、发生共振的时候的振幅也会降低的。
但是，这些好像和音场稳定没有太大的关联。
最大的变化是：音箱作为一个整体，总的重量（其实应该叫质量）增加了很多。所以，音箱作为一个整体的固有频率降低了很多。
如果音箱作为一个整体的固有频率降低到大部分声频的范围以下，就可以减少共振的发生。
另一方面，在音箱的顶部加压重物（其实，在箱体内的底部也一样），对音箱发生整体振动的时候也是一个有效的阻力。因为音箱发生整体振动的方式，一般是围绕音箱的质量中心而且是前后方向振动的。
在音箱顶部增加了这么大的物体，相当于一个重力弹性阻尼，对这种方向的振动的阻尼是很大的。所以，即使发生的共振，振动的振幅也会减少很多。
音箱的整体振动，其实并不少见。一些大型专业音箱在工作的时候，甚至会发生整个音箱在移动的现象，就是一个最明显的例证。
书架箱，由于本身比较轻，所以在大音压或大动态的时候，不但音箱的箱体板会发生振动，而且音箱作为一个整体就更容易发生这种特殊的振动了。
所以，音箱的顶部加压重物后，箱体的整体振动减少了，大音压、大动态时音场更稳定一些。
这种特殊的箱体振动，也不是没有被人们发现和重视。例如，有的人为了减少整个书架箱的振动，就把书架箱用螺丝钉紧紧的锁定在音箱的脚架上！这种有效的做法，在一些高端的音箱里就可以看到，只是我们没有特别的注意就是了。
此外，把落地箱的脚钉尽可能的向外扩张，也是使音箱更稳的一个方法。
所有这一切，都说明了一个问题：音箱在工作的时候，是会发生整体的振动的，特别是箱体较轻的书架箱的整体振动问题更严重。
认识到了这个问题发生的根源，怎么去解决也就不是一件很困难的事情了。
关键是我们要有一个正确的认识过程和把看似简单的问题做到极致的理念。因为对于音箱来说，原理方面的新发明所剩下的空间并不多了，能够在结构、工艺和材料方面做一些小改善，就是善莫大焉的了。
其实，把一个个小事做到极致，也是一种智慧，一种创新的。
哈哈，各位看官怎么没有回应？
看来是有点意思了。
再说一下在振动学里的一个振动：摇摆振动。
所谓的摇摆振动，是指物体绕它的某一个点，做往复的摇摆，就是整体的摇摆了。
这也是振动的一个类型了。
这样的振动你关注了吗？
如果是这样，就是一个很大的改进了！
这可是主流派的希望呀！
可能就像一些人说的，声底干净多了。
结构的改进也是音箱的一个重要的改进方向嘛。
版主再接再厉的把这个改进设计出来，我等也见识见识！
哈哈，这个贴终于得到超版的一句话了！
在音箱的底部加砂的有可能是为了增加音箱的重量------这 就是JS。
而为了减少振动的，就应该是行家了。
你凭什么去说加沙不好？好像还有加水（袋）的嘛！
一般的书架箱，如果加一个好的脚架，甚至把音箱和脚架用螺丝钉锁在一起，音质会有很大的提升。
这在一些高端的书架箱里，是早就这样的了。
为什么？
有再接再厉的，请加贴呀！
好像是很早的时候的事情了。
老兄真的是见多识广！我只是在书里见过有这样的介绍，并没有机会看到实物。
介绍一下，如何？
都说音箱工作的时候里面承受的最大声压多高多高，
不知哪位算过那个声压施加给单位面积的力多大没有？就算140dB,频率点在100HZ吧，持续1s。
这个力在木箱壁上又造成了多大的振动力？
是一个点还是一个面？
如果是一个面，那这个面的振动模态是怎么样的？
测得到一系列谐振，哪个是谐振频率？
这个谐振频率是固定的还是漂移的？
通常箱体振动最大的位置在哪里？
以矩形箱体为例，开榫口结构和不开榫口结构，哪个对减少箱体振动更有优势？
钻个牛角尖，一时之间只想到这么多，下次再换个思路问解决办法。
请各位研究这个问题的DX多多指教！万分感谢！千万别客气！
都说音箱工作的时候里面承受的最大声压多高多高，似乎是喇叭最大功率
不知哪位算过那个声压施加给单位面积的力多大没有？就算140dB,频率点在100HZ吧，持续1s。
这个力在木箱壁上又造成了多大的振动力？是一个点还是一个面？惭愧，请斑竹告诉小弟
如果是一个面，那这个面的振动模态是怎么样的？惭愧，请斑竹告诉小弟
测得到一系列谐振，哪个是谐振频率？惭愧，请斑竹告诉小弟
这个谐振频率是固定的还是漂移的？惭愧，请斑竹告诉小弟
通常箱体振动最大的位置在哪里？最薄弱处？惭愧，请斑竹告诉小弟
以矩形箱体为例，开榫口结构和不开榫口结构，哪个对减少箱体振动更有优势？开企口的箱体振动更有优势，等待斑竹的论证结果。
钻个牛角尖，一时之间只想到这么多，下次再换个思路问解决办法。感谢斑竹提的以上问题，问题已经解决一半。
都说音箱工作的时候里面承受的最大声压多高多高，
不知哪位算过那个声压施加给单位面积的力多大没有？就算140dB,频率点在100HZ吧，持续1s。
这个力在木箱壁上又造成了多大的振动力？
是一个点还是一个面？
如果是一个面，那这个面的振动模态是怎么样的？
测得到一系列谐振，哪个是谐振频率？
这个谐振频率是固定的还是漂移的？
通常箱体振动最大的位置在哪里？
以矩形箱体为例，开榫口结构和不开榫口结构，哪个对减少箱体振动更有优势？
钻个牛角尖，一时之间只想到这么多，下次再换个思路问解决办法。
请各位研究这个问题的DX多多指教！万分感谢！千万别客气！
XJ兄看来是在对问题认真而且全面的研究了。所列的问题集就是一个好方向了。
只要有基本的条件（主要是设备），就会有结果或数据的，当然要有一点点时间的。
对开榫口问题，我认为是一个结构的耐用性问题。这种开榫的结构，结合部会经久耐用的。这和振动的边界条件可能无关。只要你粘合得很好，板的边界都是一样的，振动的传递也是一样的。至少是基本一样的。何况现在的粘结技术水平还是很好的了。
甚至还有人认为，粘结层是一个阻尼层，有减少振动传递到其它板块的作用。这样的说法，理论上是成立的，但是，有那么大的作用吗？可能是小题大做的。
至于箱体板振动的情况，当然和扬声器单元的振膜的振动不一样，只有板块的“中间”部分振动的振幅大，边缘的振幅是小得多的。这个“中间”，可能只是一个，也可能是几个，位置要看具体的振动模式了。
但是，和单元的振动是有很大的差别的，不能等同。
期待XJ兄的进一步研究成果。
此主题相关图片如下：面板振动累积衰减频谱图.jpg
别的就不多说，看图。
看不明白就翻书...
DAAS兄终于露一手了。
可惜的手工绘制的瀑布图，说服力会差一点点吧？
什么时候来一个具体的音箱的面板、侧板的瀑布图就完美了。
此外，好像这个图也只是反映了音箱的什么板的总体的振动情况的。而且是把整块板振动的结果用声压和频率、时间来表达而已。
在低频端，就是在消声室里用一般的MIC来捡拾声频信号，可能也是有一点难的吧？而用振动传感器，就不一样了，你可以得到振动的实实在在的数据了。当然是一个点的，是一个你想要知道的点的。
除非是用上激光扫描设备，板上的所有点的振动情况（如振幅），还是不知道的。
还好，根据板块的振动模式，我们可以知道最大的振幅会发生在板的什么地方。
XJ兄所说的振动状态，可能是王以真《实用扬声器技术手册》，p.245所说的音箱的振动形式。是不是指这些？
各位有什么更好的方法？
都说音箱工作的时候里面承受的最大声压多高多高，似乎是喇叭最大功率
不知哪位算过那个声压施加给单位面积的力多大没有？就算140dB,频率点在100HZ吧，持续1s。
这个力在木箱壁上又造成了多大的振动力？是一个点还是一个面？惭愧，请斑竹告诉小弟
如果是一个面，那这个面的振动模态是怎么样的？惭愧，请斑竹告诉小弟
测得到一系列谐振，哪个是谐振频率？惭愧，请斑竹告诉小弟
这个谐振频率是固定的还是漂移的？惭愧，请斑竹告诉小弟
通常箱体振动最大的位置在哪里？最薄弱处？惭愧，请斑竹告诉小弟
以矩形箱体为例，开榫口结构和不开榫口结构，哪个对减少箱体振动更有优势？开企口的箱体振动更有优势，等待斑竹的论证结果。
钻个牛角尖，一时之间只想到这么多，下次再换个思路问解决办法。感谢斑竹提的以上问题，问题已经解决一半。
你的答案已经比我的问题要高深的多，我是不懂才问，没法回答你。抱歉。
不过我可以回答一个问题，音箱内部的声压比喇叭的最大功率输出的声压级高多了，而不是你说的最大功率。
你的答案已经比我的问题要高深的多，我是不懂才问，没法回答你。抱歉。
不过我可以回答一个问题，音箱内部的声压比喇叭的最大功率输出的声压级高多了，而不是你说的最大功率。
斑竹不是不懂，而是谦虚了