标题：呵呵，电声思考题之四（老师学员皆宜）
说：现在市面上比较流行扁长的音箱，有什么优点（造型方面不需我们讨论）？有什么缺点？为什么？？？
哇塞，也太疯狂了吧？我这问题不贴近实际吗？？一个跟贴的都没有？？
这样的音箱，低频好像做得不是很出色，不知音响初哥老师是不是这样认为呢？
大哥，今天周末啊，等等吧，会有高手出招的。
说：现在市面上比较流行扁长的音箱，有什么优点（造型方面不需我们讨论）？有什么缺点？为什么？？？
斑竹说的扁长是高瘦型吧？
呵呵，关于这个问题南京大学沈勇教授等人好象有过研究哦，大家到时（12月3号）可向沈教授求教，相信会有比较精辟的解答，如果有高手愿意自己分析，可从箱内简正方式来分析！！
理论上还是靠近正方的好些吧，当然如果内外都做成球体那是绝佳，可惜不容易实现。
高瘦主要是从客户角度来考虑，现在的年代都追求苗条，没办法啦。
不过也有例外，还是有方法将高瘦箱体的缺点尽量排除的。
理论上还是靠近正方的好些吧，当然如果内外都做成球体那是绝佳，可惜不容易实现。
高瘦主要是从客户角度来考虑，现在的年代都追求苗条，没办法啦。
不过也有例外，还是有方法将高瘦箱体的缺点尽量排除的。
正方的不好，会出现简正方式“兼并”的情况，导致频响曲线上出现一些不必要的峰谷！
其实一个方向的尺寸过长会导致箱内“简正方式”向低频分布，从而导致吸声处理困难（指在音箱的条件下），这是容易导致“箱声”出现！
继续！！！。。。。。。。。。。。。。。。。。。
正方的不好，会出现简正方式“兼并”的情况，导致频响曲线上出现一些不必要的峰谷！
其实一个方向的尺寸过长会导致箱内“简正方式”向低频分布，从而导致吸声处理困难（指在音箱的条件下），这是容易导致“箱声”出现！
继续！！！。。。。。。。。。。。。。。。。。。
注意我说的是靠近,例如1:1.2:1.4(好象马大遒有文章提过),并非完全的正方.正方当然不好.
不过球体的分析可能会麻烦些
球体外型的确是个比较理想的方式（是从边角衍射方面考虑的），IMXP兄说的没错，但球形内腔，没做过分析，因此不敢断言，有这方面研究的老师指点一二，谢谢！！！！
个人觉得那种细长的音箱最大的问题在于高频.通常这种结构的音箱使用的是几个同样的喇叭(而且很可能是全频),共同播放高频,此时声中心比较分散,往往到达听音位置的时候中频的声压高于高频声压.
而相对过长的高度倒是可以通过间隔来补救.
老大你是在说垂直指向特性的问题吧！细长结构现在已经不流行音柱式设计了，多采用侧装低音扬声器，中高音常采用哑铃式布置，这才让人恶心呢！NND，不管懂不懂，是人都用这种设计，声音足以让人发疯！
老大你是在说垂直指向特性的问题吧！细长结构现在已经不流行音柱式设计了，多采用侧装低音扬声器，中高音常采用哑铃式布置，这才让人恶心呢！NND，不管懂不懂，是人都用这种设计，声音足以让人发疯！
不完全是指向性的问题,即使在零度角也有这样的问题.
做这样的设计是否有被市场(或者销售)强奸的感觉?
有没人要打110啊?
理论上还是靠近正方的好些吧，当然如果内外都做成球体那是绝佳，可惜不容易实现。
高瘦主要是从客户角度来考虑，现在的年代都追求苗条，没办法啦。
不过也有例外，还是有方法将高瘦箱体的缺点尽量排除的。
老大你是在说垂直指向特性的问题吧！细长结构现在已经不流行音柱式设计了，多采用侧装低音扬声器，中高音常采用哑铃式布置，这才让人恶心呢！NND，不管懂不懂，是人都用这种设计，声音足以让人发疯！
我不懂，哑铃式中音为什么不好呢？那哑铃式低音呢？有哪些缺陷呢？
关注中.....