Rss & SiteMap
声学楼论坛 http://www.nju520.com/bbs/
说:现在市面上比较流行扁长的音箱,有什么优点(造型方面不需我们讨论)?有什么缺点?为什么???
哇塞,也太疯狂了吧?我这问题不贴近实际吗??一个跟贴的都没有??
这样的音箱,低频好像做得不是很出色,不知音响初哥老师是不是这样认为呢?
大哥,今天周末啊,等等吧,会有高手出招的。
说:现在市面上比较流行扁长的音箱,有什么优点(造型方面不需我们讨论)?有什么缺点?为什么???
斑竹说的扁长是高瘦型吧?
呵呵,关于这个问题南京大学沈勇教授等人好象有过研究哦,大家到时(12月3号)可向沈教授求教,相信会有比较精辟的解答,如果有高手愿意自己分析,可从箱内简正方式来分析!!
理论上还是靠近正方的好些吧,当然如果内外都做成球体那是绝佳,可惜不容易实现。
高瘦主要是从客户角度来考虑,现在的年代都追求苗条,没办法啦。
不过也有例外,还是有方法将高瘦箱体的缺点尽量排除的。
理论上还是靠近正方的好些吧,当然如果内外都做成球体那是绝佳,可惜不容易实现。
高瘦主要是从客户角度来考虑,现在的年代都追求苗条,没办法啦。
不过也有例外,还是有方法将高瘦箱体的缺点尽量排除的。
正方的不好,会出现简正方式“兼并”的情况,导致频响曲线上出现一些不必要的峰谷!
其实一个方向的尺寸过长会导致箱内“简正方式”向低频分布,从而导致吸声处理困难(指在音箱的条件下),这是容易导致“箱声”出现!
继续!!!。。。。。。。。。。。。。。。。。。
正方的不好,会出现简正方式“兼并”的情况,导致频响曲线上出现一些不必要的峰谷!
其实一个方向的尺寸过长会导致箱内“简正方式”向低频分布,从而导致吸声处理困难(指在音箱的条件下),这是容易导致“箱声”出现!
继续!!!。。。。。。。。。。。。。。。。。。
注意我说的是靠近,例如1:1.2:1.4(好象马大遒有文章提过),并非完全的正方.正方当然不好.
不过球体的分析可能会麻烦些
球体外型的确是个比较理想的方式(是从边角衍射方面考虑的),IMXP兄说的没错,但球形内腔,没做过分析,因此不敢断言,有这方面研究的老师指点一二,谢谢!!!!
个人觉得那种细长的音箱最大的问题在于高频.通常这种结构的音箱使用的是几个同样的喇叭(而且很可能是全频),共同播放高频,此时声中心比较分散,往往到达听音位置的时候中频的声压高于高频声压.
而相对过长的高度倒是可以通过间隔来补救.
老大你是在说垂直指向特性的问题吧!细长结构现在已经不流行音柱式设计了,多采用侧装低音扬声器,中高音常采用哑铃式布置,这才让人恶心呢!NND,不管懂不懂,是人都用这种设计,声音足以让人发疯!
老大你是在说垂直指向特性的问题吧!细长结构现在已经不流行音柱式设计了,多采用侧装低音扬声器,中高音常采用哑铃式布置,这才让人恶心呢!NND,不管懂不懂,是人都用这种设计,声音足以让人发疯!
不完全是指向性的问题,即使在零度角也有这样的问题.
做这样的设计是否有被市场(或者销售)强奸的感觉?
有没人要打110啊?
理论上还是靠近正方的好些吧,当然如果内外都做成球体那是绝佳,可惜不容易实现。
高瘦主要是从客户角度来考虑,现在的年代都追求苗条,没办法啦。
不过也有例外,还是有方法将高瘦箱体的缺点尽量排除的。
老大你是在说垂直指向特性的问题吧!细长结构现在已经不流行音柱式设计了,多采用侧装低音扬声器,中高音常采用哑铃式布置,这才让人恶心呢!NND,不管懂不懂,是人都用这种设计,声音足以让人发疯!
我不懂,哑铃式中音为什么不好呢?那哑铃式低音呢?有哪些缺陷呢?
关注中.....