标题：赵先生的一篇文章推荐

 

                             音箱的振动要解决什么？

 

赵其昌先生在他的一篇文章里说，经过计算，薄板的振动在低频的时候辐射声波的效率很低，在中高频段的效率较好。

音箱的箱体板，就是这样的薄板。

这就在一定程度上说明了音箱振动要解决的问题的方向：主要是解决音箱在中高频段的振动问题。

虽然在低频段的振动的幅度会比较大，但是，低频的辐射效率是很低的，所以影响不大。就是说，低频端的音箱振动发出的声波对音质的直接影响不大。

但是，在音箱的固有频率的高次谐波激发的共振，是在中频端，这个时候共振发生的时候激发出的声波的影响就较大了。

不过，影响是什么样？就要具体分析了。对于频率高些的声波（如对于700Hz以上的声波）声波的相位就很复杂了。是不是同相？还是反相？可能在不同的地方会不一样。

 

此外，另一个最重要的问题却依然存在：音箱的振动本身会直接传递到高音单元所在的障板，并影响到高音单元的工作。这才是要解决的最重要的问题！

在这个方面，低频段振动的幅度更大，所以音箱箱体板低频段的振动对高音单元的直接影响更大。

当然，这是一个问题的另一个方面了。

从音箱板的阻尼和沥青等粘弹性阻尼材料的应用来说，要解决中高频段的振动的影响也比较容易。因为，这些材料对中高频段的振动的阻尼作用更好些。所以，在音箱里使用沥青材料，最大的作用是减少了中高频声波的辐射。

至于对于音箱低频段的振动，就不是采用什么阻尼材料的问题了。可以通过结构方面的改善，提高结构的刚度或动刚度来减少振动的幅度的。这方面的技术是成熟的，解决起来没有多少技术方面的问题。

 

赵先生的文章，从理论上为我们解决音箱的振动指明了一个方向，是很值得我们很好的学习的。

文章是赵先生在 2001 年11期的《电声技术》杂志上发表的，题为“薄板的弯曲振动”,不妨看看。

任何一个共振系统在谐振频率以下的效率都低，薄板也不例外，赵先生似乎只是再次证明或者对这个结论的一个新的应用实例。

几年前Jamo的C60／C80系列所用的DTT减振技术不知能不能解决楼主的问题？

只知道一个“其昌”姓董

谢谢你的关注！

其实，所谓的DTT技术是简单得不能再简单的，他们的广告说：

DTT (减震高音技术)是尊宝特别开发的安装系统。
音箱设计的最大挑战之一是防止有害的箱体振动所造成的声音模糊或声染色。高频更容易受到影响。
这个问题的有效解决要归功于尊宝减震高音技术（DTT）。由于在高音单元边缘部分采取了减震措施，从前障板向高音单元传导的振动被削减了20 dB以上，使得所播放的高音细节非常细腻，而且十分真实。

 

这里面，有对的地方：做了减震工作。虚的是“吹”的成分多了些。因为这种简单的减振只是一层胶垫，很难有很好的结果的。

这个垫是太软了不行，太硬了也不好的。

这在很多工业界里是司空见惯的东东的。

 

但是，他们做了，哪怕是一点点的进步，也是要心服的。因为，科学技术就是这样的一点点进步的。