共19 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1]

[浏览完整版]

标题：1W就可以推动的音箱

1楼

xiushuicunren 发表于：2010-9-7 9:51:47

台湾的38°C公司，据说有一种1W 就可以推动的音箱，叫BRAVO的。

现在我们的音箱的灵敏度一般是不高，高保真的音箱更是这样。往往要很大功率的功放才可以推动。

几十瓦，甚至几百瓦的功放，不但贵，也浪费能源呀！

如果我的音箱是几瓦就可以推动的话，不是很好吗？

为什么这个音箱1瓦就可以推动呢？有什么技术方面的进步？

当然，又有什么缺点呢？估计是存在一些不足之处的，否则早就风行全世界了.....

请各位指教了！

2楼

kadeton 发表于：2010-9-7 10:50:14

http://www.chpo.cn/products_view.asp?ID=116

这款音箱是1.2W。在音响展上看到的。

现在的功放技术进步很快，大功率，低失真且成本不高的功放很多。喇叭技术好像没啥变化，要高SPL，FO就下不来。

3楼

阿龙-翟 发表于：2010-9-7 10:51:59

用的是高灵敏度喇叭单元，属于效率型，和常规顺性型的做法不同

具体的自己听，声音都是见仁见智

4楼

xiushuicunren 发表于：2010-9-7 11:02:17

谢谢龙哥了！

好像你说的是“鸣蝉”这个小音箱，2.1。

而BRAVO是普通的书架箱。

如果是效率型的高灵敏度，又有什么缺点？

请指教。

5楼

阿龙-翟 发表于：2010-9-7 11:23:25

楼主客气了，我也是知道点点皮毛，目前属于新手上路途中

效率型单元，普遍的低频下潜不足（加大口径可以有限度的弥补这个先天缺陷，不过难度在目前技术水平和认知上也越来越超出想象），而且功率偏小

6楼

xiushuicunren 发表于：2010-9-7 11:41:30

龙哥，是你客气了!

你的全频单元可是闻名得很的呀！

效率型的单元下潜不够，是不是一定要去改善？

换一个思维：加一个重低音如何？

好像这样的做法有点不齿于HI-FI的。但是，也有人在这样做，只是不敢说出来而已。

而这样做的人，也绝不是菜鸟和囊中羞涩，没有什么器材的人。

为什么有这样的现象？

7楼

阿龙-翟 发表于：2010-9-7 12:26:30

我做的全频单元争议太大，公开后还可以符合之前的测试，权当是碰巧吧

而我也是第一次做那大口径全频单元，谈不上很熟悉。因为行业游戏规则，我不会做第三只那个外观的喇叭，不是制造难度问题

好了，我要去找工厂上班了，呵呵

[此贴子已经被作者于2010-09-07 12:53:38编辑过]

8楼

xiushuicunren 发表于：2010-9-7 17:02:49

哈哈，龙哥还要“找工厂上班”？怕不是找......

至于争议是没有什么可怕的。很多东西就是在争议中脱颖而出的。

至少争议也可以提高你的水平嘛！如果一个东西被争议一下就完蛋，那只是说明本来就该完蛋的。

你说是吗？

9楼

阿龙-翟 发表于：2010-9-8 13:33:44

所谓质疑和争议本来就是在争论我这里已经存在的实物单元，只是更多细节我没有公开，那些人不愿意相信而已（不排除我是河南人的原因，郁闷而且尴尬）

而且我的确不怎么懂得GB/T类术语，南大系的教材也只是浏览过，按某种观点看我只能是业余了，不过也没有错

兵无常势，用在喇叭制造方面一样有道理（类似胡思乱想，全当顶贴，呵呵）

10楼

xiushuicunren 发表于：2010-9-8 15:41:45

天呀！现在是什么年代，还有什么“河南人”这样的问题！

至于业余和专业，内行和外行，倒是有差别的。这里有一个转化的过程、学习的过程。

基础电声知识是要学习的，而且大家都要学习和提高。特别是业余的，有可能看看这样的书和请教声学楼的DX们，也就会

慢慢的成长了，最后成为专业的了。

博良的老板，是一个很专业的高人，也说自己是外行。因为他也不是电声专业的。

而我也是典型的半路出家的，发现要恶补的东西真的很多很多，要请教的问题很多。好在什么高等数学之类的东西我们也是学过的，不然的话，

南大的书还真的有点看不下去的感觉。

不过，也可以不看繁琐的推导过程，看结论和分析，也是一种入门的方法的。

行业那末大，一个人要是能够有一点点贡献，就善莫大焉了的。

希望有机会可以看到啊龙哥的全频单元。

11楼

阿龙-翟 发表于：2010-9-8 17:57:53

熟悉一下基础声学电学力学常识，熟悉研发、IE、制造、品管。。。手法，再熟悉并结合中（含台湾）、德、日、丹、美、。。。的做法和理念，加入一些自己的体会或是想法，以实用效果用途为目的而不拘形式，做，并实现结果，就可以了

那个12全频单元，实际上是我个人做成的成型的样品单元，也只是一对单元（之一）而已，图片和测试部分有公开，就当过去了吧

12楼

xiushuicunren 发表于：2010-9-9 8:23:20

以下是引用阿龙-翟在2010-09-08 17:57:53的发言：

那个12全频单元，实际上是我个人做成的成型的样品单元，也只是一对单元（之一）而已，图片和测试部分有公开，就当过去了吧

哈哈！为什么要“就当过去了”？

你辛辛苦苦的做了，也做出来了，说不定就有很多特点、优点的。哪怕是不完美，也是你的心血呀！

走下去，可别半途而废呀！

13楼

民间侠客 发表于：2010-9-16 17:14:47

是呀，坚信自己的路走下去，我去看看你的测试数据，这么大一个试题，先谢过了

14楼

carsound 发表于：2010-9-21 15:32:07

38°C的喇叭是以反电动式的设计(蔡博士)，所以1W是指1W就可以把动态推得很好，而不是推的动而已。

15楼

阿龙-翟 发表于：2010-10-3 18:59:12

以下是引用xiushuicunren在2010-09-09 08:23:20的发言：

哈哈！为什么要“就当过去了”？

你辛辛苦苦的做了，也做出来了，说不定就有很多特点、优点的。哪怕是不完美，也是你的心血呀！

走下去，可别半途而废呀！

过去了就过去了，已经是随手可得的东西，有必要紧张吗

16楼

xiushuicunren 发表于：2010-10-4 8:49:58

以下是引用阿龙-翟在2010-10-03 18:59:12的发言：

过去了就过去了，已经是随手可得的东西，有必要紧张吗

龙哥厉害呀！

如此好的东西，竟是“随手可得”，说明你在这方面是得心应手的了，可贺！

自己的东西，毕竟也是希望它有朝一日可以得到广泛的应用吧？

期待你的试验品，最后有一个好的结果，成为产品。

17楼

谁是谁 发表于：2010-10-11 0:12:49

这是专业人群吗？

还在说什么“推动”？

什么叫“推得动”，什么叫“推不动”？

18楼

xiushuicunren 发表于：2010-10-11 9:50:08

以下是引用谁是谁在2010-10-11 00:12:49的发言：

这是专业人群吗？

还在说什么“推动”？

什么叫“推得动”，什么叫“推不动”？

哈哈，扔砖头的老大发话了，而且是零点出击！谢谢。

这样的说法，当然是不专业的，就是一些发烧友的说法而已。意思是说该音箱用小功率的功放就可以轻松的放出较大的声压的。就是小功率的胆机也可以较好的工作的，......大意是这样的。

而一些音箱，就非得什么Krell 的大功率功放才行的。

在一些并不是专业的杂志里，如《高保真音响》，大概也是这样说音箱的吧？所以，在声学楼这样的专业网站里这样说，真的是下里巴人的了。

不过，在严肃的网站里，多多少少的容忍一点点这样不专业的表述，可能也无伤大雅吧？不是在声学楼里还可以看到诸如“喇叭、分音器、风管”等等嘛！

这是在找“借口”推脱了，罪过......

其实，真的十分欢迎你来拍砖的，只是怕还不够被拍的资格的。没有什么值得拍的东西，还真的连挨板砖的机会都没有的。

[此贴子已经被作者于2010-10-11 09:51:07编辑过]

19楼

xiushuicunren 发表于：2010-10-21 9:24:41

再补充一个洋音箱：

著名的Mark Levinson公司，最近退出高端音响系列，其中的M1音箱的灵敏度是100dB!

可以和专业音箱媲美了。

这也是一个1w就可以推动的音箱，而且是由一家钢琴厂专门制作的高端音箱。音质当然是不会差的了。

具体的信息见《现代音响技术》，2010年10月号，p.109.

有什么技术特点呢？

[此贴子已经被作者于2010-10-21 09:25:18编辑过]

共19 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1]