Rss & SiteMap
声学楼论坛 http://www.nju520.com/bbs/
有一些倒相式音箱,在音箱的内部贴有一层弹性很好的软木层。
国内的有博良公司的音箱,国外高档音箱中也有这样的音箱,只是比博良公司慢了几年才采用。
我们对于倒相箱的工作原理,一般是按照赫姆霍兹共鸣器的结构来解释的。
按照南大《声学基础》一书的126页(新版),有这样的假设:
1、共鸣器的线度远小于声波的波长;
2、短管体积远小于腔体体积;
3、腔壁是刚性的,不会把腔内媒质的疏密过程传递到腔外。
对于前两条,是没有问题的。
但是,用软木作为箱体的内层,就不是刚性的了。不过,这个结构也可以满足“不会把腔内媒质的疏密过程传递到腔体外”的。
那么,这样的音箱还可以叫倒相箱吗?
如果可以,为什么?
内层是弹性材料的时候,对于“腔体内的空气形成的空气弹簧”有什么影响?
请多指教了!
还是倒相箱.外壳应该还是“不会把腔内媒质的疏密过程传递到腔体外”的.
内部只是增加了声阻尼或机械阻尼.消耗了部分声能量.
哈哈,还是水仙超版先来了!谢谢!
外壳应该还是“不会把腔内媒质的疏密过程传递到腔体外”的。不过,不知道原来的假设是不是这个意思?
或许原来的假设就只是说腔体是刚性的,也没有想到腔体还是复合结构的吧?
后面的媒质疏密传递的话,可能只是在这个时候才对的。
没有看过原文,也不知道到底是怎么假设的,瞎猜而已。
还有,你说“内部只是增加了声阻尼或机械阻尼.消耗了部分声能量.”,其结果会是什么?
比如:会不会如一些人说的,听起来弹性会差些?或者有其它的什么影响.....
谢谢!
很近没来凑热闹了 “内部只是增加了声阻尼或机械阻尼.消耗了部分声能量.”,其结果会是什么?
答:其结果就是增加了阻尼,消耗了部分声能量。
是否听起来弹性差些,跟单元素质与系统整体设计有关,与增加阻尼没绝对关系。
很近没来凑热闹了 “内部只是增加了声阻尼或机械阻尼.消耗了部分声能量.”,其结果会是什么?
答:其结果就是增加了阻尼,消耗了部分声能量。
是否听起来弹性差些,跟单元素质与系统整体设计有关,与增加阻尼没绝对关系。
你都不来了,就热闹不了呀!
你说:“是否听起来弹性差些,跟单元素质与系统整体设计有关,与增加阻尼没绝对关系。”,是不是就有关系?
或者说:主要单元素质好,系统设计也好的话,再软的内层也没有关系?
可否展开一下?
谢谢!
以其做假设,还不如做试验。
试验一下,结果不就出来了?
你都不来了,就热闹不了呀!
你说:“是否听起来弹性差些,跟单元素质与系统整体设计有关,与增加阻尼没绝对关系。”,是不是就有关系?
或者说:主要单元素质好,系统设计也好的话,再软的内层也没有关系?
可否展开一下?
谢谢!
再软的内层? 那只是一个内部阻尼材料的软硬度而已,不能说明任何问题。
问题的关键在于这个材料的阻尼特性,或者说吸声系数之类的。
还有就是,你所说的内层,即我理解的内部阻尼材料是系统设计的一部分,所以不存在单元素质好,系统设计也好,那么再软的内层都没关系这个定论。
阻尼材料的多少,位置,箱体的调谐,倒相管的大小长度比例,牵一发而动全身。不敢再谈了~~~
以其做假设,还不如做试验。
试验一下,结果不就出来了?
请教试验该怎么做?设备、材料?
如果是要取决于人的耳朵,就麻烦点的。