标题：一种长短双倒相管音箱

               一种有长短双倒相管的音箱

采用双倒相管的音箱不少，但是，这两根倒相管是一样的。

有一种音箱，它也是两根倒相管，但是这两根倒相管的谐振频率不一样,就是两根倒相管大小一样，但是长度不同。

比如：这两根倒相管的谐振频率差4Hz,而且分布在箱体的谐振频率的两侧。

这样的方法，有什么意义？

在理论上行得通吗？

请DX们指教了。

俞锦元先生说：

    ......在实际上，这个办法仍是有效的集中参数，箱体仍然调谐在单一的Fb上。

那么，有什么差别呢？

等着大家的分析了。

我同意俞锦元说的。

俞锦元说得不错,但是计算起来并不是那么简单.

这个问题实际上等效为:两根倒相管(或多个倒相管),求等效后的一个倒相管(声学化简问题)

如果两根倒相管是同样口径,同样长度, 那么归一化很简单, 等于一根口径是原来的根号2倍,长度相同的管. 否则,就要考虑两个不同倒相管

的元件组成的电桥阻值不同带来的差异,进行归一化简.

一般用电声等效类比图处理会比较容易.

建议读一下南大版的<声学基础>

另外这种设计(两根管长短不同)很少出现在音箱设计里面, 属于乐器设计的范畴, 毕竟音箱同乐器差异还是很大的. 如果两根倒相管长短不同(甚至

三根倒相管长短,口径都完全不同), 很难调整, 设计上不易控制.

谢谢国明兄详尽的解说了。

我所说的是指两根大小相同但是长短不同的倒相管的，而且也真的很少看到有这样的产品。

这个案例是在《高保真放大器与音箱制作精选》，（作者张维国）里面的一个作者特别介绍的“并联式”双调谐倒相音箱。（见P.231)。

内容相当多。只是没有什么曲线可以看，所以不甚了了的。

那么，如果理论上成立，按照你说的只是很难调整的话，就是说还是可以调整的吧？

真的，如果是三根呢？

看来，倒相管也还是有很大学问的了。

请各位多多指点了。

根据国明兄“甚至是三根倒相管”的提示，想起来好像在哪里看到过这样的东西。

现在找到了，是在《扬声器系统》，山本武夫的书的“导声管的各种形式”（P.200)一节里就有这样的结构了。

但是，作者只是说“利用不同长度的管子来分散导声管的共振，以获得平滑的特性”。

再也没有更多的解说了。

这和作者先前说过倒相箱的声压“还有受到导声管本身共振频率的影响”的说法是一脉相连的。

到底这样的结构会怎么样？

还请各位来分析了......

谢谢！

。。。。

自己钉个箱子，开两个倒相管的孔，

自己实验一下长短管是什么效果。

再做汇报吧。

楼主的案例就像一个人一只脚穿鞋子，一只脚不穿鞋子。

请问他站起来的身高到底是全高还是半高.....

 山本的观点只是概念性的, 他自己恐怕都不相信, 所以只是说说而已. 你见过先锋哪一款音箱是使用山本说的"多导管分散共振"理论来设计箱体的?

 没有. 所以理论是理论, 实践是另一回事.

用LSPCAD模拟不就行了？

上COMSOL

     回答这样的问题，首先要搞清楚倒相管的作用，倒相管是配合箱体容积，吸音材料及低音单元，共同决定倒相箱的谐振频率的，对音箱谐振频点的要求是，与装箱后的单元谐振频点相同，两者越接近越好，越接近一致，单元的振动冲程越受到箱体谐振的抑制，因而降低了低频失真，同时增大了低音单元的功率承受额。低音单元的阻抗单峰被谐振波抑制成双峰，也使低频下限向下得到延伸，扩展了低频。
     用多只倒相管是可以的，但应该相同的规格尺寸，这样容易控制箱体的谐振频点，确保与单元装箱后的谐振频点相同，如果用一长一短两只倒相管，如果长度差别不大，仍可有效抑制单元的谐振，如果长度差别大，抑制单元谐振的能力就弱化了。因此个人认为，没有必要故意用2只或多只不同长度倒相管来抑制单元谐振。多只倒相管时，应该选用相同尺寸。舍近求远是不必要的。

利用不同长度的管子来分散导声管的共振，以获得平滑的特性。

这是牺牲低频谐振换来的平滑，我们希望谐振频点要与低音单元装箱后的谐振频点保持一致，任何破坏一致的行为都是不可取的。谐振波不可避免的会带来多次谐波，反映在近场测试时的频响曲线上就是系列峰谷。对较高频率的谐波可通过吸音材料加以吸收。对较低频率的谐波，吸引材料吸收率会越来越低，实际上较低频率的，尤其是二次谐波，对低频实际听感会起到一个加强的作用。

理论上再多管子，也可以等效为一个管子；

此主题相关图片如下：1.jpg

不過大家有沒有想過，多了根倒相管，相位會不會有所不同。

倒相管不是一根的音箱，不少吧？

我的一个达呢皇太子落地箱，就一个前，一个后的两个倒相管。

其他的音箱也有不少是这样的吧？尚菲的SF-100号角音箱也是。

谁说的，LSPCAD 6 / LEAP 5都可以模拟。