共11 条记录, 每页显示 20 条, 页签:
[1]
[浏览完整版]
标题：[求助]专业人士给看看这两个喇叭谁适合做中音…………
1楼
笨考拉 发表于：2011-4-25 21:28:05都是中低音单元……
上不了图……都是丹麦AT的，一个是15H52另一个是4H52
[此贴子已经被作者于2011-04-25 21:30:25编辑过]
2楼
笨考拉 发表于：2011-4-25 22:46:304H52图……参数……
| Effective Cone Area |
96 |
Cm2 | |
| Nominal Impedance |
8 |
Ohm | |
| Resonance Frequency |
41 |
Hz | |
| Equivalent Air Volume |
23 |
Ltrs. | |
| Mecanical Q Factor |
1.45 |
||
| Electrical Q Factor |
0.36 |
||
| Total Q Factor |
0.29 |
||
| Acceleration Factor |
667 |
||
| Nominal Power Handling |
120 |
W | |
| Efficiency |
89 |
dB | |
| Frequency response |
44-5500 |
Hz | |
| DC resistance |
5.3 |
Ohm | |
| Compliance |
1.7826 |
mm/Nm | |
| Mechanical res. |
1.502 |
Kg/s | |
| VC inductance |
0.36 |
mH | |
| Moving mass |
8.45 |
g | |
| Force factor |
5.66 |
N/A | |
| Linear excursion (x-max) |
4 |
mm | |
| Max. excursion (P-P) |
32 |
mm |
[此贴子已经被作者于2011-04-25 22:46:55编辑过]
3楼
笨考拉 发表于：2011-4-25 22:53:2115H52参数……图……
| Resonance frequency - fs: | 48 Hz |
| Equivalent volume - Vas: | 16 liter |
| Qms | 1,73 |
| Qes | 0,4 |
| Qts | 0,33 |
| Nominal impedance - Zn | 8 Ohm |
| DC resistance - re: | 5,3 Ohm |
| Effective cone area - Sd: | 96 cm2 |
| Compliance – Cms: | 1,24 mm/N |
| Mechanical resistance – Rms: | 1,55 kg/s |
| Moving mass – mms: | 8,9 g |
| Inductance 1 KHz – Le: | 0,12 mH |
| Force factor – Bl: | 6 N/A |
| Winding height – Hc: | 6 mm |
| Air gap height – Hg: | 13 mm |
| Nominal power – Pn: | 120 W |
| Acceleration factor: | 674 |
| Efficiency – SPL: | 89 dB.gif) |
[此贴子已经被作者于2011-04-25 22:54:11编辑过]
4楼
JoyGao 发表于：2011-4-26 9:41:174H52图
5楼
听风 发表于：2011-4-26 17:03:55以下是引用笨考拉在2011-04-25 22:46:30的发言：
4H52图……参数……
| Effective Cone Area |
96 |
Cm2 | |
| Nominal Impedance |
8 |
Ohm | |
| Resonance Frequency |
41 |
Hz | |
| Equivalent Air Volume |
23 |
Ltrs. | |
| Mecanical Q Factor |
1.45 |
||
| Electrical Q Factor |
0.36 |
||
| Total Q Factor |
0.29 |
||
| Acceleration Factor |
667 |
||
| Nominal Power Handling |
120 |
W | |
| Efficiency |
89 |
dB | |
| Frequency response |
44-5500 |
Hz | |
| DC resistance |
5.3 |
Ohm | |
| Compliance |
1.7826 |
mm/Nm | |
| Mechanical res. |
1.502 |
Kg/s | |
| VC inductance |
0.36 |
mH | |
| Moving mass |
8.45 |
g | |
| Force factor |
5.66 |
N/A | |
| Linear excursion (x-max) |
4 |
mm | |
| Max. excursion (P-P) |
32 |
mm |
[此贴子已经被作者于2011-04-25 22:46:55编辑过]
这个喇叭曲线不错，可以做个很好的中音
6楼
笨考拉 发表于：2011-4-26 20:55:31谢谢搂上两位大侠但是为什么呢？我准备使用的频率是350-4000HZ谁更合适？
7楼
ZY 发表于：2011-4-27 19:29:08平滑的声压频率响应可以简化分频器的设计，若只从上图看，还是推荐4H52。
但到底哪个更合适于整个音箱系统，还得看高音的特性及与分频器、箱体的整体配合。
8楼
笨考拉 发表于：2011-4-27 21:51:08是的，4H52是不是更是做两分频呢？15H52频宽似乎更宽些是不是可以分得更高点呢？
9楼
原来如此 发表于：2011-5-15 23:38:57个人认为，4H52做中音单元更经济，可以省掉高频端的滤波元件。欢迎拍砖
10楼
chenle86 发表于：2011-6-24 10:04:524H52
11楼
hjh571998 发表于：2011-7-29 17:51:07高段起来的更适合3分频用，因为两只喇叭上限都高，分频后上升的那部分会平直下来，同时-30离轴频响也会衰减慢点，关键还是相位衔接及实际声压配合。
共11 条记录, 每页显示 20 条, 页签:
[1]