标题：抵挡的多媒体音箱，扬声器和箱体怎样匹配？

一次，因为朋友问我：抵挡的多媒体小音箱（采用2寸左右扬声器），扬声器和音箱的箱体怎样匹配？

意思是为扬声器设计一个合适的箱体。

这可真的难为我了。

那一个小小的多媒体音箱，一个2寸的全频单元，还有什么要设计的吗？何况也没有什么参数......

还要讲究匹配的吗？

不知各位有何高见？

请指教了。

还是要设计出性价比的吧。

谢谢！

请教采用这样的单元，箱体的体积要怎么设计才好？

看看一些低端的小2.0音箱，2寸的单元，频率响应却标到90~20KHz!

此外，一个直径10厘米小小的类球形的音箱，后面还有一个“倒相管”：一个只有0.9x1.2的椭圆形管。

请教：这也算倒相箱吗？

先不管档次，便宜的音箱也需要合理设计，才能出相对好点的声音（当然不能按HIFI观点或者要求来评估）。

不管单元尺寸大小，只要加箱体密封（或者开放），都可以算音箱（很多是变形的）。

笔记本或者手机所用扬声器单元很小（远小于2"), 同样需要参数和箱体设计，声音好坏的差异还是有的，这侧面反映了设计师的水平高低。

OK!

请教：这样的小箱体，和一般的音箱的设计有什么差别？

设计要用到的单元参数要怎样测试？

谢谢！

2"左右的扬声器还是可以用附加质量法测试参数。

微型的扬声器由于质量很轻也没法附加质量，因而可采用附加容积法或者激光测试（非接触法）。

小音箱的设计，如何解决“罐子味”可能更重要！

两寸的小单元与微型扬声器相比算是巨型的了，还是能够做很好设计的！

当然，如果有人拿个扬声器，再拿箱子给你，然后让你设计，你可以告诉他，他已经设计完成了，不需要在设计了！

超版可把问题真的说对了，就是有这样的人！

我说要根据扬声器单元的参数来设计音箱的结构，人家还振振有词的说：“那些厂都没有这样做。你不是在吓唬人吧？”

呜呼！说真的，这个人居然是音箱厂的.......

谢谢新绿兄的介绍！

不知道这样测试的准确度如何？

如手头方便，请给一个2寸单元的参数来对照对照。

先谢了！

超版说的“罐子味”，真是一个大问题：

找来几对这样的小音箱，拆开看看，里面都是“空空如也”的，什么吸声材料都没有。

这样的结构，是不是“罐子味”产生的原因呢？

这使人想起在浴室唱歌的特殊音色。

小音箱里没有吸声材料，是一个普遍现象吗？

需要吸声材料吗？

谢谢！

那人是木工吧。

回到正题：

为什么会有“罐子味”？

是不是低端的小音箱一定会有这个味？

有什么方法可以减少这个味呢？

谢谢斑竹的关注。

很多人没有去关注？为什么呢？

这可是一个大问题的，谁想他的音箱的音色是“罐子”味的呢？

如果原因不复杂，那可能是解决的成本高了？

谢谢斑竹，这个专利也曾经看过的。只是对分频器的奥妙知之甚少，也不敢妄加评论。

回到“罐子声”：

     看到超版提出的“罐子声”后，也和一些音响界的朋友交流了一下。看来，那些在生产低端的音箱的厂家，可能听惯了这些，就把“罐子声”作为一种“自然”的声音了的。这样的人不少呀！也有一些人是在生产这些这样的音箱但是从来不听这样的音箱的，他们是在听什么“盟主”，“世霸”之类的。

    他们也不少人知道这样的声音不好，但是，成本在那里限制着，也只好将就。

    当然，也有些是不知道为什么会有这样的“罐子声”的，这不奇怪。因为他们只是在复制别人的音箱而且“简单化”的复制。

    为此，特地拿来一些可能会有“罐子声”的低端小音箱五六种，听听有什么感觉。果然，声音和一般的音箱是大不相同的，听起来有些“硬硬、紧紧”的感觉。

   各位DX，如果从频响曲线来看，这样的音箱和普通的音箱有什么不同呢？

   或者，可以从什么技术指标来看待“罐子声”？

   谢谢指教！

版主说了，“罐子声”的原因是简单到不能再简单的。

那么，是什么呢？

昨晚看到，那个卖天价20万的4寸单元的音箱，尽管说得也很高端，也说在大动态的时候（如大制作的交响乐），也有“罐儿声”。

这样看来，所谓的“罐子声”也未必很简单吧？

而且，这样简单的问题，也可以给出一个简单的答案了吧？

到底高还是低？

有一些评论，至少不会空穴来风的吧？当然打打折扣也是要的。但档次不至于是很低或较低的。

小音箱出“罐子声”，不奇怪；或是成本，或是专业问题。

至于的音箱也出“罐子声”，就很奇怪了。

既然原因稍加关注就知道，为什么他们不知道或知道了不去解决？！