好像对于低音炮（或者叫重低音音箱），大多数人有一种这样的看法：这是一个出不了厅堂的货色。
甚至有的人在为一般的倒相箱再配一个较好的低音炮后，虽感到低频有很大的改善，甚至......
但是，还是不敢对外说自己的音箱是加了低音炮的。
低音炮是不是就那么差呢？为什么？
好像在网上可以看到什么“HI-FI低音炮”的提法了。这也说明一个思想或希望。
至于低音炮到底能不能HI-FI，还请大家来议论了。
大多数的低音炮,如果单元用厚且大的橡胶边,应改称做低频炮,应为他产生的是某一低频段包括箱内大量驻波的共鸣声,无论标称下潜到多少HZ,效果都一样,当然应付大多要求一般的场面有余,如果要讲高质要求,还是用大口径,布质风琴边的单元好,低频有析力且真实,二者的比较除看测试指标外,更宜用管风琴音乐的软件实际对比试听,二者各有不同的市场定位和消费群.
HI-FI是高保真的意思吧，如果低频大幅增强，还是高保真吗？
如果低频补的恰到好处，应当可以HI-FI.
看来低音炮（这名太俗，叫重低音就好听了）还是可以做到较好的，而且也不是难事。
只是，大多数的低音炮还是“炮”的特点为主，做到hi-fi的少多了的吧？
如果真的想HI何难的话，那些做低音炮的厂家的水平可能就.......
也许并不容易的吧？
LS3/5A用的AB-1是不是低音炮？谁敢说它不HIFI？
这个没什么好争议的,BOSE的低音炮就是HI-FI系统, 否则他那个一只低音炮卖那么贵有什么意义？
说低音炮不能HI-FI的,是因为不会做. 一般市场常见的低音炮,都是糊弄一下就出来的,效果肯定达不到了,
而且你也不敢卖那个价钱．
看到上面有人说低频补充了,就不是高保真了,这是只知其一,不知其二. 首先是常规音箱，它的低频重放肯定不足的地方,
所以进行补充还是很有必要. 另外一个就是不要以为现场的演奏都是没什么低频成分，举个例子，管风琴的低频最低可以
下潜到十几赫兹,这效果你用上N只低音炮也补不到啊，所以不是低音泡没必要,相反有些场合还是很有必要的.
另外一个就是, 好的低音炮它的低频输出是可以自己调节的.所以可以控制低频成分．
[此贴子已经被作者于2012-05-04 02:41:25编辑过]
又在接受“南大高材生”的免费技术指导了，谢谢囯明兄。
相类似的还有，音响系统里增加了“均衡器”就不HI-FI了。
真的，说低音炮不HI-FI,可能是自己做不了的。
谢谢斑竹的提醒。
我的意思是“南大的高材生”，打了引号的。包括不是南大，不是什么大的人的指点.....
以下是引用Liangheo在2012-05-04 01:05:02的发言：
您别说，我就一直认为LS 3/5A不HiFi，最多算MidFi。只是被人追捧的结果而已，走向神坛了，没办法。
定义的标准不同而已了。你定义的HIFI在大多音响发烧友来说可能是HI-END了。至少3/5A和AB-1设计思想是以监听和HIFI应用而不是入门AV卡包箱什么的，所以，宽恕它吧。
以下是引用chaogao在2012-02-19 02:09:39的发言：
大多数的低音炮,如果单元用厚且大的橡胶边,应改称做低频炮,应为他产生的是某一低频段包括箱内大量驻波的共鸣声,无论标称下潜到多少HZ,效果都一样,当然应付大多要求一般的场面有余,如果要讲高质要求,还是用大口径,布质风琴边的单元好,低频有析力且真实,二者的比较除看测试指标外,更宜用管风琴音乐的软件实际对比试听,二者各有不同的市场定位和消费群.
这个我有同感，在电影院听到的低音跟家用低音炮的是大不一样。影院用的钢琴边单元听感低频的瞬态好很多，动若惊雷。不过钢琴边大口径单元设计的F0都偏高，相对它口径来说，30－45最常见了。