共7 条记录, 每页显示 20 条, 页签:
[1]
[浏览完整版]
标题：BOSE搞出这个怪胎是为什么？
1楼
reqius 发表于：2012-5-10 23:35:01
此主题相关图片如下：bose1.gif
12“单元，两米多的管身，43HZ的下限。有意思吗？43HZ用12”单元什么箱体形式不行啊，响应还比这管子平滑多了。
2楼
reqius 发表于：2012-5-10 23:37:12国明貌似对 BOSE颇有见地，来点评下这个东西？它的设计思想是什么？
3楼
xiushuicunren 发表于：2012-5-11 20:32:23弱弱问一下楼主：
评判一个音箱，是不是只拿频响曲线的的“平滑”作为标准？
好像BOSE的这个什么“炮”，不是追求什么平滑的吧？
[此贴子已经被作者于2012-05-11 20:33:03编辑过]
4楼
smotoo 发表于：2012-5-11 21:59:29摸一下！
5楼
reqius 发表于：2012-5-11 22:24:34以下是引用xiushuicunren在2012-05-11 20:32:23的发言：
弱弱问一下楼主：
评判一个音箱，是不是只拿频响曲线的的“平滑”作为标准？
好像BOSE的这个什么“炮”，不是追求什么平滑的吧？
[此贴子已经被作者于2012-05-11 20:33:03编辑过]
当然不能说“只是”，但起码是一个基本的考量。这种1/4波长谐振管的频谱特性我想略有了解的人都知道，也不用我多说。BOSE虽然对它这种抢占了专利权的结构表现的牛气哄哄，不过其实从它这些年推出的家用5.1系列的低音箱结构可以看得出来，其实BOSE自己也觉得扬声器装在管道末端不大妥的，所以在家用产品里面低音单元用了两个安装在大概1/3-1/4管道长度。
即使不拿幅频特性说事，就是体积上，占地面积上，安装使用上，也没什么好处啊。一个4方箱子找个边角一塞就行，这么长根管子，横放地上不是个事吧。3.8米长的AWCS-II低频下限在25HZ还能有高声压输出（BOSE自己说的，权当就是如此），相比之普通密闭箱倒相箱这些直接辐射方式的12"/15"低音箱普遍在这个频率声压级已经不够了，所以还有它的价值，是种成功的设计。但这个呢？43HZ，这个频率要得到足够声压级输出，对于12“以上单元来说，实在不算什么啊。哦.
6楼
xiushuicunren 发表于：2012-5-12 10:09:39以下是引用reqius在2012-05-11 22:24:34的发言：
其实BOSE自己也觉得扬声器装在管道末端不大妥的，所以在家用产品里面低音单元用了两个安装在大概1/3-1/4管道长度。
这种单元的安装方法，也不是没有道理的，更不是感到单元安装在管道端“不太妥”的。
如果是传输线音箱的话，单元安装在离管道封闭端1/3是可以减少3次谐波的。
7楼
菜鸟的菜 发表于：2012-5-13 0:22:22楼上正解~
共7 条记录, 每页显示 20 条, 页签:
[1]