标题：请评价这个观点：音箱设计最困难的地方

 

《高保真音响》2011-08，p52:

马龙辉对PMC公司的TB2i传输线音箱的评价时说：

 

“扬声器设计最困难的地方就是实现良好的低频响应。良好的低频决定于优质的喇叭单元和合理的扬声器箱设计。而扬声器箱的设计是最终实现良好低频响应的关键。

如果可以将低频截止频率往下推移5Hz，都是一件了不起的事情。因为多延伸5Hz在低频部的听感上已经是非常明显的。”

 

请各位对马主编的这些话点评。

 

谢谢！

很对，这个人是会听的高手，膜拜

如果我招聘工程师，我绝对不考验他的电脑软件，声学基本，喇叭参数，生产工艺，我考他（这个高人说的）这些话，让他听，并且说明原因。

马生的第一段话很认同,所以箱体的设计由于成型后很难更改,其中涉及很多变数,成功的难道相当大,做好了,单元的优势倍增,做不对口了,单元的优点无法体现,.对于大数低音单元来说,把Fo往下伸超过5HZ,10HZ并不难,做一个相应开口足够大的号角就行,难的是超越的低频不要同步产生过载失真,任何主观意志超越单元原低频Fo过多的努力,都会受单元原性能限制,越是小口径单元,感觉越明显.

“多延伸5Hz在低频部的听感上已经是非常明显的。”

 

这是真的，但需要“量”。一般有意义是F3

谢谢超版了！

 

这个量是不是可以这样来界定：平均灵敏度往下10dB？

如果你所下移的低频的声压是在这个界限内，就可以认为这个低频是有一定的量了。

 

请指点。

谢谢斑竹的提醒。

关于F3原来也是模模糊糊的，是很久前斑竹的一贴说到了，才再看看。

按照道理，低频是下限是应该这样来界定的，这是规范嘛！

 

之所以有应该“-10dB"说，是从《小型音箱说到设计与制作》第34回看到的，原文如下：

 

 

此主题相关图片如下：-10db问题.jpg

 

这又是一个什么观点？为什么要这样说？

此外，在沈勇等编著的《扬声器系统的理论与应用》，p.271里，对一个经过DSP处理的音箱的频响曲线也有一句：

“......，且低频的下限可以重放到70Hz."

从频响曲线看，好像（我看）也是这样把-10dB来划分的。

 

不知道是不是这样？还请指点了。

谢谢！

谢谢斑竹说的。

我也是这样想，声压小了那么多，还听得见吗？？

 

不过，频响曲线里采用的是声压的频率曲线。-10dB，声压是原来的0.32,就是32%吧？

就算是这样，下降也太多了.....

声压-10dB，音量少一半。。。。。。

听不见？

回版主话：

我所说的-10dB，是在频响曲线上的，当然是指声压曲线了。

所以是采用20log(p1/p2)这个算法。

 

好像声压方面的对比常用的是这个吧?

 

扯淡 狗屁 一个扬声器 就对应一个合适的箱体 不会设计 做出不合格的 再改成合格的 进步个鸟

楼上好大口气呀！此外，用词文明点如何？

 

至于是不是“一个扬声器对应一个合适的箱体”，怕未必的！

不同的设计诉求，会有不同的“校正”模式，怎么就判定合格或不合格了？

 

就如倒相箱设计，就有SC4，QB3，B4，C4......等等不同校正，得到的只有一种合格吗？

觉得貌似声压确实是0.32，声功率是0.1...

 以前来这里还能学到些东西, 现在这个论坛都是些半调子在讨论问题, 要不就是不是哪来的人乱顶帖, 你越是认真和他们纠缠啊, 自己水平下降得越厉害, 你管他声压是0.32还是0.1,呢, 他说0.99你也不用理就对了呵呵

国明兄：

你说的也是。

天下那见到什么高人在讨论问题的。好像记得有人说过，这样的人早已经才高八斗，到了超凡脱俗的境界，还会有什么需要“讨论”的？

 

但是作为声学楼里，这样不俗的人毕竟少些吧？就是有不少，一些高人也是在“坐山观虎斗”，或者是在看笑话着。

当然，也有的高人会不时的出来说几句画龙点睛的话的......

剩下的就是我等菜鸟级的人来求教的了,恐怕连“讨论”都不够格的。

 

还望国明兄手下留情些，并在适当的时候拨乱反正，多加指点！

 

连囯明兄都说“以前来这里还能学到些东西”，一则是你谦虚了；二则可能真的是声学楼里较少高人来点拨了。只是剩下菜鸟们在.....

 

 

这里的从《音响系统设计与优化》一书摘录下的一个“分贝比值参考表”,供参考：

 

此主题相关图片如下：分贝比值参考表.jpg

 

当然，也可以直接去计算。但要有这样的计算器.....

一个扬声器对应一个合适的箱体----------从技术上绝对同意

   市场因素除外

坚决同意楼上的说法。