共12 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1]

标题：号角箱和传输线箱本质是一样的吗？

1楼

reqius 发表于：2012-8-16 5:40:11

在《声学基础》里面，看到这两者都是划归在同一章：声波在管中的传播。两者仅仅是“均匀的有限长管”和“截面积连续变化的管”，而且最后还有一节“一维电声传输线的类比”。是否意味着这两者其实没有本质区别，传输线是否可以视为蜿展指数为0的号角类型呢？

2楼

大喇叭 发表于：2012-8-16 10:54:59

学习中

3楼

xiushuicunren 发表于：2012-8-17 22:13:28

reqius 提的问题，我也很想知道！

那位来指点迷津？

谢谢了！

4楼

xiushuicunren 发表于：2014-1-22 17:20:35

一年多了，好像还没有人出来说。

在此说点准备挨板砖的话：

号角，只是使声波在传输过程的阻抗平缓过渡，从而提高低频的效率。

而传输线则是利用传输线的管道的共振来提升低频的输出。

两者是大不相同的。

而且，没有什么共同点。

是不是？

5楼

ToneLiu 发表于：2014-1-22 18:06:10

以下是引用xiushuicunren在2014-01-22 17:20:35的发言：
一年多了，好像还没有人出来说。

在此说点准备挨板砖的话：

号角，只是使声波在传输过程的阻抗平缓过渡，从而提高低频的效率。

而传输线则是利用传输线的管道的共振来提升低频的输出。

两者是大不相同的。

而且，没有什么共同点。

是不是？

本质其实都是声在管道中的传播，当然应用背景肯定是不一样的：号筒是为了阻抗匹配，提高辐射效率；声传输线是为了改善频响，特别是低频。

P.S. 可以搞个九曲十八弯的迷宫箱，取名叫“泰山十八盘”，专忽悠发烧友。

6楼

xiushuicunren 发表于：2014-1-23 11:27:13

以下是引用ToneLiu在2014-01-22 18:06:10的发言：

本质其实都是声在管道中的传播，当然应用背景肯定是不一样的：号筒是为了阻抗匹配，提高辐射效率；声传输线是为了改善频响，特别是低频。

可能并不是这样：两者在量的方面是有差别的。

传输线在共振频段对低频的提升的量是很大的。

而号角，只是减少损耗，低频的量并不能得到提高（和单元的低频的量相比），或者说只能减少损失而已。

7楼

ToneLiu 发表于：2014-1-23 12:59:25

以下是引用xiushuicunren在2014-01-23 11:27:13的发言：

你把我的观点换种方式陈述了一遍，用来反驳我的观点。。？

8楼

ToneLiu 发表于：2014-1-23 13:16:20

以下是引用xiushuicunren在2014-01-23 11:27:13的发言：

请注意，根据LZ的意思（即声学基础中的一个章节），这里的传输线不是特指传输线扬声器系统，而是广义的“声传输线”概念。

针对LZ的问题：长波近似下，管道中的声传播都可以用声传输线来处理，号筒同样可以表示成传输线的形式，所以我说本质实际上是一样的

针对你的回答：号筒和传输线扬声器通过不同的参数设计来满足不同的应用需求，所以我说应用背景不同。

9楼

Sted_Zero 发表于：2014-1-23 20:00:56

ToneLiu说得太过专业了。说通俗点，号筒是为了更容易让声音发出来，作用是提高灵敏度；传输线是为了在低频做出一个谐振，从而提高低频量感，但缺点是高频会交替出现峰谷。

10楼

ToneLiu 发表于：2014-1-24 9:52:38

以下是引用Sted_Zero在2014-01-23 20:00:56的发言：

其实是LZ自己把传输线和传输线箱等同起来了。。标题里说传输线箱，主楼里说声学基础那一章的“声传输线”这部分内容。。

11楼

牧野发表于：2014-3-18 6:01:55

学习了

12楼

xiushuicunren 发表于：2014-4-14 16:39:00

以下是引用Sted_Zero在2014-01-23 20:00:56的发言：

楼主高见！

也许问题的关键就是这里了！

很多传输线式音箱做不好，其中一个原因就能是被这个“中低频”的峰害死了的。因为这些峰不但频率较低而且峰的高度也很大（甚至比需要的谐振峰都大）。

而要采用常规的吸声材料来把这些峰衰减，用量就很大的了。其结果就是把音箱做成高阻尼状态，而且在减少中低频的峰的同时也把需要的谐振声波大大的衰减了......

这可能是目前几乎所有的传输线式音箱的通病，连最著名的厂家也不例外。

共12 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1]