标题：一个全频单元的频响曲线问题请教
有一个全频（4寸）单元，中等价位了，但是测试得到该单元的频响曲线的6.8KHz处有较高的峰，如图：(未加时间窗，高频部分差不多的）
此主题相关图片如下：某全频单元单元外25cm声压曲线.jpg
这样的情况，看起来是要在分频器里采用一个陷波电路（就是把适当数值的L,R,C并联后串入单元回路）。
请教的问题是：
增加这个电路后，是可以把这个高企的峰拉平的。但是，有没有什么负面的影响呢？
全频扬声器，卖点之一就是“直通”，现在串了一个电感，就不再“直通”了，会有什么影响呢？
请教了，谢谢！
谢谢斑竹的一席话！
的确，完美的事情是很难或几乎是没有的....
全频单元也一样，重要的是那些东西是“别人走不到的地步”，也许就会有人认同的。
尽管有增加了一个电感，会有一定的影响。但，这个影响的程度如何？也许是一个可以接受的“妥协”......
刚放到论坛，斑竹就看而且语重心长的说了许多。心里很是感动，谢谢了！
把峰改低，是从单元本身的生产过程着手的吧？
有什么好意见，请指教。
弱弱的问一下：
是不是这个全频单元的水平差了些？
做的较好的全频单元，好像不会这样的。
FO大概可以下到70左右吧~~
4寸全频可以做到20K的，2-3K稍微隆起~~
FO大概可以下到70左右吧~~ 这样的单元，就好得多了。
可见也有全频做的好的.....至少不会留下高频段一个“巨峰”这样一个难题。
谢谢！
调整喇叭单体曲线比折腾复杂分频器要合算的多。
调整喇叭单体曲线比折腾复杂分频器要合算的多。
高见！而且是一劳永逸。
分频器再折腾，再复杂，也只是一种对现状的改善。
再说，频响曲线是平坦了很多（这往往是可以折腾得到的），但谁知道其它方面（频响曲线外的东西）又有什么负面的东东呢？
何况很多东西，频响曲线没有也不可能表达的......
接上电感，理论上是通低频，阻高频；但是只要使用电感，在低频部分的量感肯定会削弱的（听音上有区别的），而且电感的品质也很重要（如空心，还是铁芯，线径大小），这和高品质电容一样的道理。
鉴于该SPK是中等价位，搞不好一颗电感就占了SPK的一半成本了。
所以还是建议楼主优化SPK的设计，高频部分的巨峰是能通过调整振动系设计压下来的~~~当然这就要看楼主当前的SPK设计是如何的咯~~~
谢谢斑竹的一席话！
的确，完美的事情是很难或几乎是没有的....
全频单元也一样，重要的是那些东西是“别人走不到的地步”，也许就会有人认同的。
尽管有增加了一个电感，会有一定的影响。但，这个影响的程度如何？也许是一个可以接受的“妥协”......
刚放到论坛，斑竹就看而且语重心长的说了许多。心里很是感动，谢谢了！
我都已经告诉你选择一个方向走彻底，走到别人走不动的程度就一定有人认同。你做全频喇叭的卖点是什么？加不加这个电感的关键就看你能不能做出出色的卖点。假如加了一个电感，但是你的频宽能做到在全频喇叭里面全球第一，你一样能有客户——你至少还保留了不用分频这一全频喇叭的优点。相反，如果纠结于不加电感，你折腾来折腾去，这只喇叭跟其它全频喇叭比没有任何优势，你也难卖出去。
任何一件事物都有缺点。一个产品要想成功，就必须是它的优点要足够突出能吸引人，而不是它没有缺点，没有缺点的产品不存在，没有缺点的人也不存在。中国人难做出好产品，可能跟中国中庸的文化传统有关，总是在想怎么把产品做到没有缺点，却忽略了做出一些突出的优点。中国人听外国人的音箱，总是在想方设法找它的优点，中国人听自己人的产品，总是在找它的缺点。
我都已经告诉你选择一个方向走彻底，走到别人走不动的程度就一定有人认同。你做全频喇叭的卖点是什么？加不加这个电感的关键就看你能不能做出出色的卖点。假如加了一个电感，但是你的频宽能做到在全频喇叭里面全球第一，你一样能有客户——你至少还保留了不用分频这一全频喇叭的优点。相反，如果纠结于不加电感，你折腾来折腾去，这只喇叭跟其它全频喇叭比没有任何优势，你也难卖出去。
任何一件事物都有缺点。一个产品要想成功，就必须是它的优点要足够突出能吸引人，而不是它没有缺点，没有缺点的产品不存在，没有缺点的人也不存在。中国人难做出好产品，可能跟中国中庸的文化传统有关，总是在想怎么把产品做到没有缺点，却忽略了做出一些突出的优点。中国人听外国人的音箱，总是在想方设法找它的优点，中国人听自己人的产品，总是在找它的缺点。
看了版主的一席话，如果只是说“茅塞顿开”是远远不够的。
因为看了大有“痛快淋漓”之感，谢谢了！
版主说的好，我想这就是国内与国外音响研发人员差别精髓所在，也许是研发人员自身素质与整个行业不良竞争所体现；如都象版主这样，中国电声希望.....
Eagle版主说的，真是可以说是高瞻远瞩的了。
做人如此，做产品也当如此的。
完美也许只是一个理想，现实生活里有没有完美的东西，我不知道。但是在音箱这个小课题里，完美是找不到的。有的也许只有“优秀”了。
比如什么英国风格、美国风格等的音箱，也许就说明了这些的。
我们在看评论一个音箱的文章时候，往往会看到文字里说“这个音箱对演绎小提琴特别到位”，“这个音箱对表现摇滚音乐的活力特别彻底”等等。
当然，言下之意也许可以推论出这个音箱对演绎交响乐或古典乐并不到位的,当然是没有说出来的了。
做宣传、广告的行业，有一个“亮点”的说法。亮点，就是在某些方面有过人之处。当然，也会在另一些方面有不足之处的。但是，我卖的是“亮点”，不是卖“缺点”，如此而已。
至于版主说的自信，说的也入木三分。
人没有自信，其中一个原因是对自己或自己的产品的优点没有真正认识，这是一个问题。人最难认识的是什么？就是自己和自己的产品了！特别是在开始的时候。这也可能是“国人”的一个特点吧。美国人就非常自信，甚至到了过分的程度的。
另一个原因就是版主说的那个问题了，老是拿自己的短处和别人的长处比......
声学楼里，很多人都是在企业里摸爬滚打多年的，见多识广了，这样的经验是很宝贵的。肯在这里推心置腹的说出来，也足见用心良苦了。
谢谢了！
我认为做人做事，自信当然重要，最关键的是要有追求，如楼主的课题，不附加任何元件将SPK的曲线平滑，这就是追求！
我认为做人做事，自信当然重要，最关键的是要有追求，如楼主的课题，不附加任何元件将SPK的曲线平滑，这就是追求！
也许世界上的事情就是这样的吧？
一要有自信，二要有追求。
没有自信，就不会有追求的了吧？
今天看了一篇采用Seas的Exotic F8 X1-08的全频单元DIY一款类“西敏寺”音箱的文章，文中说到“感到声音的高低段都有一点欠缺”，于是按照Seas提供的高低频补偿的资料，接上电容和电感后，就好多了.....
这对8寸的单元，是要1.1万大洋的高端产品的，还是这样。所以，自己的单元有这样那样的问题也就不必大惊小怪的了，甚至没有自信的。
当然，如果可以“不附加任何元件把单元曲线平滑”，为什么不去追求呢？
也许，这就是辩证法。
谢谢楼上说的了。