Rss & SiteMap
声学楼论坛 http://www.nju520.com/bbs/
请教DX!
在一柱形超重低音箱内相对装有2只8寸的低音扬声器,请问这两只扬声器分别有什么要求!
是呀,都不知道是带通式还是倒相式,
音箱尺寸呢??????
是呀,都不知道是带通式还是倒相式,
音箱尺寸呢??????
要你老大打你PP,人家都说是相对装了,你给我做个倒相式看看,呵呵
要你老大打你PP,人家都说是相对装了,你给我做个倒相式看看,呵呵
先打你PP。
两个扬声器相对装,一个在顶部,一个在底部,当然也叫相对了,
算你狠,这种装法也行,被你打败了,呵呵
哈哈,又是汽车用的吧?
没什么特殊的东东,和普通的双低音系统一样设计好了!
也就是说可以用一样配置的两个扬声器就可以了吗?DX请指教!
偶听一种说法是:两个扬声器的振动系统的顺性要是不一样的,也就是说一个要用弹波变位小/鼓纸的U边较软的,另一个则相反!
还有请问这两个扬声器的接线方法,是正接正还是正接负?
也就是说可以用一样配置的两个扬声器就可以了吗?DX请指教!
偶听一种说法是:两个扬声器的振动系统的顺性要是不一样的,也就是说一个要用弹波变位小/鼓纸的U边较软的,另一个则相反!
还有请问这两个扬声器的接线方法,是正接正还是正接负?
很想知道这种说法是谁发明的,天才!!呵呵!!
谢了各位DX指点!
也就是说可以用一样配置的两个扬声器就可以了吗?DX请指教!
偶听一种说法是:两个扬声器的振动系统的顺性要是不一样的,也就是说一个要用弹波变位小/鼓纸的U边较软的,另一个则相反!
还有请问这两个扬声器的接线方法,是正接正还是正接负?
以下是引用音响初哥在2005-11-28 22:53:39的发言:
很想知道这种说法是谁发明的,天才!!呵呵!!
什么天才! 别看到你没见过的设计就拜, 有家公司早就到我们这来演示过了, 大家承认他有道理, 但哈哈一笑了之, 到现在我们也没采用, 这种设计只能消除系统的一些奇次谐波失真, 对偶次谐波失真无效. 又是个"想蒙电声专业人士"的障眼法
国明,你的理解能力减弱了??好赖话多分不出来??
能降低二次谐波??
也就是说可以用一样配置的两个扬声器就可以了吗?DX请指教!
偶听一种说法是:两个扬声器的振动系统的顺性要是不一样的,也就是说一个要用弹波变位小/鼓纸的U边较软的,另一个则相反!
还有请问这两个扬声器的接线方法,是正接正还是正接负?
以下是引用音响初哥在2005-11-28 22:53:39的发言:
很想知道这种说法是谁发明的,天才!!呵呵!!
什么天才! 别看到你没见过的设计就拜, 有家公司早就到我们这来演示过了, 大家承认他有道理, 但哈哈一笑了之, 到现在我们也没采用, 这种设计只能消除系统的一些奇次谐波失真, 对偶次谐波失真无效. 又是个"想蒙电声专业人士"的障眼法
NND,回的赶不上改的快!
愿听指教如何降低奇次谐波!
也就是说可以用一样配置的两个扬声器就可以了吗?DX请指教!
偶听一种说法是:两个扬声器的振动系统的顺性要是不一样的,也就是说一个要用弹波变位小/鼓纸的U边较软的,另一个则相反!
还有请问这两个扬声器的接线方法,是正接正还是正接负?
以下是引用音响初哥在2005-11-28 22:53:39的发言:
很想知道这种说法是谁发明的,天才!!呵呵!!
什么天才! 别看到你没见过的设计就拜, 有家公司早就到我们这来演示过了, 大家承认他有道理, 但哈哈一笑了之, 到现在我们也没采用, 这种设计只能消除系统的一些奇次谐波失真, 对偶次谐波失真无效. 又是个"想蒙电声专业人士"的障眼法
对不起,偶问个问题,通常都是说奇次谐波失真的害处远远大于偶次谐波失真,既然这个设计可以达到那样的效果,为什么不采用呢?如果采用有何利弊?谢谢!