Rss & SiteMap

声学楼论坛 http://www.nju520.com/bbs/

声学楼论坛是使用量最多、覆盖面最广的免费技术论坛,也是国内知名的声学技术讨论站点,希望我们辛苦的努力可以为您带来很多方便
共25 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1] [2]
[浏览完整版]

标题:两个8寸扬声器相对配置时的制作要求

1楼
luhuiweihui 发表于:2005-11-25 19:23:24

请教DX!

在一柱形超重低音箱内相对装有2只8寸的低音扬声器,请问这两只扬声器分别有什么要求!


[此贴子已经被作者于2005-11-25 19:57:28编辑过]
2楼
xj 发表于:2005-11-25 21:20:18
楼主将详细的资料贴上来看看吧,主要是箱体的各项参数数据和喇叭的位置,不然很难回答的
3楼
快乐的 发表于:2005-11-25 21:29:57

是呀,都不知道是带通式还是倒相式,

音箱尺寸呢??????

4楼
xj 发表于:2005-11-25 22:51:06
以下是引用快乐的在2005-11-25 21:29:57的发言:

是呀,都不知道是带通式还是倒相式,

音箱尺寸呢??????

要你老大打你PP,人家都说是相对装了,你给我做个倒相式看看,呵呵

5楼
快乐的 发表于:2005-11-25 23:08:13
以下是引用xj在2005-11-25 22:51:06的发言:

要你老大打你PP,人家都说是相对装了,你给我做个倒相式看看,呵呵

先打你PP。

两个扬声器相对装,一个在顶部,一个在底部,当然也叫相对了,

6楼
xj 发表于:2005-11-25 23:48:23

算你狠,这种装法也行,被你打败了,呵呵

7楼
luhuiweihui 发表于:2005-11-26 8:09:40
直径35CM/长度60CM的玻璃钢箱,两只扬声器相对装在一端!
8楼
国明 发表于:2005-11-27 7:10:05
低音加能炮? 最基本的要求是两个单元一致性要好, 其它按要求设计
9楼
音响初哥 发表于:2005-11-27 12:43:35

哈哈,又是汽车用的吧?

没什么特殊的东东,和普通的双低音系统一样设计好了!

10楼
luhuiweihui 发表于:2005-11-27 17:30:23

也就是说可以用一样配置的两个扬声器就可以了吗?DX请指教!

偶听一种说法是:两个扬声器的振动系统的顺性要是不一样的,也就是说一个要用弹波变位小/鼓纸的U边较软的,另一个则相反!

还有请问这两个扬声器的接线方法,是正接正还是正接负?

11楼
音响初哥 发表于:2005-11-28 22:53:39
以下是引用luhuiweihui在2005-11-27 17:30:23的发言:

也就是说可以用一样配置的两个扬声器就可以了吗?DX请指教!

偶听一种说法是:两个扬声器的振动系统的顺性要是不一样的,也就是说一个要用弹波变位小/鼓纸的U边较软的,另一个则相反!

还有请问这两个扬声器的接线方法,是正接正还是正接负?

很想知道这种说法是谁发明的,天才!!呵呵!!

12楼
农夫 发表于:2005-11-28 23:52:46
搬个凳子,好好听听
13楼
luhuiweihui 发表于:2005-11-29 14:53:56

谢了各位DX指点!

14楼
音响初哥 发表于:2005-11-29 18:02:57
可不可以说一下那个专家是谁啊?不方便就算了!
15楼
xj 发表于:2005-11-29 18:08:33
初哥知道就告诉一声,偶就不问了,免得麻烦人家图片点击可在新窗口打开查看
16楼
国明 发表于:2005-11-29 18:13:04
以下是引用luhuiweihui在2005-11-27 17:30:23的发言:

也就是说可以用一样配置的两个扬声器就可以了吗?DX请指教!

偶听一种说法是:两个扬声器的振动系统的顺性要是不一样的,也就是说一个要用弹波变位小/鼓纸的U边较软的,另一个则相反!

还有请问这两个扬声器的接线方法,是正接正还是正接负?
以下是引用音响初哥在2005-11-28 22:53:39的发言:


很想知道这种说法是谁发明的,天才!!呵呵!!

什么天才! 别看到你没见过的设计就拜, 有家公司早就到我们这来演示过了, 大家承认他有道理, 但哈哈一笑了之, 到现在我们也没采用, 这种设计只能消除系统的一些奇次谐波失真, 对偶次谐波失真无效. 又是个"想蒙电声专业人士"的障眼法

[此贴子已经被作者于2005-11-29 18:14:39编辑过]
17楼
音响初哥 发表于:2005-11-29 18:19:52

国明,你的理解能力减弱了??好赖话多分不出来??

能降低二次谐波??

18楼
音响初哥 发表于:2005-11-29 18:23:54
以下是引用国明在2005-11-29 18:13:04的发言:
以下是引用luhuiweihui在2005-11-27 17:30:23的发言:

也就是说可以用一样配置的两个扬声器就可以了吗?DX请指教!

偶听一种说法是:两个扬声器的振动系统的顺性要是不一样的,也就是说一个要用弹波变位小/鼓纸的U边较软的,另一个则相反!

还有请问这两个扬声器的接线方法,是正接正还是正接负?
以下是引用音响初哥在2005-11-28 22:53:39的发言:


很想知道这种说法是谁发明的,天才!!呵呵!!

什么天才! 别看到你没见过的设计就拜, 有家公司早就到我们这来演示过了, 大家承认他有道理, 但哈哈一笑了之, 到现在我们也没采用, 这种设计只能消除系统的一些奇次谐波失真, 对偶次谐波失真无效. 又是个"想蒙电声专业人士"的障眼法


NND,回的赶不上改的快!

愿听指教如何降低奇次谐波!

19楼
xj 发表于:2005-11-29 18:24:25
以下是引用国明在2005-11-29 18:13:04的发言:
以下是引用luhuiweihui在2005-11-27 17:30:23的发言:

也就是说可以用一样配置的两个扬声器就可以了吗?DX请指教!

偶听一种说法是:两个扬声器的振动系统的顺性要是不一样的,也就是说一个要用弹波变位小/鼓纸的U边较软的,另一个则相反!

还有请问这两个扬声器的接线方法,是正接正还是正接负?
以下是引用音响初哥在2005-11-28 22:53:39的发言:


很想知道这种说法是谁发明的,天才!!呵呵!!

什么天才! 别看到你没见过的设计就拜, 有家公司早就到我们这来演示过了, 大家承认他有道理, 但哈哈一笑了之, 到现在我们也没采用, 这种设计只能消除系统的一些奇次谐波失真, 对偶次谐波失真无效. 又是个"想蒙电声专业人士"的障眼法


对不起,偶问个问题,通常都是说奇次谐波失真的害处远远大于偶次谐波失真,既然这个设计可以达到那样的效果,为什么不采用呢?如果采用有何利弊?谢谢!

20楼
ttl020520 发表于:2005-11-29 19:08:03
对于失真的问题,另开个专贴讨论一下!
共25 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1] [2]

Copyright © 2005-2025 nju520.com
Powered By Dvbbs Version 8.3.0
Processed in .06250 s, 2 queries.