Rss & SiteMap
声学楼论坛 http://www.nju520.com/bbs/
楼主这个箱子,从阻抗曲线来看,有两个问题:
1)箱体容积偏小
2)箱体调谐频率偏高
楼主不知改了是什么用途?只为阻抗峰好看?
要做到Fb为57Hz且双峰等高,太容易了,改扬声器的Fs为57Hz
Mms都不用改,直接改Cms
(但低音效果就不说了)
楼主不知改了是什么用途?只为阻抗峰好看?
要做到Fb为57Hz且双峰等高,太容易了,改扬声器的Fs为57Hz
Mms都不用改,直接改Cms
(但低音效果就不说了)
楼主另一贴子给的前提条件是箱体做好了(不能改),看来新绿的方法可以符合楼主要求。
假如扬声器也已经做好的话,那就在弹波上打胶水,提高Fs很容易的。
只是不知是否客户的要求?
大家不防看看上面的曲线,来讨论一下,它的缺点,改平当然不是为了好看,
照目前的来看,Fr向低频落的太很了,理论上它应该是高峰值的0.717倍,
但Fr拉高之后两个峰如何才能保证不至于差太大呢?
导相管不小,只是有点长,这样会Fr过度的下拉,
我已经改过了,只是两个峰没有法平衡
导相管不小,只是有点长,这样会Fr过度的下拉,
我已经改过了,只是两个峰没有法平衡
要想做到一样的话就要改喇叭!没得选!
其实,BOOM BOX低频量感还是挺不错的!!
所以,新绿DX的建议也不错啊!
如果硬是要用这么大,那也没办法,设法改喇叭好了。把喇叭的弹波做硬点,降低Vas,这样可以试试看。不过这么大喇叭和箱体的确是不太配套。这种做法的结果是在100Hz附近产生很高的提升,大约有6到8分贝的提升,这时候你随便怎么改管长对响应都很难有大的改观,
梁兄这段话,做侧装低音音箱的兄弟值得好好琢磨!
其实,这个只是意欲突破小型低成本的关节,是有困难但尚未失败,
今天终于有所突破,大家知道现在做已经不是说能满足客户要求,
而主要是成本,没有办法,在其位谋其政!
一个莫名其妙的帖子,莫名其妙的结果,莫名其妙的结束!