音箱在结构上，大体有密闭箱、倒相箱和传输线式等目前主流的结构类型。
如果：采用同样优秀的扬声器单元和同样高水平的分频器设计，在不限制音箱的体积、价格等的条件下，做出的这几款音箱有什么重大的差别？
特别是在音色方面有什么重大的差别？
谢谢指教！
[此贴子已经被作者于2015-10-24 09:14:17编辑过]
再补充说一下为什么强调“音色”或特点问题：
同样的扬声器单元，做成一个倒相箱和密闭箱，就是一个典型的对比。
一般的评价是把这两种音箱的频响曲线测试出来，比较其中的差别。这是大家都知道的事情，而且也并不难看出差距，如谁的低频下潜比较深，谁在什么频率处下滚降较快等等。进一步的，可能就有失真特性、瀑布图的比较了......
这些技术指标，只要有一点设备，是可以得到很好的比较的。
剩下的就是这两种音箱在听感方面的比较了。
那么，你认为这两种同样单元做的音箱（当然都是设计、调整方面是同等水平的）听起来有什么不同？
谢谢指教！
我们总是可以听到什么类型的音箱的瞬态好、收敛快；什么音箱的韵味足，层次丰富.，那个音箱的声音比较单薄，那个音箱听起来比较丰满.....
就是在正规的评测的时候，我们也采用“清晰度、丰满度、圆润度、明亮度、柔和度”等等术语。
这些是不是音色的一个表征？
如果说这些不同类型的音箱的音色是一样的，可能基本不会有人赞同吧？
这些相同扬声器单元，设计调整都同样高水平的不同类型音箱，在技术层面和听感方面有什么不同呢？
还是请各位说说了。
先抛砖引玉：
不同类型的音箱的频响曲线在调整适当的时候的频响曲线是可以做到基本一样的。
但是，瀑布图的表现就可能有很大的差别了。
而瀑布图的差别，就可能引起音色或听感的差别，比如丰满度的差别。
是吗？
还请大家指教，
[此贴子已经被作者于2015-10-28 11:12:26编辑过]
好像谈下去要触及一些技术层面的话题了。
再空谈就怕“误国”了吧？
历来这个话题，谈的倒是不少，就是空谈或泛泛而谈者众，敢直接对一个具体的问题发表意见者少。
例如：一个音箱的音色丰满度不好（或好）的原因是什么？有什么方面可以提高丰满度？
这可是一个音色方面的大问题。记得国家曾经对国产专业音箱进行过一次专家级的评测。和国外的专业音箱对比，我们的音箱在丰满度方面的差距是最大的。那些什么技术指标大体都已经很好国内专业打公司的产品也是这样。
技术指标做好了（而且国内很多公司的产品确实也是做到了），音色不好就是最大的软肋了吧？
为什么不在音色方面很好的研究，寻找出路呢？
各位有什么想法，亮亮如何？
谢谢！
我也是在专业音响行业打滚的人，不过不是研发方面，是应用方面。确实，国产专业箱与国外的知名品牌差别不小，可能除了技术水平的差异，单元驱动器的差别更大吧。我觉得国内不少研发人员还是有些水平的。
Jma 版主在2007年转了一个贴：声学理论中影响音质（音色）的诸多要素。
是一个理论性强的难得好文字！拜读多次，收益l良多......
其中谈到“包络”是影响音色的一种重要因素。
如果把这个理论用到分析不同类型的音箱，如何？
请指教！