Rss & SiteMap

声学楼论坛 http://www.nju520.com/bbs/

声学楼论坛是使用量最多、覆盖面最广的免费技术论坛,也是国内知名的声学技术讨论站点,希望我们辛苦的努力可以为您带来很多方便
共30 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1] [2]
[浏览完整版]

标题:请推荐专业音箱号角,或讨论音箱号角,最好指出一些

1楼
jonyue 发表于:2006-10-19 10:44:48
本做专业音箱多年,但对市面上专业音箱号角还是知道不够,我也找到过一些厂家,但很多是凑数,根本就不能用,用在音箱上把音箱的档次都弄低了,音质也出不了,象国外大牌音箱的号角太少了,各位在此谈一下,是最好塑料的,方便批量,成本也低吗,当然品质还是第一。
2楼
penghong_110 发表于:2006-10-19 12:58:08

我多年前设计过一款玻璃钢号角,曲线平坦,不像有些12K后就往下掉。

3楼
jonyue 发表于:2006-10-20 13:08:00
太少人捧场了,是不是现在很少人搞专业音箱了
4楼
vesen 发表于:2006-10-20 21:34:51
以下是引用penghong_110在2006-10-19 12:58:08的发言:

我多年前设计过一款玻璃钢号角,曲线平坦,不像有些12K后就往下掉.

12K就往下掉就不算平了,我现在用的跑到20K都还在-3DB

5楼
vesen 发表于:2006-10-20 21:36:05
以下是引用jonyue在2006-10-20 13:08:00的发言:
太少人捧场了,是不是现在很少人搞专业音箱了

发现做专业的不多,不过我可以介绍一家很专业的,不知楼主是那个城市的,我在广东深圳
6楼
jonyue 发表于:2006-10-22 8:28:20
我也是在深圳的
7楼
TMS 发表于:2006-10-22 20:17:02

赶紧说明地点在哪.

P-Audio的可以吧.

8楼
alan 发表于:2006-10-23 11:19:03
国内单独做PA的喇叭厂不多,一般都是自己装音箱卖系统,这样利润比较高些。而且这样的厂单元都不会外卖。
9楼
Acoustics 发表于:2006-10-23 21:08:53
P-Audio的不算便宜
10楼
一个老兵 发表于:2006-10-26 3:02:33

号筒是值得搞的.

当年JBL,EV都出了很多.

中国这样大,很有搞头啊,但是我不赞成那种大炒式的做法.

其实,静下心一定能出名堂.

难一些的是音头.

11楼
一个老兵 发表于:2006-10-26 3:07:50

提起这个音头,总是有些心结.

SZ市早就有高人在做了,也做得很好.

但是SZ的主管们哪能知道他就是高人.

多少年来,我所尊敬的高人也就是辛勤工作和经营啊,

年龄也越来越大了,

............

12楼
卜凡 发表于:2006-11-4 17:30:11
P-Audio做的不錯!
13楼
r2b 发表于:2006-11-10 11:53:04
对号角感兴趣,自己做了对木号角,怎么上传图片啊
14楼
白菜 发表于:2006-11-10 18:11:30

木号角?

期望中...

15楼
r2b 发表于:2006-11-12 21:17:28

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:
图片点击可在新窗口打开查看
16楼
心动 发表于:2006-11-13 13:24:12
高人啦
17楼
okk 发表于:2006-11-13 20:27:24

号筒是值得搞的.

国外的"喇叭花"系统,一对要数万美元.为爱好者们所追捧.

图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看
18楼
jiuxuan 发表于:2006-11-13 23:34:37
以下是引用一个老兵在2006-10-26 03:07:50的发言:

提起这个音头,总是有些心结.

SZ市早就有高人在做了,也做得很好.

但是SZ的主管们哪能知道他就是高人.

多少年来,我所尊敬的高人也就是辛勤工作和经营啊,

年龄也越来越大了,

............

赶快买掉技术吧,高音驱动器难度较大.......人少才稀

,时不待我啊.

[此贴子已经被作者于2007-04-27 15:31:38编辑过]
19楼
阿宝 发表于:2006-11-14 12:39:35

r2b   

 木号角曲线传上来让俺们看一下啊?/

20楼
心动 发表于:2006-11-14 13:43:39
94
共30 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1] [2]

Copyright © 2005-2025 nju520.com
Powered By Dvbbs Version 8.3.0
Processed in .04688 s, 2 queries.