Rss & SiteMap

声学楼论坛 http://www.nju520.com/bbs/

声学楼论坛是使用量最多、覆盖面最广的免费技术论坛,也是国内知名的声学技术讨论站点,希望我们辛苦的努力可以为您带来很多方便
共50 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1] [2][3]
[浏览完整版]

标题:怎样调整分频器相位差

1楼
lpeace 发表于:2006-11-14 21:09:47
请教各位大侠!怎样减小及调整分频器的相位差?图片点击可在新窗口打开查看
2楼
寒山 发表于:2006-11-14 23:20:08

好小的题目,好大的问题!!

似乎应该是分频附近的相位差吧?

改变阻尼特性!

3楼
音乐无极限 发表于:2006-11-15 9:44:30
做直通或一介的分频器啊?简单的东西就是好,减少了很多不必要的损耗.
4楼
lpeace 发表于:2006-11-15 12:06:15

做直通或一介的分频器简单是简单,我调八寸以上的箱都没有采用这种方法.它的斜率不够徒.寒山会长改变阻尼特性能改善此问题吗?是改善喇叭阻尼吧!

我还是有点不理解请您详细的谈一谈?我赞同Liangheo版主的说法.Liangheo大哥能否发几张移相电路图让我们学习学习!

5楼
音乐无极限 发表于:2006-11-17 12:01:40

你有没听说过机械分频啊,是很难做,但是一个好方法.

6楼
jefferson 发表于:2006-11-19 21:51:44

请版主能否帮忙谈论一下此话题的看法,这对音箱声音的调试很重要

7楼
szyql 发表于:2006-11-19 22:28:04

你有没听说过机械分频啊,是很难做,但是一个好方法.

这好象是超重低音箱的设计方法!

8楼
okk 发表于:2006-11-20 13:31:20
指的是是分频点附近两个单元的相位差呢,还是一个单元的相位曲线.
9楼
carsound 发表于:2006-11-21 10:10:29
移動喇叭位置就行了
10楼
lpeace 发表于:2006-11-28 8:26:48
指的是分频点附近两个单元的相位差?
图片点击可在新窗口打开查看
11楼
liyy 发表于:2006-11-28 12:09:32

楼主小伙先把问题表达清楚了,能清晰的提出问题就已经解决一半!

实在看不懂你的问题!!

12楼
spl 发表于:2006-11-29 0:26:33
以下是引用lpeace在2006-11-14 21:09:47的发言:
请教各位大侠!怎样减小及调整分频器的相位差?图片点击可在新窗口打开查看

     你是指高低通分频器在分频点附近的频带内要求相位相同?还是要求高低通分频器全频带相位响应一致?

    

    

     

    

13楼
okk 发表于:2006-12-5 12:09:23

俺的理解对不对呀?

图片点击可在新窗口打开查看分频点附近的相位差(斜率):

1.改变阻尼特性.

2.机械分频

图片点击可在新窗口打开查看分频点附近两个单元的相位差:

1.移動喇叭位置

2.直通或一介的分频

3.用移相电路

图片点击可在新窗口打开查看
14楼
imxp 发表于:2006-12-5 13:35:41
相位这个东西是牵一发而动其全身的DD,不好说,说不好
15楼
yunfei9361 发表于:2006-12-5 17:39:11
有什么移相电路,能不影响频响?请各位介绍一下
16楼
lpeace 发表于:2006-12-7 16:30:45

俺的理解对不对呀?

图片点击可在新窗口打开查看分频点附近的相位差(斜率):

1.改变阻尼特性.

2.机械分频

图片点击可在新窗口打开查看分频点附近两个单元的相位差:

1.移動喇叭位置

2.直通或一介的分频

3.用移相电

okk 兄弟以上说得都对,都可以改变不同程度的改善相位,但具体的怎样操作,还得请高手一一的指点!

图片点击可在新窗口打开查看
17楼
lpeace 发表于:2006-12-7 16:36:27

我最终的目的是要求高低通分频器全频带相位响应一致!

请高手指点!

         谢谢!

图片点击可在新窗口打开查看
18楼
玛田音箱 发表于:2006-12-7 18:49:16
这个简单,你把现在你调的高低音曲线分别给我在,把现在电路给我就行了,
19楼
玛田音箱 发表于:2006-12-7 18:50:22
其实什么的曲线都可以调平的,
20楼
分频器 发表于:2006-12-8 14:27:32
把曲线调平不见得就好
共50 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1] [2][3]

Copyright © 2005-2025 nju520.com
Powered By Dvbbs Version 8.3.0
Processed in .04688 s, 2 queries.