共48 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1] [2][3]

[浏览完整版]

标题：耳机喇叭

1楼

mylar 发表于：2005-11-4 15:01:42

请各位同行赐教，入耳式监听耳机该如何制作？其重要参数有哪些？

2楼

mylar 发表于：2005-11-5 11:36:05

各位前辈请指点一二，小弟在此感激不尽！

此产品开发不了我可要被老板炒鱿鱼啦！

3楼

阿永发表于：2005-11-9 14:46:20

不好意思我帮不上忙.

请熟悉耳机的高手朋友出来帮忙吧.

4楼

知春发表于：2005-11-9 16:43:56

请肖工指点一二!

xiaoxinhua168@sina.com

[此贴子已经被作者于2005-11-09 16:45:50编辑过]

5楼

Eagle 发表于：2005-11-11 8:39:05

以下是引用mylar在2005-11-04 15:01:42的发言：

请各位同行赐教，入耳式监听耳机该如何制作？其重要参数有哪些？

要做入耳式监听耳机？请问你哪家公司的？说实话，我知道怎么做这类产品，但好象目前不太适合说出来，有兴趣我们聊聊？我的邮箱

thereone@163.com

[此贴子已经被作者于2005-11-11 08:47:17编辑过]

6楼

Eagle 发表于：2005-11-11 8:44:33

一不小心发重了。

如果你老板真不要你了，你可以找我——如果你愿意的话。

[此贴子已经被作者于2005-11-11 09:05:10编辑过]

7楼

xiaoxinhua 发表于：2005-11-11 13:30:33

1,设计耳机外壳(可仿SONY),市场上也能拿到流行的外形;

2,设计配套的耳机芯,其中膜片可到涌韵配;

3,电声指标:A,频响曲线;B,灵敏度(两耳差≤2dB);C,阻抗;D,失真度.

8楼

mylar 发表于：2005-11-11 19:55:48

1,设计耳机外壳(可仿SONY),市场上也能拿到流行的外形;

2,设计配套的耳机芯,其中膜片可到涌韵配;

3,电声指标:A,频响曲线;B,灵敏度(两耳差≤2dB);C,阻抗;D,失真度.

你说得是一般耳机的做法吧？

监听耳机在频响曲线在20-20KHz中，整体曲线有何特别要求吗？

9楼

Eagle 发表于：2005-11-12 8:25:00

以下是引用xiaoxinhua在2005-11-11 13:30:33的发言：

1,设计耳机外壳(可仿SONY),市场上也能拿到流行的外形;

2,设计配套的耳机芯,其中膜片可到涌韵配;

3,电声指标:A,频响曲线;B,灵敏度(两耳差≤2dB);C,阻抗;D,失真度.

老兄，别人说的是入耳式监听耳机。应该是类似Shure, ETYMONIC的那种。不是SONY那些烂货。

10楼

水仙发表于：2005-11-12 8:32:03

所以可以参照国外知名企业的产品,国内没有这方面的标准要求.

关键指标还是频响(范围和不均匀度以及失真/动态等),外观我想不重要吧,

音质很重要,但如何评价?

[此贴子已经被作者于2005-11-12 08:40:24编辑过]

11楼

DAAS 发表于：2005-11-12 8:34:48

以下是引用Eagle在2005-11-11 08:44:33的发言：

一不小心发重了。

如果你老板真不要你了，你可以找我——如果你愿意的话。

请问是否知叶的鹰击长空兄？呵呵小弟我有礼了！

上次偶们讨论的高素质的振动膜片进展如何呢？

期待您的好消息！

12楼

水仙发表于：2005-11-12 8:42:36

还是"风中的大雁"?

13楼

DAAS 发表于：2005-11-12 8:46:37

以下是引用水仙在2005-11-12 08:42:36的发言：
还是"风中的大雁"?

NO NO NO！！！

不对...

14楼

xiaoxinhua 发表于：2005-11-12 11:46:36

监听耳机可以参照高保真耳机的频响框,主观评价没有标准.

15楼

mylar 发表于：2005-11-12 12:40:30

以下是引用Eagle在2005-11-12 08:25:00的发言：

老兄，别人说的是入耳式监听耳机。应该是类似Shure, ETYMONIC的那种。不是SONY那些烂货。

在监听耳机上，SONY品牌不如SENNHEISER(森海塞耳）。

我曾听过它的耳机，就是要它那效果。现在设计就是尽量去达到那个效果。监听耳机大多是头戴式的封闭式耳机，象入耳式监听耳机式的市场上很少。

16楼

Eagle 发表于：2005-11-12 13:41:13

以下是引用DAAS在2005-11-12 08:34:48的发言：

请问是否知叶的鹰击长空兄？呵呵小弟我有礼了！

上次偶们讨论的高素质的振动膜片进展如何呢？

期待您的好消息！

谢谢DAAS老兄还记得这事。这段时间太忙，没时间去做。那是我的一个规划，迟早我要做出比SENNHEISER好的耳机——我希望这样。其实我目前有的产品在频段平衡方面已经比HD-600好，但喇叭失真比较大一点。有兴趣的朋友可以参与合作。

水仙兄，本人可不做“风中的大雁”，我要做的是“空中的雄鹰”，到时候你做的一却都逃不过“鹰眼”——开个玩笑。

[此贴子已经被作者于2005-11-12 14:08:29编辑过]

17楼

水仙发表于：2005-11-12 14:01:24

能做到HD600的性能,确实不错!

"鹰击长空"很有气魄,""雁过留声"不枉此生!

"大雁"在北方,是我老乡."雄鹰"在南方,是我搞混了.

18楼

Eagle 发表于：2005-11-12 14:06:19

Mylar兄，你们的常规耳机（不是入耳式，知道你还没做出来）做到什么水平了？能和SENNHEISER或其它品牌比较一下吗？有什么优势没有？国内目前好象没听到什么好耳机（我们公司的全出口，而且没有做自己的品牌。我虽有这想法但我不是老板，不能拍板。不过我会努力挣取在一两之内把好东西推上国内市场），网上抄得挺凶和那些听了——包括得胜，没发现好的。是不是还有些好东西被埋没了？

19楼

Eagle 发表于：2005-11-12 14:19:29

以下是引用水仙在2005-11-12 14:01:24的发言：

能做到HD600的性能,确实不错!

"鹰击长空"很有气魄,""雁过留声"不枉此生!

"大雁"在北方,是我老乡."雄鹰"在南方,是我搞混了.

谢谢水仙兄抬举。不过说实话，SONY，AUDIO-TECHNIC的产品虽然很多消费者奉神圣，但对我来说应该没多少挑战了——不是自夸。只有SENNHEISER的HD-600/650，我目前还无法把喇叭做到和它一样好，这是个心病。更高级的静电耳机还没涉足。Shure/ETYMONIC的入耳式极品耳塞已纳入规划之中——有人说ETYMONIC的ER-4系列是可以和HD-600媲美的小耳塞，其实老板早就叫我开工，但事太多没忙过来。我知道有一家香港公司已经有类似ER-4系列的产品了，我见过，但没时间听。所以Mylar兄如果有兴趣不妨聊聊。

20楼

wenter 发表于：2005-11-12 18:42:27

Eagle兄,请问生物音膜中国哪里有买,声音怎样?

请多指教!

共48 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1] [2][3]