共16 条记录, 每页显示 20 条, 页签:
[1]
[浏览完整版]
标题：[請教初哥]關於消音室背景噪音測量問題
1楼
Tomguo01 发表于：2009-5-5 23:11:43請教初哥幾個問題:
1.消音室的背景噪音測試時有哪些方面需要注意的?
2.測試用的傳聲器的本底噪音會對測量出來的背景噪音有哪些影響呢?
3.針對筆記本電腦發射的噪音要求聲級水準小於24dBA時,測試噪音使用的消音室的背景噪音是否必須要小於18dBA?
4.用Soundcheck 6.10測試時,選擇的"Spectrum Analyzer"和"1/3 Octave Real Time Analyzer"測試出來的結果是否有差異?
以上,希望能夠指點一下. 謝謝先.
1.消音室的背景噪音測試時有哪些方面需要注意的?
2.測試用的傳聲器的本底噪音會對測量出來的背景噪音有哪些影響呢?
3.針對筆記本電腦發射的噪音要求聲級水準小於24dBA時,測試噪音使用的消音室的背景噪音是否必須要小於18dBA?
4.用Soundcheck 6.10測試時,選擇的"Spectrum Analyzer"和"1/3 Octave Real Time Analyzer"測試出來的結果是否有差異?
以上,希望能夠指點一下. 謝謝先.
2楼
listen 发表于：2009-5-9 23:04:401.背景噪声需要低于被测试物所发出的噪声！至少10dB!
2.Spectrum Analyzer"频谱分析
和"1/3 Octave Real Time Analyzer 1/3倍频程的实时分析！
原理一样 测试结果不一样
2.Spectrum Analyzer"频谱分析
和"1/3 Octave Real Time Analyzer 1/3倍频程的实时分析！
原理一样 测试结果不一样
3楼
音响初哥 发表于：2009-5-10 1:17:28以下是引用Tomguo01在2009-05-05 23:11:43的发言：
請教初哥幾個問題:
1.消音室的背景噪音測試時有哪些方面需要注意的?
2.測試用的傳聲器的本底噪音會對測量出來的背景噪音有哪些影響呢?
3.針對筆記本電腦發射的噪音要求聲級水準小於24dBA時,測試噪音使用的消音室的背景噪音是否必須要小於18dBA?
4.用Soundcheck 6.10測試時,選擇的"Spectrum Analyzer"和"1/3 Octave Real Time Analyzer"測試出來的結果是否有差異?
以上,希望能夠指點一下. 謝謝先.
請教初哥幾個問題:
1.消音室的背景噪音測試時有哪些方面需要注意的?
2.測試用的傳聲器的本底噪音會對測量出來的背景噪音有哪些影響呢?
3.針對筆記本電腦發射的噪音要求聲級水準小於24dBA時,測試噪音使用的消音室的背景噪音是否必須要小於18dBA?
4.用Soundcheck 6.10測試時,選擇的"Spectrum Analyzer"和"1/3 Octave Real Time Analyzer"測試出來的結果是否有差異?
以上,希望能夠指點一下. 謝謝先.
出差了好多天，现在才能回复！
1)关于消声室内的本底噪声，根据ISO3745的规定应低于被测声信号至少６dB以上，最好12dB以上，listen网友的恢复似乎是ＩＥＣ-60268-5的要求
２）测试系统本身的噪声影响，个人以为应计入本底噪声考虑
３）笔记本发射的遭殃要求小于２４dB/A ，应该是最低要求，因此要求测试环境本底噪声级为１８dB/A可能不满足测试要求，可能会要求更低
４）soundcheck 我不是很了解，楼上LISTEN网友应该比较了解soundcheck,可以向他咨询
4楼
Tomguo01 发表于：2009-5-11 9:42:32感謝Listen和初哥在半夜裏還在幫忙解答問題，我在這裡再詳細寫一下我的問題:
消音室的本底噪聲,華南計量中心測試出來的是15dBA,用的是B&K 4160 傳聲器, 而用B&K 4192 傳聲器測試出來的本底噪聲是24dBA, 比對一下,我認爲是因爲B&K 4192傳聲器本身的本底噪音接近20dBA, 它只能用來測量高於20dBA 以上的噪音範圍,對於太低的本底噪音它量測是不准的. 不知道這樣的想法是否準確?
因爲筆記本電腦有不同的工作模式,一般在待機模式下的發出的噪音最低,所以客人要求低於24dBA.如果要準確測量此時的噪音,如果消聲室本底噪音已經在15dBA，如果要保證量測結果的準確性,我認爲我們需要更換傳聲器, 比如將B&K 4192換成B&K4190, 因爲其本底噪聲為15dBA(遠小於BK4192本底噪聲)，您兩位覺得是否合理?
我查了一下, 在DUT發射噪音與本底噪音差值在6~15dB之間時,可以用公式進行校正的計算.如下面圖片.
消音室的本底噪聲,華南計量中心測試出來的是15dBA,用的是B&K 4160 傳聲器, 而用B&K 4192 傳聲器測試出來的本底噪聲是24dBA, 比對一下,我認爲是因爲B&K 4192傳聲器本身的本底噪音接近20dBA, 它只能用來測量高於20dBA 以上的噪音範圍,對於太低的本底噪音它量測是不准的. 不知道這樣的想法是否準確?
因爲筆記本電腦有不同的工作模式,一般在待機模式下的發出的噪音最低,所以客人要求低於24dBA.如果要準確測量此時的噪音,如果消聲室本底噪音已經在15dBA，如果要保證量測結果的準確性,我認爲我們需要更換傳聲器, 比如將B&K 4192換成B&K4190, 因爲其本底噪聲為15dBA(遠小於BK4192本底噪聲)，您兩位覺得是否合理?
我查了一下, 在DUT發射噪音與本底噪音差值在6~15dB之間時,可以用公式進行校正的計算.如下面圖片.
5楼
Tomguo01 发表于：2009-5-11 9:45:476楼
Tomguo01 发表于：2009-5-11 9:49:197楼
Tomguo01 发表于：2009-5-11 9:53:14
, 為什麽圖片傳不上去呢??? 小於100K了...
8楼
Tomguo01 发表于：2009-5-11 17:27:06這次應該可以了....
9楼
Tomguo01 发表于：2009-5-11 20:01:33
此主题相关图片如下：iso11201_1.jpg
此主题相关图片如下：iso3744.jpg
這次應該可以了吧...
10楼
Tomguo01 发表于：2009-5-11 20:07:55
此主题相关图片如下：gbt17248.2.png
11楼
音响初哥 发表于：2009-5-11 22:25:40以下是引用Tomguo01在2009-05-11 09:42:32的发言：
感謝Listen和初哥在半夜裏還在幫忙解答問題，我在這裡再詳細寫一下我的問題:
消音室的本底噪聲,華南計量中心測試出來的是15dBA,用的是B&K 4160 傳聲器, 而用B&K 4192 傳聲器測試出來的本底噪聲是24dBA, 比對一下,我認爲是因爲B&K 4192傳聲器本身的本底噪音接近20dBA, 它只能用來測量高於20dBA 以上的噪音範圍,對於太低的本底噪音它量測是不准的. 不知道這樣的想法是否準確?
因爲筆記本電腦有不同的工作模式,一般在待機模式下的發出的噪音最低,所以客人要求低於24dBA.如果要準確測量此時的噪音,如果消聲室本底噪音已經在15dBA，如果要保證量測結果的準確性,我認爲我們需要更換傳聲器, 比如將B&K 4192換成B&K4190, 因爲其本底噪聲為15dBA(遠小於BK4192本底噪聲)，您兩位覺得是否合理?
我查了一下, 在DUT發射噪音與本底噪音差值在6~15dB之間時,可以用公式進行校正的計算.如下面圖片.
感謝Listen和初哥在半夜裏還在幫忙解答問題，我在這裡再詳細寫一下我的問題:
消音室的本底噪聲,華南計量中心測試出來的是15dBA,用的是B&K 4160 傳聲器, 而用B&K 4192 傳聲器測試出來的本底噪聲是24dBA, 比對一下,我認爲是因爲B&K 4192傳聲器本身的本底噪音接近20dBA, 它只能用來測量高於20dBA 以上的噪音範圍,對於太低的本底噪音它量測是不准的. 不知道這樣的想法是否準確?
因爲筆記本電腦有不同的工作模式,一般在待機模式下的發出的噪音最低,所以客人要求低於24dBA.如果要準確測量此時的噪音,如果消聲室本底噪音已經在15dBA，如果要保證量測結果的準確性,我認爲我們需要更換傳聲器, 比如將B&K 4192換成B&K4190, 因爲其本底噪聲為15dBA(遠小於BK4192本底噪聲)，您兩位覺得是否合理?
我查了一下, 在DUT發射噪音與本底噪音差值在6~15dB之間時,可以用公式進行校正的計算.如下面圖片.
1）印象中华南检测时应该用的是4145（具体可和李博士确认一下），其量程为：10.2dB-146dB
2）仪器自身的本底噪声应该还包括mic放大器及其他周边设备的噪声,因此还应考虑MIC通路中其他设备的噪声情况
3）4192的量程为20.7-161dB,似乎不能用于低声级的测量，原来的2012标配好象就是4192和4191
12楼
wlh5307 发表于：2009-6-17 15:17:04以下是引用Tomguo01在2009-05-11 09:42:32的发言：
感謝Listen和初哥在半夜裏還在幫忙解答問題，我在這裡再詳細寫一下我的問題:
消音室的本底噪聲,華南計量中心測試出來的是15dBA,用的是B&K 4160 傳聲器, 而用B&K 4192 傳聲器測試出來的本底噪聲是24dBA, 比對一下,我認爲是因爲B&K 4192傳聲器本身的本底噪音接近20dBA, 它只能用來測量高於20dBA 以上的噪音範圍,對於太低的本底噪音它量測是不准的. 不知道這樣的想法是否準確?
因爲筆記本電腦有不同的工作模式,一般在待機模式下的發出的噪音最低,所以客人要求低於24dBA.如果要準確測量此時的噪音,如果消聲室本底噪音已經在15dBA，如果要保證量測結果的準確性,我認爲我們需要更換傳聲器, 比如將B&K 4192換成B&K4190, 因爲其本底噪聲為15dBA(遠小於BK4192本底噪聲)，您兩位覺得是否合理?
我查了一下, 在DUT發射噪音與本底噪音差值在6~15dB之間時,可以用公式進行校正的計算.如下面圖片.
感謝Listen和初哥在半夜裏還在幫忙解答問題，我在這裡再詳細寫一下我的問題:
消音室的本底噪聲,華南計量中心測試出來的是15dBA,用的是B&K 4160 傳聲器, 而用B&K 4192 傳聲器測試出來的本底噪聲是24dBA, 比對一下,我認爲是因爲B&K 4192傳聲器本身的本底噪音接近20dBA, 它只能用來測量高於20dBA 以上的噪音範圍,對於太低的本底噪音它量測是不准的. 不知道這樣的想法是否準確?
因爲筆記本電腦有不同的工作模式,一般在待機模式下的發出的噪音最低,所以客人要求低於24dBA.如果要準確測量此時的噪音,如果消聲室本底噪音已經在15dBA，如果要保證量測結果的準確性,我認爲我們需要更換傳聲器, 比如將B&K 4192換成B&K4190, 因爲其本底噪聲為15dBA(遠小於BK4192本底噪聲)，您兩位覺得是否合理?
我查了一下, 在DUT發射噪音與本底噪音差值在6~15dB之間時,可以用公式進行校正的計算.如下面圖片.
用4192是不对的，4192本来就是压力场麦克风，是用在人工耳的耦合腔里的，而且它的电噪声比较高，测试出来肯定不对。你的消声室的本底当然要按4160测出来的结果为准。你的想法是对的，换成4190自由场的麦克风测试结果会精确些，最好是用4955低噪麦克风，电噪声才6.5dB(A),我刚给一家做笔记本电源的厂家配的，测试效果非常好。
13楼
三人行 发表于：2009-6-20 21:54:36顺便请教一下listen兄，在ＳＯＵＮＤＣＨＥＣＫ上用Multimeter能不能读取dBA?
此主题相关图片如下：01.jpg
此主题相关图片如下：01.jpg14楼
三人行 发表于：2009-6-20 21:55:00此主题相关图片如下：02.jpg
15楼
weiweide 发表于：2010-6-29 13:47:43消声室(半消音室)又叫无响室就是在一个闭合空间内建立自由声场，在这个空间内，传播声波的介质均匀地向各个方向无限延伸，使声源辐射的声能“自由”地传播，即无障碍物的反射，也无环境噪声的干扰。
隔声室根据测试对象的状况和测试内容，以及所要求的精度分为全消声室和半静音室：
房间的六个界面全铺吸声材料的，称为全消室。
房间的六个界面中有五个面铺吸声材料的，称为半消室。
特色的隔声罩，其中包括国内外重点实验室及三星、海尔、伊莱克斯、联想、明基、华为等国内外知名企业的测试消声室，积累了丰富的工程经验。
隔声门设计和建造技术始终处在国内领先水平，能够为每个客户提供最经济并且符合声学要求的方案。我们将不断努力，用我们的技术和诚信给您提供满意的服务。
16楼
pierrecardin 发表于：2011-4-13 12:44:45Multimeter可以用dBA, 在Weighting內選"A"即可
共16 条记录, 每页显示 20 条, 页签:
[1]