标题：不只是LCD才叫AUDEZE！AUDEZE EL-8双星&Deckard解码耳放体验笔记（By：Joy_C）
相信近年许多老发烧友都有感高端耳机市场一改过往仅由几大传统耳机老厂牌统治的格局，不少品牌格调鲜明的新兴厂牌逐渐在高端市场活跃起来，其中AUDEZE当数其中最耀眼的一颗新星。相比高端市场的几大传统霸主动辄数十年发展历史来说，AUDEZE凭借招牌的平板耳机技术在建立至今的短短几年中发展迅速。
AUDEZE并非首个推出平板的品牌，然而从初号机LCD-2推出引发高端耳机消费人群关注平板耳机，LCD-3和LCD-X等新品逐步巩固AUDEZE的地位后，我们发现高端耳机市场中不同品牌平板耳机的所占比例也随之逐步上升。而本文要分享的则是AUDEZE的EL-8双星及其首款DAC耳放一体机，属于AUDEZE的“亲民”定位作品。
之所以称为EL-8双星实是因为EL-8是一个型号包含了两个细分产品，上图右边为EL-8 Open Back开放式型号，左边为EL-8 Close Back封闭式型号。两者外观由美国BMW DesignWorks设计，以金属材质作为主架构，以Ebony Venner木包裹腔体侧面。
如果说LCD系列的外观设计更传统保守容易吸引传统Hi-Fi玩家，那EL-8双星刚强带点时尚感的设计应该更受年轻用户欢迎。整机用料和做工保持了AUDEZE的高水准，并有不错的佩戴舒适度。另外也保持了AUDEZE耳机特点的便是重量，二者分别达到460g和480g，对于女性用户或者有意用于外出使用的用户来说或许是个压力。
传统看法对于平板耳机单元的定义是它融合了静电单元和传统动圈单元的设计（详细原理分析可Google获得），可以拥有比一般静电单元更好的低频又能获得比一般动圈单元更好的高频和解析、密度表现。但灵敏度，驱动效率一直是平板耳机较难解决的问题，因此平板耳机玩家很多时候都会发现耳机上的投入成本可能还远没驱动前端所需投入大，所以要使一款平板耳机更亲民，显然单凭售价和外观设计的改变并不足够。
从EL-8的官方介绍中我们看到，这次EL-8在场极式平板的新设计让磁通量有了翻倍提升，以一半的磁石量做到了所需的高磁通量，在震膜轻化及线圈布置上也有了新的做法。目前，我们看到的EL-8的是30Ω的阻抗，达到102dB@1mW的灵敏度，从参数上来说并不至于拒一些想亲近平板耳机的入门用户于门外。
EL-8采用了全新的可换线插孔设计，插头采用的双面4pin有点类似Apple Lightning的设计，然而这种独家的新设计显然限制了用户使用第三方线材的方便性，而且也需要考虑日后插孔是否会存在插拔疲劳导致容易滑落的问题。当然，官方为EL-8提供了普通3.5mm（带6.3mm转接头），2.5mm四极平衡（for Astell&Kern 4pin平衡定义）以及为手机用户准备的3.5mm四极带线控线材，基本要用到的他都提供了。
在不抱希望的心态下，一试iPhone直推EL-8封闭式，其实表现尚算差强人意，声音密度和基本能量没有出现明显问题，这是AUDEZE 任何LCD系列型号都难以做到的。当然，要真正了解EL-8的实力还请往下看。
作为与EL-8同时推出，颇具官方西装意义的Deckard与EL-8耳机同为美国BMW DesignWorks团队设计，机身通体为原色铝板，两侧布置了需要“小心触碰”的散热围框，简洁又带些许传统音响设计的做法。只是相比EL-8的优良做工，Deckard的机箱细节显然略逊一筹。
看到Deckard的接口配置或许会感觉它有点“异类”，大多数同类产品都以数字/模拟输入输出一大堆不同形式插口来做卖点的时候，Deckard只提供USB数字输入和一对RCA输入，以及一对RCA输出。Deckard把目标人群直接瞄准了桌面CAS音源，以耳机输出为主要用途，兼顾前级输出到主动式音箱需要的用户。虽然笔者还是很多时候还是会经常用上RCA同轴和AES的数字输入，但无可否认，AUDEZE瞄准的其实是目前潮流所向，而且相信那也是EL-8耳机的主流玩法。
作为一台面向CAS用户的DAC，高格式音频的支持几乎是标配。配合MAC OS的时候，Deckard最高可支持硬解DXD文件(32bit，385.2kHz~384kHz)，但配合Windows使用时最高只能支持到24bit 192kHz。甲类单端的耳机可输出4W@20 Ohms的功率，这也是机身巨大发热量的一大因素。
听感：
主要评价用唱片：
林忆莲---《四星汇聚》[WEA原版]
Orchestre Symphonique de Montréal,Charles Dutoit dir-L'Arlésienne&Carmen Suites(Bizet)[1988 西德 满银PDO版]
张学友---醒着做梦[Blu-Ray Audio提取PCM 24/96档案]
Jenny Lee---Live at the Village Studio
Cannonball Adderley---Somethin’Else（PCM 24/96)
主要讯源：
Apple the New Macbook（OS X El Capitan，Audirvana plus播放）
AUDEZE Deckard DAC/耳放一体机（USB in，Mid Gain）
Astell&Kern AK240 Gold
EL-8双星腔体结构上的明显差异意味着两者听感必须分开描述，以下分别以EL-8C和EL-8O代表封闭式和开放式的EL-8。“煲机”是笔者对于这两款耳机用户的重要友情提示，EL-8初开声的表现可以说是“赶客”程度的。
对于一款有便携设计倾向的EL-8来说，笔者首先选择的是封闭式的EL-8C。高声音密度始终是一个平板耳机的最显著特点，这让EL-8C的声音质感结实。从能量感来说，EL-8C比起AUDEZE的前作们要稍微保守一些，高端作品气势滂沱的感觉是EL-8C所欠奉的，但EL-8C还是保持了不俗的三频质量。EL-8C的高频属于紧致而带点亮泽感的一类，细节丰富，尤其适合弦乐组的录音。
中频的细腻则与亚洲女声显得较为般配，特别是Sandy这种晶莹而质感丰富的声线，但其相对偏细的线条感却会给人感觉有点实而不厚，在提琴和一些男声的演绎中会让人感觉缺乏足够的感染力。
封闭式结构让EL-8C的低频在有良好瞬态和层次感展现之余，下潜和氛围感有所缺乏，显然上述提到的缺乏气势的感觉显然也是有这方面的原因。然而得益于平板单元天生的高声音密度，EL-8C的结像力有着出色的表现，这让EL-8C避免了一些封闭式结构耳机容易出现的局促而声像感较乱的感觉，同时也使EL-8C拥有封闭式结构耳机中相对较规整的声场。
换上EL-8O便会明白无论动圈还是平板单元，在腔体结构不同时，差别都是巨大的，哪怕听的只是录音室人声作品也会显得更加宽松。在相同的开发背景，甚至可以说是基本一样单元基础上，EL-8O的声音素质无疑是跟EL8C同一水准的，但EL-8O的声音走向显然更类似当年AUDEZE LCD-2给我的平板耳机初印象，舒展而不凌乱，声音厚实，控制力良好。
中高频段EL-8O要比EL-8C的线条感来的更厚；低频方面，下潜和量感的散发都要更到位，加上开放式结构在声场延伸的固有优势，EL-8O整体感觉比起EL-8C会有更良好的气势，自然度和声音包围感。然而，如果你更青睐那种紧实细腻，整体显得规整有序的感觉，EL-8C则会更适合。只能说AUDEZE聪明地在同一开发背景下开发出了两款适合不同听音口味的耳机。
从整体而言，无论是基于EL-8C抑或EL-8O在与Deckard在的搭配中都有上乘的驱动水平，一改过往AUDEZE LCD系列耳机给人驱动门槛过高的印象，而且作为官方搭配的解码放大器，Deckard硬朗有力的风格也和两个耳机都有不错的配合度，使配合出声较为均衡整体，让用户以更低的投入和更方便的玩法获得接近“LCD”的感觉。
上面谈到EL-8的驱动门槛较之前作明显降低，特以EL-8O一试时下高端便携播放器流行的2.5mm 4pin平衡的驱动方式，前端为Astell&Kern的AK240。AK240的解析力以及平衡输出在声场分离度的良好发挥，使EL8O的前端从台式官配耳放Deckard换到AK240时也不会因驱动力的巨大差距而出现明显落差。而且得益于AK240本身较柔和平顺的声音风格，搭配EL-8O出来的声音反而比官方搭配多了一份别样的音乐味。如此声音表现，相信已能满足一般用户将此作为床头系统或者移动系统的要求。
诚然，无论是AK240加持抑或以Deckard为前端的官方搭配，EL-8都还不足以硬撼AUDEZE自家的高阶型号，它所能做到的是保持一定的素质基础之余，亦能提供平板耳机的特性和更具亲和力的调音。
当下价格再推新高的AUDEZE新旗舰LCD-4或许更受到烧友瞩目，但EL-8亲民的售价，加上前端搭配门槛的大幅降低，为拥有LCD系列的老用户提供了方便移动使用的新选择，对于更多希望一尝平板耳机魅力的大众发烧友来说也更有实际意义。