标题：扬声器设计水平调查
(以下后补的)
我再此声明:本调查绝无排名论资之意,绝无贬义,.只是想了解一下我们群体所处的座标,与国外先进的差距.因为我想这里至少代表了中国60%以上的水平!当然DX从来脱离群体生存的,随他去.知道不足,就是进步!
至于评定标准大家尽管自我衡量好了,评高了也没关系.人贵有自知之明吗.不过我是想了一些所为的办法:
第一种:初级--只管做,中级--知其然,高级--知其之所以然.
第二种:初级--2年以下,中级--2~5年,高级--5年以上.
第三种:初级--能按作业标准完成制作,中级--能按目标数据完成设计,高级--能按客户和最终用户的需求完设计.
第四种:初级--20~25岁,中级--25~35岁,高级--35~60岁.
第五种:初级--野兔自学,中级--跟师傅或上培训班,高级--专业科班.
第六种:初级--1500元以下,中级--5000元,高级--.10000元
我极力推荐按第三种来定位,坚决反对按第二,四,五,六法来分!那些多是狗人狗眼狗屎!
偶是菜鸟，顶db老大的帖子，
上一个最低级的...
没有标准不好说呀，自己给自己评不太客观．评高了显得狂，评低了也不知是不是真的．
最好能象英语考级或围棋考段那样才好．具体办法可以参考火神的排行板办法．
我再说明一下,本调查绝无排名论辈之意,绝无贬义.只是想一下我们群体所处的座标,与国外的差距,因为这里应该代表了目前中国60%以上的水平!当然DX总是脱离群众生活的,随他去.知其不足,就是进步!
至于评定标准我觉得自己衡量就是了,说高也没关系.不过我还是想了一些所谓界定办法:
第一种:初级--只管做,中级--知其然,高级--知其之所以然.
第二种:初级--2年以下,中级--2~5年,高级--5年以上.
第三种:初级--按作业标准完成制作,中级--能按目标数据完成设计,高级--能按客户和用户的需求完成设计.
第四种:初级--野兔自学,中级--跟师傅学或上培训班,高级--专业科班.
第五种:初级--20~25岁,中级--25~35岁,高级--.35~60岁
第六种:初级--1500元以下,中级--5000元,高级--10000元.
我极力推荐按第三种来自评,坚决反对按二,四,五,六来分!那些多是狗人狗眼狗屎!
第七种 初级知现象 中级知原理 高级能创新
能跟随和满足客户需求，只能是一种被动的思维，IDEA是人家的，基本上没自己的东西，照我理解，勉强中级！
初哥的要求比我还高!我们现在就是缺少这样的人才,缺少这样的企业.
我们更加要努力,不能为五斗米而折腰!
还是按银子的多少分吧！！！
我再说明一下,本调查绝无排名论辈之意,绝无贬义.只是想一下我们群体所处的座标,与国外的差距,因为这里应该代表了目前中国60%以上的水平!当然DX总是脱离群众生活的,随他去.知其不足,就是进步!
至于评定标准我觉得自己衡量就是了,说高也没关系.不过我还是想了一些所谓界定办法:
第三种:初级--按作业标准完成制作,中级--能按目标数据完成设计,高级--能按客户和用户的需求完成设计.
我极力推荐按第三种来自评,坚决反对按二,四,五,六来分!那些多是狗人狗眼狗屎!
如果按照第三种评定的方式，我来作个假设：
两个工程师，技术水平相差几个等级，而且面对不同的客户群，A兄专做所谓的垃圾，B兄则专做HI-END的东东，那么同时他们都能按客户和用户的需求完成设计。那么按照第三准则，大家都是高级了。
这种情况怎么办呢？
我建议，把db的几种划分方式结合起来，做成一个百分比的方式，如果结合起来看总得分在多少，那么就是哪个等级了。
是否应该分的更细一点呢！高音/低音/音箱
我来投一票好了, 谦虚点好了, 箱体高级, 单元高级.