标题：单元的谐振频率和“煲单元”请教

1楼

xiushuicunren 发表于：2014-1-8 11:10:36

两个3吋的全频单元，厂家产品的指标是：谐振频率125Hz。

拿到产品后测试的结果是：谐振频率为143和151Hz.

请问：是产品的谐振频率“虚低”还是其它原因？

厂家说，“煲”一下就会降低到指标值的。

是吗？

如何“煲”？请指教了。

2楼

小平头 发表于：2014-1-8 11:49:27

首先测试设备与条件要明确,测试结果才有可比性.

至于"煲",一般以半功率或者全功率在F0工作1小时,再冷却2小时后,F0一般会有5%~20%的下降,与弹波/折环材料选用有关.

因为产品正常使用后,F0会比使用之前低,所以也有厂家所标的F0为"煲"1小时后的,只是很少有标明.

3楼

ToneLiu 发表于：2014-1-8 13:21:02

全新的单元充分振动之后，谐振频率是会有一定的改变。

但是我觉得厂家基本都上都会往好了写spec，当然这大概也算不上欺骗，人家不过是挑了个测试结果好的样品来写spec而已~

4楼

ToneLiu 发表于：2014-1-8 13:27:41

还有 spec上写的参数比如谐振频率都会加上个正负10% 15% 20%之类的在这个范围里就说明人家的产品合格

不过就本人有限的经历来说全频单元或低音单元我只见过测试f0比spec的f0高的没见过低的大概是我见识太短的缘故要么就是和厂家的测试方法不一样

5楼

jma 发表于：2014-1-8 13:30:05

以下是引用ToneLiu在2014-01-08 13:21:02的发言：

全新的单元充分振动之后，谐振频率是会有一定的改变。

但是我觉得厂家基本都上都会往好了写spec，当然这大概也算不上欺骗，人家不过是挑了个测试结果好的样品来写spec而已~

赞同！

6楼

鸿雁孤行 发表于：2014-1-8 17:06:23

厂家基于“煲机”后能保证Fo，同时又不失于工作时FO偏低；量产品FO偏向于取上限，也不无道理，OK

[此贴子已经被作者于2014-01-08 17:07:20编辑过]

7楼

xiushuicunren 发表于：2014-1-9 9:55:24

以下是引用小平头在2014-01-08 11:49:27的发言：

首先测试设备与条件要明确,测试结果才有可比性.

至于"煲",一般以半功率或者全功率在F0工作1小时,再冷却2小时后,F0一般会有5%~20%的下降,与弹波/折环材料选用有关.

因为产品正常使用后,F0会比使用之前低,所以也有厂家所标的F0为"煲"1小时后的,只是很少有标明.

谢谢！

要采用F0来煲，有点麻烦：要用信号发生器了。

如果采用50Hz的交流电就简单多了。一个小功率的变压器容易找呀.....

不知道这样的效果有什么重要的区别？

请指教。

[此贴子已经被作者于2014-01-09 15:26:10编辑过]

8楼

xiushuicunren 发表于：2014-1-12 16:24:10

顺便说一下：

采用50Hz的交流电来煲单元时，如果单元的谐振频率相比较高的话，输入的功率要注意的，否则产生的振幅过大会把单元煲坏的。

是不是？

共8 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]