Rss & SiteMap
声学楼论坛 http://www.nju520.com/bbs/
不好意思!第二个问题1KHZ应该为10KHZ!请大家帮帮忙!TKS!
谢谢XJ的热心解答,我还想就低音和高音的功率比例谈谈自己的观点
个人认为在大功率的专业音箱中 低音和高音的功率不可能做的一样大
因为高音的承受功率不可能达到200-300W那么大,
我还想请问音箱的频响曲线(高低音的EQ均置于0dB)是尽量调平还是高频上扬一点!注:高音单元的灵敏度比低音单元高4dB
个人认为高频还是上扬一点好!因为:1,在空气中高频衰减比低频快一些 2,高音的功率要比低音小,在大功率放音
时(超过高音的功率)高音会削波失真且音压不会再加大,造成低音高于高音,会影响清晰度吧。
谢谢!请问您说的电压曲线是功放的频响曲线吗?
各单元装箱后的性能表现,能再具体解释一下吗?
工作中是否需要实时调试,我也不好讲,因为我也是打样给客人.但我想既然设计了EQ,那么实际使用时肯定会有用到(况且室内和室外的扩音环境是不一样的)
谢谢XJ的热心解答,我还想就低音和高音的功率比例谈谈自己的观点
个人认为在大功率的专业音箱中 低音和高音的功率不可能做的一样大
因为高音的承受功率不可能达到200-300W那么大,
我还想请问音箱的频响曲线(高低音的EQ均置于0dB)是尽量调平还是高频上扬一点!注:高音单元的灵敏度比低音单元高4dB
个人认为高频还是上扬一点好!因为:1,在空气中高频衰减比低频快一些 2,高音的功率要比低音小,在大功率放音
时(超过高音的功率)高音会削波失真且音压不会再加大,造成低音高于高音,会影响清晰度吧。
这位兄弟对于有源音箱的功率分配的理解还需要再加深.
高音的承受功率也许达不到200W,但是并不表示你馈给它的功率就可以远远小于低音单元.
从粉红噪声信号的特点就可以得到,高音部分占功放功率的百分比很小的,到20%就了不起了,当然跟分频点也有关系.
所以你说的什么不可能做一样大,X!
这位兄弟对于有源音箱的功率分配的理解还需要再加深.
高音的承受功率也许达不到200W,但是并不表示你馈给它的功率就可以远远小于低音单元.
从粉红噪声信号的特点就可以得到,高音部分占功放功率的百分比很小的,到20%就了不起了,当然跟分频点也有关系.
所以你说的什么不可能做一样大,X!
首先感谢QMS兄弟积极参与讨论!我可没说高音的功率可以远远低于低音的功率,就算是2:1的话,在最大功率的时候低音也只比高音多增加3dB,况且号角高音的SPL比低音至少要高4,5个dB。怎样才能达到高低音的平衡一致呢!产品的性价比如何呢!
谢谢!请问您说的电压曲线是功放的频响曲线吗?
各单元装箱后的性能表现,能再具体解释一下吗?
工作中是否需要实时调试,我也不好讲,因为我也是打样给客人.但我想既然设计了EQ,那么实际使用时肯定会有用到(况且室内和室外的扩音环境是不一样的)
你好,
1所说的电压曲线当然是EQ+功放出来的
2当然要结合单元本身的性能啊,这个也就是大功率(可以理解为长期工作功率下)的响应
3我的意思是说,EQ是调整好后固化了,还是给客户使用中调整,如果是后者的话,我想设计必须要慎重,因为可靠性最重要,要保证无论怎么去调EQ,都保证高低音都不超出工作范围