Rss & SiteMap

声学楼论坛 http://www.nju520.com/bbs/

声学楼论坛是使用量最多、覆盖面最广的免费技术论坛,也是国内知名的声学技术讨论站点,希望我们辛苦的努力可以为您带来很多方便
共15 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2]
[浏览完整版]

标题:[求助]电子分频功放高通和低通的功率分配?

1楼
wayne 发表于:2008-7-28 18:36:07
大家好!

我现在在搞一款电子分频的15寸专业音箱,功放上有100HZ±12dB和10KHZ±12dB

两个EQ 低音功率400W高音功率160W 因为刚刚搞有源专业音箱,

1. 想请各位谈谈电子分频的低音和高音的功率比例是多少?为什么?

2. 高低音两个EQ为什么要选在100HZ和1KHZ,可否选在别的频点?它的作用是什么!

3.  低音在F0处要不要提升?

     谢谢!
2楼
wayne 发表于:2008-7-28 18:39:26
以下是引用wayne在2008-07-28 18:36:07的发言:
大家好!

我现在在搞一款电子分频的15寸专业音箱,功放上有100HZ±12dB和10KHZ±12dB

两个EQ 低音功率400W高音功率160W 因为刚刚搞有源专业音箱,

1. 想请各位谈谈电子分频的低音和高音的功率比例是多少?为什么?

2. 高低音两个EQ为什么要选在100HZ和1KHZ,可否选在别的频点?它的作用是什么!

3.  低音在F0处要不要提升?

     谢谢!

不好意思!第二个问题1KHZ应该为10KHZ!请大家帮帮忙!TKS!

3楼
xj 发表于:2008-7-29 10:16:55
以下是引用wayne在2008-07-28 18:36:07的发言:
大家好!

我现在在搞一款电子分频的15寸专业音箱,功放上有100HZ±12dB和10KHZ±12dB

两个EQ 低音功率400W高音功率160W 因为刚刚搞有源专业音箱,

1. 想请各位谈谈电子分频的低音和高音的功率比例是多少?为什么?
功率比例一般来说可以是1:1,或者低音的功率比高音大些,因为低音在低频做提升时时需要功率储备的.另外如果高音的效率比低音高,那么也可以适当的降低一些功率.所以比例并不是绝对的,可以根据实际情况调整.

2. 高低音两个EQ为什么要选在100HZ和1KHZ,可否选在别的频点?它的作用是什么!
EQ 选在100HZ和10KHz是因为要提升100HZ和10KHZ处的听感,分别就是低音和高音的衰减和提升.基本上不会选择别的频率点,但是监听箱的会在中频部分再加一个EQ调节的.

3.  低音在F0处要不要提升?

不需要,因为100HZ处提升时,100HZ以下是一起提升的.

4楼
wayne 发表于:2008-7-29 12:38:17

谢谢XJ的热心解答,我还想就低音和高音的功率比例谈谈自己的观点
 
个人认为在大功率的专业音箱中 低音和高音的功率不可能做的一样大

因为高音的承受功率不可能达到200-300W那么大,

我还想请问音箱的频响曲线(高低音的EQ均置于0dB)是尽量调平还是高频上扬一点!注:高音单元的灵敏度比低音单元高4dB

个人认为高频还是上扬一点好!因为:1,在空气中高频衰减比低频快一些  2,高音的功率要比低音小,在大功率放音

时(超过高音的功率)高音会削波失真且音压不会再加大,造成低音高于高音,会影响清晰度吧。

5楼
潜水艇 发表于:2008-7-29 14:25:04
我觉得首先你要测试该EQ的不同状态下的电压曲线,再联系你各单元装箱后的性能表现才能定.而且在工作中是否还需要实时调整?
6楼
wayne 发表于:2008-7-29 18:00:59
以下是引用潜水艇在2008-07-29 14:25:04的发言:
我觉得首先你要测试该EQ的不同状态下的电压曲线,再联系你各单元装箱后的性能表现才能定.而且在工作中是否还需要实时调整?

谢谢!请问您说的电压曲线是功放的频响曲线吗?

各单元装箱后的性能表现,能再具体解释一下吗?

工作中是否需要实时调试,我也不好讲,因为我也是打样给客人.但我想既然设计了EQ,那么实际使用时肯定会有用到(况且室内和室外的扩音环境是不一样的)

7楼
wayne 发表于:2008-7-30 20:05:00
各位兄弟请多多发言呀!
8楼
qms 发表于:2008-8-2 10:23:36
以下是引用wayne在2008-07-29 12:38:17的发言:

谢谢XJ的热心解答,我还想就低音和高音的功率比例谈谈自己的观点
 
个人认为在大功率的专业音箱中 低音和高音的功率不可能做的一样大

因为高音的承受功率不可能达到200-300W那么大,

我还想请问音箱的频响曲线(高低音的EQ均置于0dB)是尽量调平还是高频上扬一点!注:高音单元的灵敏度比低音单元高4dB

个人认为高频还是上扬一点好!因为:1,在空气中高频衰减比低频快一些  2,高音的功率要比低音小,在大功率放音

时(超过高音的功率)高音会削波失真且音压不会再加大,造成低音高于高音,会影响清晰度吧。


这位兄弟对于有源音箱的功率分配的理解还需要再加深.
高音的承受功率也许达不到200W,但是并不表示你馈给它的功率就可以远远小于低音单元.
从粉红噪声信号的特点就可以得到,高音部分占功放功率的百分比很小的,到20%就了不起了,当然跟分频点也有关系.
所以你说的什么不可能做一样大,X!

[此贴子已经被作者于2008-08-02 10:24:35编辑过]
9楼
wayne 发表于:2008-8-3 14:54:37
以下是引用qms在2008-08-02 10:23:36的发言:


这位兄弟对于有源音箱的功率分配的理解还需要再加深.
高音的承受功率也许达不到200W,但是并不表示你馈给它的功率就可以远远小于低音单元.
从粉红噪声信号的特点就可以得到,高音部分占功放功率的百分比很小的,到20%就了不起了,当然跟分频点也有关系.
所以你说的什么不可能做一样大,X!

[此贴子已经被作者于2008-08-02 10:24:35编辑过]

首先感谢QMS兄弟积极参与讨论!我可没说高音的功率可以远远低于低音的功率,就算是2:1的话,在最大功率的时候低音也只比高音多增加3dB,况且号角高音的SPL比低音至少要高4,5个dB。怎样才能达到高低音的平衡一致呢!产品的性价比如何呢!

10楼
潜水艇 发表于:2008-8-8 10:31:08
以下是引用wayne在2008-07-29 18:00:59的发言:

谢谢!请问您说的电压曲线是功放的频响曲线吗?

各单元装箱后的性能表现,能再具体解释一下吗?

工作中是否需要实时调试,我也不好讲,因为我也是打样给客人.但我想既然设计了EQ,那么实际使用时肯定会有用到(况且室内和室外的扩音环境是不一样的)

你好,
1所说的电压曲线当然是EQ+功放出来的
2当然要结合单元本身的性能啊,这个也就是大功率(可以理解为长期工作功率下)的响应
3我的意思是说,EQ是调整好后固化了,还是给客户使用中调整,如果是后者的话,我想设计必须要慎重,因为可靠性最重要,要保证无论怎么去调EQ,都保证高低音都不超出工作范围

共15 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2]

Copyright © 2005-2025 nju520.com
Powered By Dvbbs Version 8.3.0
Processed in .03125 s, 2 queries.