Rss & SiteMap
声学楼论坛 http://www.nju520.com/bbs/
用LMS系统测参数,参数是怎么算出来的?误差有多大?
SPL的误差一般在:0.5~1.0DB,
其他的参数也有误差.
不要问这误差背后的原因了吧,相信lz应该很清楚.
我现在只能说,阻抗曲线如果测得稍有误差,就可能会导致计算出来的参数误差较大。正常情况下,Fo,Qts,Qes,Qms是第一条阻抗曲线读出来和算出来的。Mms和Cms是通过两条阻抗曲线(另一条是加重后的阻抗曲线)算出来的。然后再根据这些参数计算出效率η和灵敏度SPL。 据我分析,LMS是根据测得的阻抗曲线先确定Krm Erm Kxm Exm四个参数,然后模拟出新的两条很平滑的阻抗曲线,再根据新的两条阻抗曲线计算出其它参数,不知是不是这样? 但我现在还没找到那四个参数是怎么算出来的?另外还发现LMS模拟出来的阻抗曲线有时把Fo(最大阻抗值那点)都改了,并且是改得更偏了。不知为何?
我现在只能说,阻抗曲线如果测得稍有误差,就可能会导致计算出来的参数误差较大。正常情况下,Fo,Qts,Qes,Qms是第一条阻抗曲线读出来和算出来的。Mms和Cms是通过两条阻抗曲线(另一条是加重后的阻抗曲线)算出来的。然后再根据这些参数计算出效率η和灵敏度SPL。
据我分析,LMS是根据测得的阻抗曲线先确定Krm Erm Kxm Exm四个参数,然后模拟出新的两条很平滑的阻抗曲线,再根据新的两条阻抗曲线计算出其它参数,不知是不是这样?
但我现在还没找到那四个参数是怎么算出来的?另外还发现LMS模拟出来的阻抗曲线有时把Fo(最大阻抗值那点)都改了,并且是改得更偏了。不知为何?
造成楼主说的模拟曲线偏差的一个重要原因是测得的阻抗曲线有些问题(或者扬声器本身有些问题),跟理想的阻搞曲线不太一致造成的。当LMS等系统模拟和计算参加时,是按理想的情况来处理的,当你的阻抗曲线跟理想曲线不一致时,就会造成偏差。系统会按平均偏差最小的理想情况来处理,所以有时候可能看到连Fo都不一样了。
我曾经计算过一条阻抗曲线,并用计算出的参数模拟阻抗曲线,得到的模拟曲线几乎跟实测曲线完全重合,所用程序为自制的,没有用LMS尝试过这么做,不知道结果如果。
但几年前我还在音箱行业时,感叹于当时用过的测试软件在测TS参数上都有或多或少的不理想(比如LMS对外部用具的校准没有MLSSA做得好,而MLSSA的测试信号又不如LMS好,其它的软件就不用说了。本人没用过BK,不知道情况)而想自己编写测试程序,当然后来太忙没有做。
LMS的另外4个参数,根据测试曲线和他自己定义的参数的公式计算出来的
造成楼主说的模拟曲线偏差的一个重要原因是测得的阻抗曲线有些问题(或者扬声器本身有些问题),跟理想的阻搞曲线不太一致造成的。当LMS等系统模拟和计算参加时,是按理想的情况来处理的,当你的阻抗曲线跟理想曲线不一致时,就会造成偏差。,所以有时候可能看到连Fo都不一样了。
我曾经计算过一条阻抗曲线,并用计算出的参数模拟阻抗曲线,得到的模拟曲线几乎跟实测曲线完全重合,所用程序为自制的,没有用LMS尝试过这么做,不知道结果如果。
但几年前我还在音箱行业时,感叹于当时用过的测试软件在测TS参数上都有或多或少的不理想(比如LMS对外部用具的校准没有MLSSA做得好,而MLSSA的测试信号又不如LMS好,其它的软件就不用说了。本人没用过BK,不知道情况)而想自己编写测试程序,当然后来太忙没有做。
呵呵,最简单就是用LMS将模拟曲线再拼一次参数。
BTW,“系统会按平均偏差最小的理想情况来处理”是不是LMS手册亲口说的?具体在哪里?我好象找不到,因为这里就涉及到算法的问题,谢谢EAGLE
还是用KLIPPEL吧 不用附加质量 测试很快
对不起 我问下 系统模拟出来的那条曲线可以和第一条阻抗曲线完全重合吗 ?重合度高准确度越高吗 ?还有 这个LMS 测小参多少个点误差最小呢